Улыбашка (Улыбашка) писал (а) в ответ на сообщение:
> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Понаставили после вьезда автобуса в переход на Славянском ьульваре. quoted2
>Это я понимаю. > Но где гарантия что авто не в переход въедет, а в толпу, выходящую из театра? quoted1
А где гарантия что автобус на зебре давить не начнёт? - я же предлагал все проспекты Москвы декоративными бетонными надолбами перегородить!
Главное все мы понимаем что дело не в безопасности, а в освоении средств на эти пластиковые чехлы. Там суммы такие, что один автобус удаленным управлением оснастить было можно…
Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение:
> Дык зайди на сайт госзакупок Правительства Москвы, и это был не теракт, а трагическая случайность, кстати не только в Москве. В Питере было с автомобилями и в Москве два или три случая. quoted1
У нас трагическая случайность каждый день массово на дорогах происходит. Но превращать подземные переходы в ДОТы придумали только после той «незначительной случайности». То что это не ДТП — совершенно ясно уже по той прорве денег что потрачена и замаскирована под пластик. Вопрос: КОМУ ЭТО ВЫГОДНО? применим и к теракту…
> О! да у неё ещё и фича оказывается есть! > Идиотами строители переходов были! такую ширину забабахали за народные деньги что теперь приходится тратится на то что бы проход сузить! quoted1
Проход не сужен. Ширина прохода не уменьшилась. Изменилась лишь его конфигурация. А ширина определяется расчетом НА ЧАС ПИК.
> Предлагаю вместо одного подземного перехода строить рядом сразу три! но узких и с односторонним движением пешеходов! (третий платный). quoted1
И тебя бы в этом узком проходе растоптать толпой. идущей утром на работу. Не лез бы ты туда. в чем ничего не понимаешь. Впрочем, кому я это говорю. У тебя ж ни образования, ни специальности.
>> >> А ты сомневался? Что не тема, то конгениальность. Для прикрытия жопы альпинизм. Приколись, альпинисту лавочка не понравилась. Об этом тема. Бидалага quoted2
> > Представляете — в горах безопаснее, чем в нынешней прифронтовой Москве. quoted1
Не представляю. Тут был ник Баграм. Он никогда так пафосно на думал. Мне фиолетово ваше представление. Точнее по….
А в моем городе обычные не могут поставить ибо все деньги в Москву, в Москву. И еще кто-то хочет меня убедить, что платить налоги это правильно? Нафиг.
> И вот на такое говно трятятся мои налоги. > > А в моем городе обычные не могут поставить ибо все деньги в Москву, в Москву. И еще кто-то хочет меня убедить, что платить налоги это правильно? Нафиг. quoted1
Вы себя еще раз успокоили, потому как совесть заела?
И где сказано, что эти лавочки на федеральные деньги устанавливали?
>> А в моем городе обычные не могут поставить ибо все деньги в Москву, в Москву. И еще кто-то хочет меня убедить, что платить налоги это правильно? Нафиг. quoted2
>Вы себя еще раз успокоили, потому как совесть заела? > > И где сказано, что эти лавочки на федеральные деньги устанавливали? quoted1
Ага, деньги подписаны. Мы заплатили налогов 17 миллиардов, а назад вернулось 2. А вначале Путинского правления (до отжатия москвичами предприятий и переноса офисов м Москву), мыыы платили налогов 50 миллиардов.
Так где наши деньги, а где федеральные и как одно переходит в другое?
>> И где сказано, что эти лавочки на федеральные деньги устанавливали? quoted2
> > Ага, деньги подписаны. Мы заплатили налогов 17 миллиардов, а назад вернулось 2. А вначале Путинского правления (до отжатия москвичами предприятий и переноса офисов м Москву), мыыы платили налогов 50 миллиардов. > Так где наши деньги, а где федеральные и как одно переходит в другое? quoted1
Тут совершенно никто на предметный разговор не настроен. Троли лезут со своим: перегородить переход это даже лучше! А между тем Москва уже реально не знает на что деньги выкинуть. Плохо даже не то что дурость сделали, а то что не до конца понимают — какую! И система троллей у них никудышная.
Напоминает яму с вмонтированным электронным устройством предупреждающим прохожего на всех языках мира о осторожности.
>>> Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Сфоткал вчера «лавочку» проходя мимо.
>>>> а ты чего, москвич ??
>>>
>>> А ты сомневался? Что не тема, то конгениальность. Для прикрытия жопы альпинизм. Приколись, альпинисту лавочка не понравилась. Об этом тема. Бидалага quoted3
>> >> Представляете — в горах безопаснее, чем в нынешней прифронтовой Москве. quoted2
> > Не представляю. Тут был ник Баграм. Он никогда так пафосно на думал. Мне фиолетово ваше представление. Точнее по…. quoted1
Ну к Вас и аргументы!!! Вы бы еще свой анонимный ник в пример безпафосности привели!
>>> >>> 66legion (66legion) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Сфоткал вчера «лавочку» проходя мимо. >>>>> а ты чего, москвич ?? >>>>
>>>> А ты сомневался? Что не тема, то конгениальность. Для прикрытия жопы альпинизм. Приколись, альпинисту лавочка не понравилась. Об этом тема. Бидалага
>>>
>>> Представляете — в горах безопаснее, чем в нынешней прифронтовой Москве. quoted3
>> >> Не представляю. Тут был ник Баграм. Он никогда так пафосно на думал. Мне фиолетово ваше представление. Точнее по…. quoted2
> > Ну к Вас и аргументы!!! Вы бы еще свой анонимный ник в пример безпафосности привели! quoted1
Прикинь чувак Нет у меня других ников. Не воспитан, как крыса. А ты смейся. Для меня один вывод. Кто-то тебе детей доверяет. Идиоты. Я бы тебе кошку не доверил … Вот теперь смайлы воткни, подтверди дебилизм.