> Предсказуемы до безобразия > И, как мне кажется, совсем сбрендили Черчесову всучили орден Александра Невского
Да… Он не заслужил. Вот если бы российская сборная выиграла этот чемпионат — вот тогда можно было и подарить нечто такое вот, в довесок к золотому кубку и медалям. Впрочем… Если вспомнить то, как футболисты Черчесова буквально стояли насмерть на футбольном поле, "умирали", "ложились костьми" в играх с испанцами и хорватами и даже и проиграли лишь по серии послематчевых пенальти (я считаю, что именно за эту провальную серию Черчесов и не заслужил никаких наград, ему нужно было собрать сборную в грозный кулак и "прикончить" хорватов, а не расставлять футболистов сердечком на поле, чтобы затем бить мимо ворот хорватов) — вобщем, это как-то может объяснить награждение Черчесова именно такой вот, фактически, военной наградой. Хотя лично я считаю, что Черчесов не заслужил подобной награды - её нужно было выслать Дидье Дешаму - только вот незадача, у того нет российского гражданства, как у Жерара Депардье!
00:43 29.07.2018
Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на :
> Как они могут заблокировать референдум? Это народное изъявление. Референдум нельзя запретить.
Специально для дураков — референдум никто не запрещает. Просто озвученная формулировка предполагаемого референдума слишком сложнаяя, и в Конституции РФ нет понятия «страховая пенсия».
00:47 29.07.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как они могут заблокировать референдум? Это народное изъявление. Референдум нельзя запретить.
>Специально для дураков — референдум никто не запрещает. Просто озвученная формулировка предполагаемого референдума слишком сложнаяя, и в Конституции РФ нет понятия «страховая пенсия».
Эта процедура отнюдь не сложная, не юродствуй! Она не сложнее выборов Президента РФ, или там глав регионов или мэров городов — а явка избирателей-референдумщиков, в случае организации такого мероприятия будет более чем высокой, потому что вопрос с возрастными пенсиями касается всех и каждого по отдельности, самым непосредственным и прямым образом!
00:47 29.07.2018
maykl (22948) писал (а) в ответ на :
> Речь идет о страховой пенсии по старости
Нет в Конституции РФ никакой страховой пенсии. Референдум будет ни о чем.
00:53 29.07.2018
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на :
> Эта процедура отнюдь не сложная
Какая именно процедура?
00:54 29.07.2018
maykl (22948) писал (а) в ответ на :
> > Не, Вася, это чистейшая демагогия. Если бы не существовал официальный вид пенсий с названием «СТРАХОВАЯ» и на референдум бы внесено другое, не существующее название, то отказ на основании, что такого вида пенсий не существует, был бы логичным.
Вот проголосуют с этим страховая пенсия… Власть потом поменяет название пенсии вместо страховая на какое-нибудь типа обеспечительная пенсия или гарантированная и скажет о чем референдум был?
>> Не, Вася, это чистейшая демагогия. Если бы не существовал официальный вид пенсий с названием «СТРАХОВАЯ» и на референдум бы внесено другое, не существующее название, то отказ на основании, что такого вида пенсий не существует, был бы логичным.
> > Вот проголосуют с этим страховая пенсия… > Власть потом поменяет название пенсии вместо страховая на какое-нибудь типа обеспечительная пенсия или гарантированная и скажет о чем референдум был?
Закон обратной силы не имеет. Вась, закончи наконец среднюю школу. Ну хватит тебе уже позориться. Ты хоть бы сам подумал головой почему многие договора СССР еще в силе, и почему многие законы от 80-х, 70-х годов имеют силу. Я на заводе работал по инструкции 85 года, которая была написана вообще в 43-ем (просто там одно слово изменили).
01:07 29.07.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Эта процедура отнюдь не сложная
>Какая именно процедура?
Процедура организации и проведения референдума по ключевому, касающегося всех и каждого по отдельности, государственного вопроса о возрасте выхода на пенсию.
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я знаю как надо составить вопрос:
>> СОГЛАСНЫ ЛИ ВЫ ЗАМЕНИТЬ КРЫМ НА ПЕНСИИ? >> Это честно.
>Нужно было формулировать вопрос корректнее и прямее — согласны ли вы заменить путина, его дружков-олигархов и его коррумпированных чиновников из «ЕдРа» на пенсии, рабочие места, зарплаты и уменьшение налогового бремени для простого народа? > Вот как-то так надо говорить и ставить вопросы.
Я написал тоже самое, но политкоректно.
01:18 29.07.2018
Пимен (Пимен) писал (а) в ответ на :
> У власти маразм полный!
Был ИЗНАЧАЛЬНО. Я годами об этом кричу везде, где только можно. «Путин» — ширма — за ней прячется худшее, что вскоре ожидает Россию.
01:29 29.07.2018
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на :
> Процедура организации и проведения референдума по ключевому, касающегося всех и каждого по отдельности, государственного вопроса о возрасте выхода на пенсию.
Без проблем. Дело только за понятной для будущих формулировкой цели референдума. А не той, которой попросту нет в Конституции, да еще в какой-то замысловатой иезуитской казуистке.
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я знаю как надо составить вопрос:
>> СОГЛАСНЫ ЛИ ВЫ ЗАМЕНИТЬ КРЫМ НА ПЕНСИИ? >> Это честно.
> > А я против привязывать одно к другому. Дайте нам право провести референдум. Все законно. В чем дело?
Ваш вопрос пока напоминает вопрос референдума: Согласны ли Вы что бы государство Вам выплатило миллион долларов?
В моём вопросе дебет с кредитом сходится — в Вашем нет. А надо быть до конца честным и не торопится.
01:40 29.07.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Процедура организации и проведения референдума по ключевому, касающегося всех и каждого по отдельности, государственного вопроса о возрасте выхода на пенсию.
>Без проблем. Дело только за понятной для будущих формулировкой цели референдума. А не той, которой попросту нет в Конституции, да еще в какой-то замысловатой иезуитской казуистке.
В чем конкретно противоречие Клнституции? В чем казуистика? Поясните.
02:06 29.07.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Нет в Конституции РФ никакой страховой пенсии. > Референдум будет ни о чем.
Вы бы не несли тут всякую чушь и не писали того, о чем не имеете никакого представления.
В ч.2 ст. 39 Конституции РФ сказано: «Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом».
Страховая пенсия по старости (бывшее название — трудовая пенсия по старости), выплачивается на основании федерального закона «О страховых пенсиях», действующим в редакции от 29.12.2015 г., в котором сказано, что «право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет».
Согласно ч. 2 ст. 55 Конституции РФ четко и ясно предусмотрено (запрещено): «В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина».
Новым законом, в случае его принятия, будут отменятся и умалятся права граждан России выходить на пенсию мужчинам в 60 лет, а женщинам в 55 лет в сторону ухудшения, что нарушает Конституцию РФ.
Нарушается и ч.1 ст. 19 Конституции РФ: «Все равны перед законом…» Будущие пенсионеры будут, по новому закону, явно не равны с сегодняшними гражданами-пенсионерами, что и есть прямое нарушение конституционных прав будущих пенсионеров о конституционном равенстве всех перед законом.
Она не сложнее выборов Президента РФ, или там глав регионов или мэров городов — а явка избирателей-референдумщиков, в случае организации такого мероприятия будет более чем высокой, потому что вопрос с возрастными пенсиями касается всех и каждого по отдельности, самым непосредственным и прямым образом!
