> barselolla (barselolla) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Неравнодушные бабенки из конторы отыскали его родню в деревне. Вызвали. Те его увезли, отмыли, накормили, работу дали и общение. Через неделю он опять на месте.
>Тут нужен такой же труд, как бывшего зека из российской Зоны не допустить до рецидива.
> Или наркомана удержать от срыва. > > Мозг уже работает иначе.
Большинство бомжей — алкаши, безнадежно больные или деградировавшие. Здесь им уже ничем не поможешь, кроме как не дать сдохнуть под забором. Вопрос — как остановить приток в этот адов круг?
Зато судя по темам во «Внутренней политике» — о том, как всё плохо — у них у всех есть интернет и планшеты с ноутбуками, бггг…
22:33 02.07.2018
⍟ GNSO33 (Tygrys), в польше 100 000 бездомных детей. при населении всего какихто жалких 38 000 000 человек. так что выб в начале своим хотяб детям бомжам помогли чтоли. а то дохнут на улице.
16:26 03.07.2018
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> вопрос в другом — он будет и дальше побираться или пойдёт работать. пусть за небольшие деньги — но работать.
У некоторых людей нет сил работать. Моральных (духовных) или физических. У некоторых людей нет даже сил просто жить, а не то, что работать. Вспомните про суициды. А Вы их работать хотите заставить.
Нет, я понимаю, что если страна очень нищая, и денег на содержание всяких слабаков нет. Но ведь Россия не такая. Денег в стране полно. Только тратятся они во многом на роскошь. Яхты, огромные личные дома больше похожие на дворцы. Или просто лежат на личных счетах олигархов, их предприятий.
Достаточно ввести прогрессивный федеральный НДФЛ, чтобы денег хватило всем. И бомжам, и просто малоимущим, и даже пенсионерам. В европейских странах так и делается. Поэтому живут не бедствуя вопреки тому, что нет ни нефти у них ни газа, ни леса, ни металлов, ничего нет.
Даже в Китае и то прогрессивный НДФЛ. Один только Путин считает себя умнее всех, и думает что плоская шкала лучше. На мнение каких-то загадочных «экспертов» ссылается. Африканских что ли?
16:32 03.07.2018
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> Один только Путин считает себя умнее всех, и думает что плоская шкала лучше. На мнение каких-то загадочных «экспертов» ссылается. Африканских что ли?
Спартанцев, всех слабых со скалы/шкалы
16:40 03.07.2018
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> всех слабых со скалы/шкалы
не толерантно. не гуманно. оставить их в покое если криминала нет. Все равно, как моя бабуля говорила, «ручки не подставишь». Надо что бы сам человек захотел. А были бы все работящие и сознательные — и тюрьмы бы пустовали… и мошенников бы не было. Маргиналы всегда были и всегда будут… даже при Брежневе говорят были. хоть и лечило их ЛТП и статья была за тунеядство… а толку.
>> вопрос в другом — он будет и дальше побираться или пойдёт работать. пусть за небольшие деньги — но работать.
>У некоторых людей нет сил работать. Моральных (духовных) или физических. У некоторых людей нет даже сил просто жить, а не то, что работать. Вспомните про суициды. А Вы их работать хотите заставить. > > Нет, я понимаю, что если страна очень нищая, и денег на содержание всяких слабаков нет. Но ведь Россия не такая. Денег в стране полно. Только тратятся они во многом на роскошь. Яхты, огромные личные дома больше похожие на дворцы. Или просто лежат на личных счетах олигархов, их предприятий. > > Достаточно ввести прогрессивный федеральный НДФЛ, чтобы денег хватило всем. И бомжам, и просто малоимущим, и даже пенсионерам. В европейских странах так и делается. Поэтому живут не бедствуя вопреки тому, что нет ни нефти у них ни газа, ни леса, ни металлов, ничего нет.
> > Даже в Китае и то прогрессивный НДФЛ. > Один только Путин считает себя умнее всех, и думает что плоская шкала лучше. На мнение каких-то загадочных «экспертов» ссылается. Африканских что ли?
т. е. прогрессивный налог решит проблему бомжей? сомневаюсь
16:47 03.07.2018
barselolla (barselolla) писал (а) в ответ на :
> Маргиналы всегда были и всегда будут… даже при Брежневе говорят были. хоть и лечило их ЛТП и статья была за тунеядство… а толку.
Ездили в ЛТП, помогали детишкам с выступлениями, всякими танцами, обстановка угнетающая, стены, запахи, вид их, но как хлопали и украдкой слёзы вытирали, победило моё упадническое настроение. Этим людям надо как-то показывать другую сторону жизни, чтобы в них что-то проснулось, а силой ничего не сделаешь, бросать их тоже нельзя, потому что не одни они виноваты в такой их судьбе, просто кто-то оказался слабее других.
16:48 03.07.2018
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Спартанцев, всех слабых со скалы/шкалы
Ныне есть более гуманные методы. Эвтаназия. Добровольная.
barselolla (barselolla) писал (а) в ответ на :
> не гуманно. оставить их в покое если криминала нет.
Это тоже не гуманно. Да и не получится у них покоя на голодный желудок. В США, например, есть продуктовые карточки для таких людей. Это что выходит, их правительство гуманнее нашего?
barselolla (barselolla) писал (а) в ответ на :
> даже при Брежневе говорят были. хоть и лечило их ЛТП и статья была за тунеядство…
Ага в то время когда США нищих кормили бесплатной едой, в СССР таких сажали за тунеядство. И при этом наша страна ещё пыталась претендовать на ум, честь и совесть человечества. Теперь, когда мы стали Россией, Вы предлагаете уже не сажать, а благосклонно позволяете людям «спокойно» умереть с голоду и/или холоду.
16:49 03.07.2018
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> первого бомжа я увидел в 1982 г. > правда их тогда звали бичами.
Ну, хоть не царями…
16:51 03.07.2018
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> т. е. прогрессивный налог решит проблему бомжей? сомневаюсь
Легко. А почему нет?
Основные их проблемы это отсутствие приюта и еды. Деньги эти проблемы решают легко. А прогрессивный налог легко решает проблему денег.
16:59 03.07.2018
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> Ныне есть более гуманные методы. Эвтаназия. Добровольная. >
Понимаешь, это другие их считают слабыми и всеми остальными, но они-то о себе другого мнения
17:04 03.07.2018
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
>> Ага в то время когда США нищих кормили бесплатной едой, в СССР таких сажали за тунеядство.
бесплатной едой к обычной жизни точно не вернешь.
Приводила ж пример… нашли…накормили.обогрели обобрали. И дальше бы кормили. но он выбрал другой путь. САМ.
наверное он был бы не против чтоб его и дальше просто бесплатно кормили и поили. А его зачем-то тработать заставляли. Ему не понравилось.
я к тому, что я не знаю что чувствует бомж, поэтому и насильно осчастливить его бы не смогла.
пысы.и милостыню не подаю. Наблюдала… купили булку хлеба добрые люди бомжу (денег просил в булошной). Накормить хотели. А он булку выбросил.
> <Бомж> - это не просто аббревиатура, это — подмена понятий, позволяющая государству не замечать существования миллионов людей, не имеющих жилья >
> > > Растет и ширится сия социальная категория. И не только в России, а, пожалуй, по всей территории бывшего СССР. К сожалению, официальная статистика на этот счет скудна и лжива. Так в России численность бомжей в 2010 оценивалась в 4 млн. По оценкам тех, кому приходится сталкиваться с этой проблемой, — эта цифра как минимум была на то время вдвое больше. И она год от года увеличивается. И это при всем при том, что продолжительность жизни сих отверженных не превышает четырех лет. Алкоголизм, СПИД, туберкулез и т. п. делают свое дело. Но армия отверженных неуклонно пополняется бывшими зэками, и той кредитно-денежной системой в симбиозе с судебно-правовой, которая установилась в России. Одним словом, гайдаровско-чубайсовская концепция вымирания всех тех, кто не вписался в «рынок», цветет и пахнет запахом немытых тел отверженных этой системой.
Чистая правда, ток вчера пацана встретил у магазина, реальный бомж, мой одногодка. А пацаны с зоны идут еще раз на зону, чтоб было что есть. Система работает чтоб человека наказать, а не исправить и получчается, что наказывают дважды. Да, они виноваты, и тот кто нож воткнул и тот кто сам хату спалил, но гос-во вообще ни причем? Ладно в 90-е пол района нарки конченные, а сейчас молодь на «скорости» и «спайсах». Издайте у нас закон, чтоб мелкую наркоту можно было и уйдут посадки, уйдут и не будет итскалеченных судьб.
