> Есть в этом городе такая благотворительная программа. >
Кто их кормит? Откуда деньги?
19:09 03.07.2018
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> ты же не об этих людях думаешь?
Почему не об этих? Об этих, и вообще обо всех людях, и даже не только о людях.
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Так, подпись твою почитал, подумал, а что тебе даёт, если разрешить эвтаназию,
При чём здесь я и моя подпись? Ты на солнце перегрелся что ли или от рождения туго соображаешь?
19:12 03.07.2018
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Кто их кормит? Откуда деньги?
Точно не знаю. Может столовая (её владелец), может предприниматели какие-то финансируют, а может и из городского бюджета администрация деньги выделяет. А что?
19:19 03.07.2018
Если есть бездомные, то выходит, что жилья построенно недостаточно, что бы обеспечить всех жителей.(шутка)
А раз его достаточно, то как-то глупо, что не все могут им пользоваться и кто-то должен жить на улице. Капитализм глуп, нециливизован и отвратителен во всех своих проявлениях.(с абсурдными утверждениями, что кто-то «самхочет» жить на улице не вижу смысла спорить).
19:24 03.07.2018
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> Почему не об этих? Об этих, и вообще обо всех людях, и даже не только о людях.
Об обществе в целом? Это и значит, что не о человеке. И о животных ещё? У них прав нет, об этом надо думать, да. Например, нашу собаку надо было усыплять, уже все признаки были, что умирает, слизистые и всё такое, мне показали и обьяснили, но и сказали, что в семье должно быть единодушное решение усыплять, а в нашей один был невменяемый в этом случае, не верил фактам, и собаку оставили страдать, но потом мы сошлись всё же, и я сам ей дал успокоительное, она поняла меня и уснула, сама, потому что что могла трава сделать?
19:30 03.07.2018
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> Точно не знаю. Может столовая (её владелец), может предприниматели какие-то финансируют, а может и из городского бюджета администрация деньги выделяет. А что? >
Мне не нравятся эти точки по многим причинам, одна из них, там скапливаются они, видят, что их ситуация не экстраординарная, привыкают легче к ней, уже не пытаются выйти. Другая, что кто организовывает, может быть нечист на руку, наживаться на малоимущих и бомжах, а зачем больше болячек делать в обществе?
20:08 03.07.2018
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> малоимущие, если точнее.
это совсем другой разговор если человек малоимущий — он не откажется от работы (по силам) для того что бы прокормиться. Даже если это в деревне.
эвтаназия бомжам совсем не выход. От каких страданий их избавлять и кому то грех нАдушу брать?
> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> <Бомж> - это не просто аббревиатура, это — подмена понятий, позволяющая государству не замечать существования миллионов людей, не имеющих жилья >> >>
>
>> >>
>> Растет и ширится сия социальная категория. И не только в России, а, пожалуй, по всей территории бывшего СССР. К сожалению, официальная статистика на этот счет скудна и лжива. Так в России численность бомжей в 2010 оценивалась в 4 млн. По оценкам тех, кому приходится сталкиваться с этой проблемой, — эта цифра как минимум была на то время вдвое больше. И она год от года увеличивается. И это при всем при том, что продолжительность жизни сих отверженных не превышает четырех лет. Алкоголизм, СПИД, туберкулез и т. п. делают свое дело. Но армия отверженных неуклонно пополняется бывшими зэками, и той кредитно-денежной системой в симбиозе с судебно-правовой, которая установилась в России. Одним словом, гайдаровско-чубайсовская концепция вымирания всех тех, кто не вписался в «рынок», цветет и пахнет запахом немытых тел отверженных этой системой.
> > Вы когда подобное пишете, цифры не надо писать, не ваше это. Лучше эмоции и мудовые рыдания. Армия России, это 1.9 млн человек. Население Крыма примерно столько же. А у вас бомжи 4 млн и все растут ещё за 8 лет. > Как к вам двоечникам можно серьезно относиться?
«По различным оценкам в нашей стране проживает от 3 до 5 миллионов бездомных. Они оказались в бедственном положении по самым разным причинам, зачастую от них не зависящим. Большинство из них потеряло не только крышу над головой, но и смысл жизни», — указал Миронов. Об этом сообщает Рамблер. Далее: www.probomzh.ru Этот то-же двоечник?
20:11 03.07.2018
66legion (66legion) писал (а) в ответ на :
> Вы когда подобное пишете, цифры не надо писать, не ваше это.
В отличие от некоторых, я за базар отвечаю.И тему создал под впечатлением обсуждения этой проблемы на "Радио Россия". "По данным исследования аппарата уполномоченного по правам человека Москвы, за последние четыре года число бездомных среди москвичей выросло почти в 2,5 раза. Если в 2006 году они составляли 6% от общего числа, то в 2010-м их стало уже 14,2%. Опрос проводился среди людей, которые живут на улице или в ночлежках и пользуются помощью социальных служб. "
20:18 03.07.2018
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> (с абсурдными утверждениями, что кто-то «самхочет» жить на улице не вижу смысла спорить).
имхо…. предположим… есть маргиналы живущие на улице. Даем им по квартире… по любому жилью неважно… Это собственность, это ответственность. это оплата, содержание, ремонт, социум, соседи всякие, зависимость от законов общежития. им все это уже не нужно Кто это будет оплачивать? Они работать уже не хотят. Зачем им лишние хлопоты? если это жилье в деревне еще менее привлекательно… обраюотка земли и отсутствие руки дарующей…
барышня рассказывала заблудилась в лесу и набрела на… как назвать не знаю… лагерь пусть будет, явно бомжей, из коробок и тряпья. Никого не было, (на «работе» наверное все были) быстренько пошли обратно.
20:33 03.07.2018
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> А раз его достаточно, то как-то глупо, что не все могут им пользоваться и кто-то должен жить на улице. Капитализм глуп, нециливизован и отвратителен во всех своих проявлениях
Оно так. Вот в Москве по разным оценкам около 20% коммерческое жилье. Либо сдается в наем, либо вообще никогда не заселяется, а перепродается. В то-же время в Москве больше 15% не имеют постоянной крыши над головой. И это данные 2011 года. Сейчас еще хуже.
> 66legion (66legion) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы когда подобное пишете, цифры не надо писать, не ваше это.
>В отличие от некоторых, я за базар отвечаю. И тему создал под впечатлением обсуждения этой проблемы на «Радио Россия». > "По данным исследования аппарата уполномоченного по правам человека Москвы, за последние четыре года число бездомных среди москвичей выросло почти в 2,5 раза. Если в 2006 году они составляли 6% от общего числа, то в 2010-м их стало уже 14,2%. Опрос проводился среди людей, которые живут на улице или в ночлежках и пользуются помощью социальных служб. " >
Самое глупое верить всему, что написано на заборе. Вы верите, что 3.5% населения бездомные. Это больше, чем один из тридцати. Когда я последний раз жил в многоквартирном доме там было 3подьезда по 64 квартиры. Итого 192 квартиры. По вашим цифрам на этот небольшой дом должно быть примерно 7 бездомных. Вы вообще в принципе в школе учились и осталась какая то связь с реальностью? Я жил в районе трех вокзалов. Это Мекка бомжей. Вы реально дилетант или жертва интернет ужастиков.
22:39 03.07.2018
barselolla (barselolla) писал (а) в ответ на :
> имхо…. > предположим… есть маргиналы живущие на улице. Даем им по квартире… по любому жилью неважно… Это собственность, это ответственность. это оплата, содержание, ремонт, социум, соседи всякие, зависимость от законов общежития. им все это уже не нужно Кто это будет оплачивать?
А что именно надо «оплачивать»? Коммунальные услуги и ремонт раз в 10 лет (для какого-то числа людей, которые, допустим сами ремонт сделать не могут или не умеют). Ну так это совсем немного. И «оплачивать» это не совсем верное выражение. Нужно глядеть на это так, что государство предоставляет людям определенные услуги бесплатно, потому что у них нету денег, что бы заплатить. «Оплачиваются» эти услуги по сути за счет общенационального богатства, например природных ресурсов, которые по идее принадлежат всем гражданам.
barselolla (barselolla) писал (а) в ответ на :
> Они работать уже не хотят. Зачем им лишние хлопоты?
Насчет работы, это отдельная тема. Я вот тут про это написал.
Но вообще, это неверный подход-- представлять себе какого-то опустившегося бомжа, которого заселили в квартиру и от которого теперь соседям одни проблемы. Представь просто обычного человека, который не нашел работы, которая его устраивает и получил квартиру от государства для того, что бы он не стал бомжем. Это будет обычный человек, как и все, ни лучше, ни хуже.
22:59 03.07.2018
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
>> А что именно надо «оплачивать»? Коммунальные услуги и ремонт раз в 10 лет (для какого-то числа людей, которые, допустим сами ремонт сделать не могут или не умеют). Ну так это совсем немного.
жизнь оплачивать) коммуналку, обои, ремонт замка, мыло покупать и аспирин))
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> неверный подход-- представлять себе какого-то опустившегося бомжа, которого заселили в квартиру и от которого теперь соседям одни проблемы. Представь просто обычного человека, который не нашел работы, которая его устраивает и получил квартиру от государства для того, что бы он не стал бомжем. Это будет обычный человек, как и все, ни лучше, ни хуже.
немножко не так) скорее ему будут проблемы от соседей) соседи пошумели и ушли. А он будет вынужден подчиняться нормам и правилам.
мы сейчас говорим именно о маргиналах. А не малоимущем человеке, ищущем улучшения качества жизни. Малоимущим нужно помогать и поддерживать. Согласна. Но это будет из нашего кармана за счет бюджета))
в противном случае вспоминается анекдот про девочку. Стану президентом и накормлю бездомного… потом…сейчас пусть он сам)
возможно… если бы не этот бомж (пример), который предпочел свободу на улицах, труду у родственников у меня было бы иное мнение.
23:22 03.07.2018
barselolla (barselolla) писал (а) в ответ на :
> немножко не так) скорее ему будут проблемы от соседей) соседи пошумели и ушли. А он будет вынужден подчиняться нормам и правилам. мы сейчас говорим именно о маргиналах. А не малоимущем человеке, ищущем улучшения качества жизни. Малоимущим нужно помогать и поддерживать. Согласна.
В смысле? Не понимаю. А чем он от них отличается то? Почему не наоборот-- он пошумел и ушел?)))
В чем же принципиальное отличие «маргинала» от неимущего человека?
barselolla (barselolla) писал (а) в ответ на :
> возможно… если бы не этот бомж (пример), который предпочел свободу на улицах, труду у родственников у меня было бы иное мнение.
«Свободу на улице» никто добровольно не выбирает. Ну, а тут какой-то особый случай-- может родственники садисты, может у него какие-то психические проблемы, мало ли что.
p. s. И все эти примеры с республиканцами ужасны)) Это просто мифы про-то что люди «самизарабатывают» все и по наследству никто ничего не получает и у всех родители одинаково богатые. Сказки же это все.=)
