Но советующие эвтаназию так не думают, они думают, им выдаётся пожизненная страховка, а остальные, как хотят, раз им не прислалась.
17:11 03.07.2018
пользуясь случаем… еще раз… любимый анекдот )))
В США есть 2 основные партии: демократическая и республиканская.
Базовые принципы демократической партии гласят, что богатство и положение в обществе не должны давать права на власть. Лишь мудрость и сострадание могут стать составной частью государственного управления.
Базовые принципы республиканской партии гласят: лучшие решения принимают люди, а не правительства. Все люди обладают равными правами. Законы государства должны отражать традиционные взгляды в области морали (именно поэтому республиканцы выступают за запрещение абортов, однополых браков и т. д.)
Естественно бедная часть населения больше поддерживает демократическую партию, так как они выступают за введение различных социальных помощей малоимущим и градацию налогов в зависимости от дохода (богатые должны платить больше налогов чем бедные). Ну, а состоятельная часть населения поддерживает республиканскую партию, так как та против повышения для них налогов и всячески защищает их интересы.
По этому поводу мне понравился анекдот, который я недавно услышала.
Будучи в гостях у своих друзей демократов, республиканец спросил у их маленькой дочки, кем бы она хотела быть, когда вырастет.
— Президентом! — убежденно ответила девочка.
— Похвально! — сказал республиканец, — а что ты в первую очередь сделаешь, когда станешь президентом?
— Я дам крышу над головой и еду всем бездомным, — ответила девочка.
Её родители, либеральные демократы, присутствующие при этом диалоге, просто сияли.
— Достойная цель, — сказал республиканец, — но для этого совсем не обязательно ждать, пока ты станешь президентом. Давай-ка ты расчистишь лужайку позади моего дома, прополешь все сорняки, подрежешь траву и цветы, а я тебе за это заплачу 50 долларов. Потом мы пойдем с тобой к супермаркету, где постоянно болтается бездомный парень, и ты ему отдашь эти деньги, чтобы он мог купить себе еду и крышу над головой.
Девочка на несколько секунд задумалась. Потом посмотрела республиканцу прямо в глаза и спросила:
— А почему бы этому бездомному парню самому не сделать всю эту работу и получить 50 долларов?
— Добро пожаловать в Республиканскую Партию, моя крошка, — улыбнулся республиканец.
> AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ага в то время когда США нищих кормили бесплатной едой, в СССР таких сажали за тунеядство.
> > бесплатной едой к обычной жизни точно не вернешь. > > Приводила ж пример… нашли… накормили. обогрели обобрали. И дальше бы кормили. но он выбрал другой путь. САМ. > > наверное он был бы не против чтоб его и дальше просто бесплатно кормили и поили. А его зачем-то тработать заставляли. Ему не понравилось. >
> я к тому, что я не знаю что чувствует бомж, поэтому и насильно осчастливить его бы не смогла. > > пысы.и милостыню не подаю. Наблюдала… купили булку хлеба добрые люди бомжу (денег просил в булошной). Накормить хотели. А он булку выбросил.
Это исключения. Большинство нищих не отказываются от бесплатной еды.
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Понимаешь, это другие их считают слабыми и всеми остальными, но они-то о себе другого мнения
Тут не так важно какого они о себе мнения. Когда человек заканчивает жизнь самоубийством, то и без его слов понятно какой он. И если уж он такое делает, то пусть делает это безболезненно и цивилизованно. А не размазывает мозги по асфальту пугая детей. Да и если будет легальная добровольная эвтаназия, то от многих суицидов людей можно будет отговорить. Помочь им решить их проблемы, или просто вовремя охладить пыл. Есть и ещё плюс в такой легализации. Это возможность получше изучить проблему суицидов. Изучить это явление. Его причины. Уточнить статистику. Всяко лучше когда с суцидником перед его смертью могут поговорить специалисты, учёные, следователи. Лучше чем когда он в тихую наложит на себя руки так, что сложно даже разобраться самоубийство это было или убийство.
> Тут не так важно какого они о себе мнения. Когда человек заканчивает жизнь самоубийством, то и без его слов понятно какой он. И если уж он такое делает, то пусть делает это безболезненно и цивилизованно. А не размазывает мозги по асфальту пугая детей. > Да и если будет легальная добровольная эвтаназия, то от многих суицидов людей можно будет отговорить. Помочь им решить их проблемы, или просто вовремя охладить пыл. > Есть и ещё плюс в такой легализации. Это возможность получше изучить проблему суицидов. Изучить это явление. Его причины. Уточнить статистику.
> Всяко лучше когда с суцидником перед его смертью могут поговорить специалисты, учёные, следователи. > Лучше чем когда от в тихую наложит на себя руки так, что сложно даже разобраться самоубийство это было или убийство. >
Мы о бомжах, они есть разные, есть абсолютно асоциальные, такие не страдают от своей ситуации и даже предпочитают её, чем отвечать за свою жизнь, они избегают всякого вмешательства в неё, ведут её по-своему, как знают, и лишаться её не намерены. Есть пришедшие к зависимости от наркотиков, алкоголя, эти обычно не признаются себе, что зависимы, считают, что пьют и принимают по своей прихоти, захотят, бросят, их дело, эти тоже не терпят вмешательства в их жизнь и просто свирепеют даже по отношению к своим близким, если им предлагается помощь, эти тоже не склонны лишать себя жизни, она их устраивает. Лишать себя жизни, скорее всего, захотят, кто сознаёт, что ничего больше сделать не может, только, например, мучиться от болезни или находящиеся в депрессии по каким-то мотивам, этим предлагать самоуничтожаться — вопрос очень деликатный, не решается посторонними органами в лице врачей или каких-то специалистов.
17:42 03.07.2018
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> т. е. прогрессивный налог решит проблему бомжей? сомневаюсь
>Легко. А почему нет? > > Основные их проблемы это отсутствие приюта и еды. Деньги эти проблемы решают легко. А прогрессивный налог легко решает проблему денег.
а почему вы считаете что с прогрессивного налога сразу понастроят приютов?
17:48 03.07.2018
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> ⍟ GNSO33 (Tygrys), в польше 100 000 бездомных детей. при населении всего какихто жалких 38 000 000 человек. > так что выб в начале своим хотяб детям бомжам помогли чтоли. а то дохнут на улице. >
Я видела в Кракове на их знаменитой площади возле ратуши польского бомжа. Это было летом, вокруг много народа - туристы, уличные певцы, чисто одетые беспечные люди. Бомж шел через площадь в темной теплой куртке и, кажется в шапке — не помню уже — два года назад было, с рюкзаком за спиной. И такое его одиночество я ощутила и абсолютную ненужность, ужасно. и
> <Бомж> - это не просто аббревиатура, это — подмена понятий, позволяющая государству не замечать существования миллионов людей, не имеющих жилья > >
> > > Растет и ширится сия социальная категория. И не только в России, а, пожалуй, по всей территории бывшего СССР. К сожалению, официальная статистика на этот счет скудна и лжива. Так в России численность бомжей в 2010 оценивалась в 4 млн. По оценкам тех, кому приходится сталкиваться с этой проблемой, — эта цифра как минимум была на то время вдвое больше. И она год от года увеличивается. И это при всем при том, что продолжительность жизни сих отверженных не превышает четырех лет. Алкоголизм, СПИД, туберкулез и т. п. делают свое дело. Но армия отверженных неуклонно пополняется бывшими зэками, и той кредитно-денежной системой в симбиозе с судебно-правовой, которая установилась в России. Одним словом, гайдаровско-чубайсовская концепция вымирания всех тех, кто не вписался в «рынок», цветет и пахнет запахом немытых тел отверженных этой системой.
Вы когда подобное пишете, цифры не надо писать, не ваше это. Лучше эмоции и мудовые рыдания. Армия России, это 1.9 млн человек. Население Крыма примерно столько же. А у вас бомжи 4 млн и все растут ещё за 8 лет. Как к вам двоечникам можно серьезно относиться?
18:02 03.07.2018
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
>> Это исключения. Большинство нищих не отказываются от бесплатной еды.
Значит мне так «везло»… Даже у церкви… булочку дашь… птичке бросит… а сам денюшку ждет…
имхо — бомжи в основном это попрошайки или воришки. Воришек органы принимают, а попрошайкам только деньги нужны.
от бесплатного никто не откажется. Просто уровень пожелания халявы разный. Кто-то он налогов прячется, кто-то копеечку выпрашивает.
Кого поддержу например — …. У нас бабулька в «тамбуре» ТЦ самовязаными крючком салфетками торгует по 50 руб. Покупала несколько раз. Хоть они мне и не надо. Просто из уважения к чужому труду.
18:46 03.07.2018
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> предлагать самоуничтожаться — вопрос очень деликатный
Предлагать не надо, надо не лишать их такой безболезненной возможности. Ныне же государство эту возможность у них отняло. Практически государство им и не помагает деньгами, и мешает запретом на эвту. То есть и жить им не помогает, и умереть спокойно мешает.
18:50 03.07.2018
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> а почему вы считаете что с прогрессивного налога сразу понастроят приютов?
Я привёл пример источника финансирования для решения этой проблемы. Но с нашим идиотским правительством нет надежды даже на то, что они введут прогрессивный налог. А если введут, то мало надежды что будут тратить его туда где есть наибольшая необходимость.
18:51 03.07.2018
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> Предлагать не надо, надо не лишать их такой безболезненной возможности. Ныне же государство эту возможность у них отняло. Практически государство им и не помагает деньгами, и мешает запретом на эвту. То есть и жить им не помогает, и умереть спокойно мешает. >
Ты не из фашистов будешь, радетель за отверженных?
18:54 03.07.2018
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> а почему вы считаете что с прогрессивного налога сразу понастроят приютов?
А почему Вы считаете, что надо строить приюты?
18:55 03.07.2018
barselolla (barselolla) писал (а) в ответ на :
> имхо — бомжи в основном это попрошайки или воришки.
У нас в соседнем городе некоторые нищие ходят на бесплатные обеды в столовой. При том, что даже не бомжи. Просто нищие, или малоимущие, если точнее. Есть в этом городе такая благотворительная программа.
А те бомжи которое Вам попадались, возможно и не бомжи на самом деле, а просто жулики. Прикидываются бомжами чтобы денег срубить.
18:57 03.07.2018
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Ты не из фашистов будешь, радетель за отверженных?
Нет разумеется. Я же выступаю за эвту на добровольной основе. При чём здесь фашизм?
19:00 03.07.2018
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> Нет разумеется. Я же выступаю за эвту на добровольной основе. При чём здесь фашизм? >
Так, подпись твою почитал, подумал, а что тебе даёт, если разрешить эвтаназию, ты же не об этих людях думаешь?
)))