>>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Walter (Walter) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Русский язык и российские законы и без всяких анклавов. тогда что бы и нет? >>>>>> Первое — со временем, второе, понятно, обязательно. А насчет анклава. Так они белые и христиане. Почему и нет ?.. >>>>> Опоздали переселяться… Ставрополье Чечне — твой Путин подарил… Они любых переселенцев — на ножи посадят… Что белых — что чёрных… Их земля…
>>>> Балбес. Они от негров бегут, что им какие-то кавказцы ?..
>>>> Это раз. И два. Они и с Кадыровым вели переговоры. >>> И три — балбесы будут они — если переселятся.
>> >> Самые умные, заранее стараются забить место в ковчеге, коим и является Россия. Тупые бегут из неё, на погибель))
>Гавно — твая Россия… Это, ещё — Врангель говорил…
Ну-ну…приползешь еще спасаться, да волшебного пенделя получишь)) Глядишь еще волшебней чем Врангель в свое время))
22:27 02.07.2018
Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на :
>> Что за страсть всех делить на группы и противопоставлять?
>> Может быть есть какой-то комплекс?
>Да что вы, просто хамство с вашей стороны.
Итого одна пустая болтовня в посту. Вроде много написали, а в результате одни обиды. Я бы вам чистый платочек дал, носик вытереть, но пока технологии не позволяют.
Так почему России не нужен СП-2? И почему вредоносна газодобыча?
22:44 02.07.2018
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на :
> Ну-ну…приползешь еще спасаться, да волшебного пенделя получишь)) Глядишь еще волшебней чем Врангель в свое время))
Ползаешь ты, червь…
22:47 02.07.2018
Walter (Walter) писал (а) в ответ на :
> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну-ну…приползешь еще спасаться, да волшебного пенделя получишь)) Глядишь еще волшебней чем Врангель в свое время))
> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения >
>> Без сильного централизованного государства, процветания народов России не будет. >> Мы не сможем ни защититься, ни строить большие проекты, сопоставимые с Россией. >> В итоге развалимся и всем будет очень плохо.
>Извиняю вашу непосредственность. > > Россия это мы. Это значит приоритет единства. > > Россия это государство как институт (Коммуна, гражданское общество только в далёкой перспективе, родовая вотчина, надеюсь, в прошлом). > Приоритет общего права, культуры, цивилизованности. гражданственности, государственности. > > Будучи многонациональным, Россия, тем не менее, должна представлять единую нацию-политическую, экономическую, идеологическую. > Приоритет общенациональных интересов. Разумеется не формально, не по признаку отношения к государству. Нациестроительство. Без идеологии никуда. > > Россия -социальное государство. Приоритет социального развития государственно-общественных отношений. > > Россия в некотором состоянии демократия. Приоритет народовластия. > > Россия это административно-национальное государство. > Приоритет национальных образований Или, напротив, приоритет территориальных образований.
> > Россия это Родина. Общая и малая. > Приоритет народности. Сбережение социальных ресурсов.
Красиво, но очень неконкретно и сумбурно. Больше похоже на описание некоей идеальной России с мутными очертаниями. Ваше описание никак не привязано к нынешней России. Ни слова о суверенитете России. О приоритетах, о ее внешней политике. Вас устраивает внешняя политика России? Или вы видите очевидные ошибки?
Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на :
> Не извиняю манеры.
Опять не угодил.
03:05 03.07.2018
Walter (Walter) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> … мы христиане, …
>…Собаки вы, а не христиане. Раз, вместе с чеченами — христиан режете в Украине…
Если там кого и «режут», то тока необандер и неонацистов. Отстрел волков — дело богоугодное.
06:50 03.07.2018
Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на :
> Вроде много написали, а в результате одни обиды.
Вот вам готовая цитата, должна пригодиться. Говоря о человеческой деятельности, для оценки результата конкретного предприятия, акции, трудозатрат, ресурсов, времени, необходимо отталкиваться от целей непосредственных участников деятельности и вовлечённых людей. О себе применительно к теме я сказал. Что делаете здесь вы, кроме навешивания ярлыков, непонятно. Хамите походя.
> Я бы вам чистый платочек дал, носик вытереть, но пока технологии не позволяют.
Я бы вам в морду дал, но пока технологии не позволяют.
> Так почему России не нужен СП-2? > И почему вредоносна газодобыча?
Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на :
> Докажите обратное, если утверждаете, что СП-2 не нужен России.
Почему я должен отвечать о том (варианты-в связи с тем, за то), что не говорил? Вы не впервые изменяете мои слова, выдерая их из контекста. Про СП-2 в связи с темой мне нет смысла повторяться, распространяться как сидение на ресурсах убивает нас тема отдельного разговора. Как разговор о СП-2 у вас соотносится с темой и с тем, что вы ранее сказали- вот, напомню пример ниже, непонятно. (разверните сообщение) Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на :
> Россия — это российское государство и российское общество.
> Без сильного централизованного государства, процветания народов России не будет. > Мы не сможем ни защититься, ни строить большие проекты, сопоставимые с Россией. > В итоге развалимся и всем будет очень плохо.
Государство и общество, кто ж спорит, об этом я и сам говорил. Что такое процветание народов? Услышанный и пустоповторённый вами штамп? Для этого процветания нужен СП-2?Тогда так и скажите-для процветания народов России им нужен СП-2 .(варианты -3,-4,-5) Народ это не механическое, формальное скучивание людей на в пределах некоторых границ. И не сумма государственных органов и некого общества вместе занятые потреблением. Кто такие «МЫ», если не народ? Ваше формальное МЫ это государство и общество. Что же и как их объединяет?(Напомню, первым приоритетом я обозначил единство), кто на нас -общество+государство-нападает? Я спрашиваю потому, чтобы показать вам связь с образованием социальных групп. Или уже у вас пропал интерес к тому, что не отрабатывается по пункту СП-2? Что за проекты?.Напомню, вторым приоритетом я назвал приоритет общего права, культуры, цивилизованности. гражданственности, государственности. Это не сопоставимо с Россией, или не является проектами? И последнее, что конкретно развалится-формула государство+ общество?
> Больше похоже на описание некоей идеальной России с мутными очертаниями. > Ваше описание никак не привязано к нынешней России. > Ни слова о суверенитете России.
> О приоритетах, о ее внешней политике. > Вас устраивает внешняя политика России? > Или вы видите очевидные ошибки?
Для того, чтобы был реальный результат нашего разговора, недостаточно с вашей стороны обойтись формулой Россия=росгосударство +рособщество.Суверенитет к обществу не относится. Напомню -носителем суверенитета является народ. Приоритет внешней политики может быть только государственным. Общество здесь что-налогоплательщики?Политику делает не Россия, а политики. Ошибка в ваших словах.
07:21 03.07.2018
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нам самим бы работать начать, а мы всё работников завозим. Если что, буры нас конечно прокормят. Неплохо бы еще побольше немцев завезти, негров не надо, пусть киргизы остаются.
>Земли много, пусть работают. Вам помешает пара десятков тыщ качественных фермеров ?..
Землю им конечно дадут, на безвозмездной основе? Страна чудес, для своих нема, для чужих пожалуйста. ни чего не меняется в этой богозабытой стране.
07:27 03.07.2018
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Земли много, пусть работают. Вам помешает пара десятков тыщ качественных фермеров ?..
Где много, в тайге да много , а на юге каждый гектар или в частной или в паевой собственности
10:45 03.07.2018
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Walter (Walter) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> … мы христиане, …
>>…Собаки вы, а не христиане. Раз, вместе с чеченами — христиан режете в Украине…
>Если там кого и «режут», то тока необандер и неонацистов. Отстрел волков — дело богоугодное.
...Не вам о Боге говорить - дети проклятого Ленина...
10:47 03.07.2018
Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на :
> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вроде много написали, а в результате одни обиды.
>Вот вам готовая цитата, должна пригодиться. Говоря о человеческой деятельности, для оценки результата конкретного предприятия, акции, трудозатрат, ресурсов, времени, необходимо отталкиваться от целей непосредственных участников деятельности и вовлечённых людей. > О себе применительно к теме я сказал. Что делаете здесь вы, кроме навешивания ярлыков, непонятно. Хамите походя.
В частности, я разоблачаю таких пустобрехов как вы. Стараюсь наглядно показать кто вы на самом деле.
Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на :
>> Я бы вам чистый платочек дал, носик вытереть, но пока технологии не позволяют. > Я бы вам в морду дал, но пока технологии не позволяют.
Вы, невнятный и мутный, сопливый котик, мне бойцу, дадите по морде?))) Вы для начала, попробуйте мне хотя бы виртуальных лещей надавать.
Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на :
>> Так почему России не нужен СП-2?
>> И почему вредоносна газодобыча?
>Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Докажите обратное, если утверждаете, что СП-2 не нужен России.
>Почему я должен отвечать о том (варианты-в связи с тем, за то), что не говорил? Вы не впервые изменяете мои слова, выдерая их из контекста. Про СП-2 в связи с темой мне нет смысла повторяться, распространяться как сидение на ресурсах убивает нас тема отдельного разговора. > Как разговор о СП-2 у вас соотносится с темой и с тем, что вы ранее сказали- вот, напомню пример ниже, непонятно. (разверните сообщение)
Вот, вот. Вы пусто порожний болтун, которых здесь довольно много. За свою брехню отвечать никто не хочет. Ты спросил — кому нужен СП-2 и для чего? Вопрос был поставлен так, что ставилась под сомнение необходимость СП-2. Я тебе популярно ответил. И определил противников СП-2. Согласен с моей оценкой или есть еще сомнения в нужности СП-2?
>> Без сильного централизованного государства, процветания народов России не будет. >> Мы не сможем ни защититься, ни строить большие проекты, сопоставимые с Россией.
>> В итоге развалимся и всем будет очень плохо.
>Государство и общество, кто ж спорит, об этом я и сам говорил. Что такое процветание народов? Услышанный и пустоповторённый вами штамп? Для этого процветания нужен СП-2?Тогда так и скажите-для процветания народов России им нужен СП-2 .(варианты -3,-4,-5) Народ это не механическое, формальное скучивание людей на в пределах некоторых границ. И не сумма государственных органов и некого общества вместе занятые потреблением. Кто такие «МЫ», если не народ? > Ваше формальное МЫ это государство и общество. Что же и как их объединяет?(Напомню, первым приоритетом я обозначил единство), кто на нас -общество+государство-нападает? Я спрашиваю потому, чтобы показать вам связь с образованием социальных групп. Или уже у вас пропал интерес к тому, что не отрабатывается по пункту СП-2? > Что за проекты?.Напомню, вторым приоритетом я назвал приоритет общего права, культуры, цивилизованности. гражданственности, государственности. Это не сопоставимо с Россией, или не является проектами? И последнее, что конкретно развалится-формула государство+ общество?
Государство — это форма организации общества. Государство — это и есть мы. Если вам власти не досталось, то это ничего не меняет. Без сильного государства, в России, не будет вообще НИЧЕГО! Все, кто стремиться разделить и противопоставить государство и народ России, или глупцы, или враги России. Выберете себе подходящую категорию, мне кажется вы где-то посередине болтаетесь, между глупцом и врагом, ни то ни се. СП-2 это только один инструментов России для пополнения бюджета и влияния на Европу. Что за проекты? СП-2, Крымский мост, ЧМ-2018 — это примеры проектов, которые я имею в виду.
> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения >
>> О приоритетах, о ее внешней политике. >> Вас устраивает внешняя политика России?
>> Или вы видите очевидные ошибки?
>Для того, чтобы был реальный результат нашего разговора, недостаточно с вашей стороны обойтись формулой Россия=росгосударство +рособщество.Суверенитет к обществу не относится. Напомню -носителем суверенитета является народ. Приоритет внешней политики может быть только государственным. Общество здесь что-налогоплательщики?Политику делает не Россия, а политики. > Ошибка в ваших словах. >
Опять пустая неконкретная болтовня. Вас устраивает внешняя политика России? Заметьте, что вопрос вполне конкретный, а вы его постоянно трусливо избегаете. Трусовато елозим вдали от вопроса? Видимо там очень зыбкая для вас почва. Выразителем суверенитета является не народ, а именно государство! И именно дела государства подчеркивают суверенитет или его отсутствие. Как может выразить суверенитет народ, без государства? Вы потерялись окончательно и беспросветно.
12:21 03.07.2018
Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на :
> мне бойцу, дадите по морде
Боец? А я нет, форумные баталии это проплаченный идиотизм. Боец. И награды имеете? Кто вас призвал, вы против кого бой приняли? За что сражаетесь-то, боець? Срочную по призыву явно не служили,-боец.
> Вы для начала, попробуйте мне хотя бы виртуальных лещей надавать
Начала? Значит ещё и продолжения желаете. ФОРМЕННЫЙ идиотизм. Нет, это без меня. Чтобы отрезвиться от виртуального угара, можете для начала ладони или что у вас там резко приложить к щекам.
> Ты спросил — кому нужен СП-2 и для чего? > Вопрос был поставлен так, что ставилась под сомнение необходимость СП-2.
Правда? Давайте взглянем, цитирую, брехня или нет поглядим.
Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на :
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Датчан надо дрючить. Единственные на счет северного потока 2 рожу кривят.
>Кто конкретно и как это будет делать-дрючить?В начале темы я спросил, кто это «мы»? В связи с этим спрошу, кому нужен СП-2 и для чего?
С чего вы решили, что вопрос был поставлен так, что ставилась под сомнение необходимость СП-2.Из текста видно, что я спрашивал кто такие «мы».В связи с этим-(кто такие мы, глядите, ничего более)-спросил кому нужен СП-2 и для чего? Где вы видите слова сомнения? Вопрос был не вам, поэтому прежде чем встревать, надо было понять (спросить) о чём я спрашиваю. Вы спросили о своём- Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на :
> А вы имеете какое ни будь отношение к правительству? Наверное, полагая, что «мы» это правительство (государство) +общество.
Я дал исчерпывающий ответ в «мы» это не просто слово. На самом деле есть много чего такого «мы».Я говорил о социальных группах.
> И определил противников СП-2. > Согласен с моей оценкой или есть еще сомнения в нужности СП-2? Я вас не спрашивал о врагах. Враги это разве мы? (прочитайте начало поста-с кем воевать- то решили, где врагов ищите?) Я не спрашивал о противниках СП-2. То, что вы мне «ответили «я прекрасно помню. Вы популяризировали внешнеэкономические связи государства и газовые компании. > Государство — это форма организации общества.
Скажите это Совку (б/у), посмотрите ранний пост в ваш адрес. Вы повторяете меня.
> Без сильного государства, в России, не будет вообще НИЧЕГО!
В общем, согласен. Где я утверждал обратное? Скажу только, что при слабом государстве что-то будет, не перегибайте с эмоциями.
> Государство — это и есть мы.
С чего это делаете такое заключение? По факту паспорта РФ? Так всякие Сигалы-Мигалы и прочие Абрамовичи имеют колоду паспортов. То, что кто-то ходит к урнам, а кто-то не ходит, это что,"мы» и «они»?
> Все, кто стремиться разделить и противопоставить государство и народ России, или глупцы, или враги России.
И кто стремится здесь на форуме, вы же здесь боец? Знаете, глупость беспредельная, ей не надо куда-то стремиться. Я спрашивал и спрашиваю, где, в чём вы видите народность? Народность это единый порыв. Государство само противопоставило себя народу, исключив его субъектность из Конституции. Имейте в виду. Народ не голосовал. Голосовала пришедшая часть граждан. .В К. нет определения народа. Нет его и в иных ФЗ. Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на :
> Выберете себе подходящую категорию, мне кажется вы
Зачем вы говорите обо мне? Нужно говорить о нас.Мы.Категорию не выбирают. Есть такая категория «мы».(Похлопывает бойца по плечу). Я хочу чтобы это был народ.
> СП-2, Крымский мост, ЧМ-2018 — это примеры проектов, которые я имею в виду.
Ну и слава богу. Я что, против? Мостами будут пользоваться отдельные граждане.Но не хотите же вы , чтобы я кричал «Слава России»! (сравнение укр) Говоря о народе, я говорю о более масштабных и значимых для России вещах.
12:47 03.07.2018
Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на :
> Вас устраивает внешняя политика России? > Заметьте, что вопрос вполне конкретный, а вы его постоянно трусливо избегаете.
Вы провокатор? Да не боюсь я. Нет, не устраивает. И не устраивает ваша категоричность Да или нет. В политике такого не бывает. Политика го.но.Да-когда она в отрыве от общества. Заметьте, на вопрос что такое Россия вы ответили-государство и общество. Что такое государство мы выяснили, вы избегаете ответа, что такое общество.
> Выразителем суверенитета является не народ, а именно государство! > И именно дела государства подчеркивают суверенитет или его отсутствие. > Как может выразить суверенитет народ, без государства?
Так я не против государства. Что за анархия в голове? Суверенитета народа нет. Государство забрало.
, а на юге каждый гектар или в частной или в паевой собственности 
И награды имеете?
С чего это делаете такое заключение? По факту паспорта РФ? Так всякие Сигалы-Мигалы и прочие Абрамовичи имеют колоду паспортов. То, что кто-то ходит к урнам, а кто-то не ходит, это что,"мы» и «они»?