>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Нам рабочие, ученые, художники тоже не помешают. >>>>> Здесь и человеческий капитал для страны. >>>> >>> >>>> Человеческий капитал проявится не сразу, а в последующих поколениях. >>>>>> Нам самим бы работать начать
>>>>>> почему мы так плохо работаем? >>>>> и рабочая сила. Производительные силы для государства. >>>> quoted3
>>>> Раб тоже рабочая сила для государства. Например, вон как Москва расцвела. А у нас даже профсоюзов нет. Не надо идеалистического ля-ля, взятого из учебника.
>>>>>> Да неплохо, я даже не удивлюсь, если к нам пол Израиля переселится вместе с Кибуцами где-нибудь в Крыму. >>>>> Здесь- национальное с националистическим налётом. >>>>>> Боюсь они с чеченами не поладят >>>>> Чисто национальное. >>>>
>>>> Чисто экономическое, а уж потом национальное. Как карта ляжет. >>> Не надо поверхностных заявлений. >>> На счёт человеческого капитала (ЧК) готов спорить. quoted3
>>
>> Не надо спорить, за 90-е мы потеряли много человеческого капитала, и его долго не возместить привозным капиталом.
>>> Сейчас широко распространена фигова формула-деньги делают деньги. По отношению к ЧК она не фигова. Передача навыков, опыта, приёмов, методики. quoted3
>> >> По-моему только в этом году или в конце прошлого правительство заговорило об восстановлении института наставничества. Какой опыт? Какие методики? Какие приёмы? Выйдите за пределы своего НИИ и посмотрите на действительность.
>>> Вы знаете что такое школа в спорте? Что такое фирмы в производстве? quoted3
>> >> Вы знаете, что такое дурак-начальник? При нём любая фирма и любое производство заглохнут.
>> >> Вы написали «чисто национальное». Под любым идеологическим соусом, в том числе религиозным, находится чисто экономическая начинка. quoted2
>Разбивать текст манера сами знаете кого. Такой приём необходим только иногда, когда ясна ситуация в целом. quoted1
Не угадали, это чисто профессиональное — детально разъяснять студенту, за что он получил ту или иную оценку.
> В целом (ваша правда) Россия потеряла и продолжает терять ЧК. Если люди бегут, если им не находится места (применения), если на должных местах оказываются должностные жо., на всё это должна быть причина. И она (уж точно не в моём мифическом выдуманным вами НИИ) даже не в том, какая по качественному составу власть-не отдельные представители, а вся-дело в политическом строе. В принципе, заложенном в Конституцию. > Такая К. пошла бы (а кто знает, может и не пошла вообще) в полукапиталистической России лет через 200. Сейчас мы (а я спрашивал что такое мы?) имеем гибридную Россию типа мутанта, уродца. quoted1
Здесь безусловно согласен. Бессмысленно искать счастье, пребывая внутри изначально порочной системы. Капитализм противоречит российской ментальности, как раз в этом заключается огромная разница и противоречие между нами и миром капитала, в глазах которого наш капитализм выглядит уродливым явлением. В уродливом явлении нет места приобретению ЧК.
> ЧК это не автоматическое последствие института наставничества. quoted1
Институт наставничества — это не только передача опыта, но эстафеты в целом. Когда разрывается связь между поколениями наступает коллапс.
> В СССР-РФ нет справедливой, адекватной, релевантной собственности продукта труда. quoted1
Хотя перед идейным СССР и безыдейной РФ стояли совершенно разные задачи, сходство между ними заключается в бессмысленности производства продукта труда, который может быть отчужден по первому требованию.
> Кстати говоря, ЧК не только производственный потенциал и средство. Это помимо передачи опыта и передача генотипа и нравственности и морали. Производственная ответственность ничем не отличается от политической ответственности. quoted1
Любая ответственность равнозначна по характеру, будь то политическая ответственность или родительская ответственность.
> Вы говорите о экономической подоплёке. В яблочко! Но общий характер экономики также зависит от идеологии, как любая работа от ответственности работника. quoted1
Общий характер экономики зависит от интересов стран, народов и частного собственника. Именно эти интресы всегда обслуживали и обслуживают политические, идеологические институты, вкупе с религиозными, а также военная сила. Наши умники вопреки диалектике жизни попытались в 90-е понравиться и слиться в экстазе с бывшими врагами, не замечая в них конкурентов (сиречь тех же врагов). Похмелье всегда тяжело, но хорошо, если оно приходит и вас не напоили отравой.
>>> Северный морской путь все больше открывается. quoted3
>>Прекрасно, пусть готовят почву. >> Проводят изыскания, расчёты, устанавливают сроки и принимаются за дело. А каково дело россиян, контракт заключить? И кто же эти россияне будут, мы?
>Не знаю кто. > Точно не я. > А вы имеете какое ни будь отношение к правительству? quoted1
Я в начале дал оценку некоторым мнениям по данной теме, имея целью выявить значение слова и понятия кто такие мы. В заглавии темы говориться — Россия. Но Россия это люди. Они сгруппированы вполне определённым образом. Смысл темы в отношении прибылых социальных групп. Я не отношусь к соцгруппе госслужащих. И считаю её тоже в некоторой степени прибылой. Меня и, полагаю, миллионы соотечественников поставили перед фактом государственной социальной группы в надобщественном статусе.
Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение:
> Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кто конкретно и как это будет делать-дрючить?В начале темы я спросил, кто это «мы»? В связи с этим спрошу, кому нужен СП-2 и для чего? quoted2
>России, российскому бюджету, газовым компаниям, и потребителям газа в Европе, нужен СП-2. > Не нужен СП-2 всем врагам и завистникам России. quoted1
Прошу, не надо агиток. Мой вопрос о том, куда пойдут денежки. Это раз.Во-вторых, насколько газовые компании это «мы». И самый для меня больной вопрос-насколько сидение на ресурсах УБИВАЕТ человеческий капитал-НАС?
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> Земли много, пусть работают. Вам помешает пара десятков тыщ качественных фермеров ?.. quoted1
>
Всё время слышу, что Северный Кавказ депрессивный район, высокая безработица, особенно среди молодёжи. Мол надо решать социальные вопросы, создавать рабочие места, чтобы обеспечить занятость молодых людей, тогда у них не будет мотивации идти в наёмники в ИГ и к прочим террористам.
И вот в эти места едут зарубежные работники, а как же быть с собственными безработными. Или их вовсе нет? Просто «умно» объясняют нам проблему с теми, кто бегает в горах с автоматом.
Никитина (Никитина) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В связи с этим спрошу, кому нужен СП-2 и для чего? > Олигархам деньги пилить, Путину- еще одну кнопку иметь. Но не народу точно- лишние затраты. quoted1
Соглашусь, народу-не нужен в то время, когда нужно само его воссоздание. Сидение народа на трубе это как сидение человека на игле. Одна ужасающая видимость. Внутри всё сгорело.
Никитина (Никитина) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В связи с этим спрошу, кому нужен СП-2 и для чего? > Олигархам деньги пилить, Путину- еще одну кнопку иметь. Но не народу точно- лишние затраты. quoted1
Ни о чем бубнеж. С таким же успехом можно сказать — Трамп нагло залез в северную Сирию и набивает себе карманы сирийскими нефтедолларами. По большому счету это так. Только не в карманы Трампа, а в карманы компаний США утекает сирийская нефть. А заодно течет кровь сирийцев, в огне многолетней войны, которую поддерживают США. Вот уж силы Зла, прям по Голливуду. Большие охотники пограбить и поучить демократии.
>>> Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Нам рабочие, ученые, художники тоже не помешают. >>>>>> Здесь и человеческий капитал для страны. >>>>> >>>> >>>>> Человеческий капитал проявится не сразу, а в последующих поколениях. >>>>>>> Нам самим бы работать начать
>>>>>>> почему мы так плохо работаем? >>>>>> и рабочая сила. Производительные силы для государства. >>>>> quoted3
>>>>> Раб тоже рабочая сила для государства. Например, вон как Москва расцвела. А у нас даже профсоюзов нет. Не надо идеалистического ля-ля, взятого из учебника. >>>>>>> Да неплохо, я даже не удивлюсь, если к нам пол Израиля переселится вместе с Кибуцами где-нибудь в Крыму. >>>>>> Здесь- национальное с националистическим налётом. >>>>>>> Боюсь они с чеченами не поладят >>>>>> Чисто национальное. >>>>> >>>>> Чисто экономическое, а уж потом национальное. Как карта ляжет.
>>>> Не надо поверхностных заявлений. >>>> На счёт человеческого капитала (ЧК) готов спорить. >>> quoted3
>>>> Сейчас широко распространена фигова формула-деньги делают деньги. По отношению к ЧК она не фигова. Передача навыков, опыта, приёмов, методики. >>> >>> По-моему только в этом году или в конце прошлого правительство заговорило об восстановлении института наставничества. Какой опыт? Какие методики? Какие приёмы? Выйдите за пределы своего НИИ и посмотрите на действительность. >>>> Вы знаете что такое школа в спорте? Что такое фирмы в производстве? >>>
>>> Вы знаете, что такое дурак-начальник? При нём любая фирма и любое производство заглохнут. >>>> В поколениях ЧК только преумножится. >>> quoted3
>>> Наша страна — чемпион мира по благим пожеланиям. >>>> Говоря по теме, надо задаться вопросом о первоначальном ЧК. Допустим, таковым можно рассматривать прибылых Буров. >>> >>> Историю о турках-месхетинцах в краснодарском крае не слышали? Дык послушайте. >>>> На счёт идеалистического ля-ля. >>>> В сообщении https://www.politforums.net/redir/internal/15305...
>>>> я указал на социальность государства, а также необходимость политического и идеологического единства внутри него.
>>>
>>> Вы написали «чисто национальное». Под любым идеологическим соусом, в том числе религиозным, находится чисто экономическая начинка. quoted3
>> >> Тогда бы Сомали лучше США жили. Народ порелигиозней. quoted2
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
> Капитализм противоречит российской ментальности, как раз в этом заключается огромная разница и противоречие между нами и миром капитала, в глазах которого наш капитализм выглядит уродливым явлением. В уродливом явлении нет места приобретению ЧК. quoted1
Студиозом давно был, поэтому пиететом необременён. Не считаю капитализм злом (скажем накопление и использование ЧК тоже капитализм). Капитализм и социализм одинаково извращёны в понятиях и на практике. Нынешний российский менталитет будучи иждивенчески повёрнутым в колыбельке СССР просто снесло на ресурсоперегонке РФ.
> эстафеты в целом. Когда разрывается связь между поколениями наступает коллапс. quoted1
В нашем случае -иждивенческой и безответственной эстафеты не разорвалось. Всё остальное -в пыль.
> Любая ответственность равнозначна по характеру, будь то политическая ответственность или родительская ответственность. quoted1
При капитализме с человеческим лицом Конституция одинаково должна учреждать принцип частной собственности и принцип частной ответственности.
> Хотя перед идейным СССР и безыдейной РФ стояли совершенно разные задачи, сходство между ними заключается в бессмысленности производства продукта труда, который может быть отчужден по первому требованию quoted1
Порочность вижу в «неприсвоении» народного блага. Задачи эфемерные и тогда и сейчас. Продукт труда не должен потребляться с воспроизводством на потребление.1.Цели должны быть гуманистически-социального характера.2.целью должно быть и воспроизводство гуманистически-социальных характеристик. Это не политика, это воспроизводство социума, социальности.
> Наши умники вопреки диалектике жизни попытались в 90-е понравиться и слиться в экстазе с бывшими врагами, не замечая в них конкурентов (сиречь тех же врагов). Похмелье всегда тяжело, но хорошо, если оно приходит и вас не напоили отравой quoted1
Мир глобализован. Умников и не очень это устраивает.
Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на сообщение:
> Во-вторых, насколько газовые компании это «мы». quoted1
Смотри сколько акций у государства, а сколько у других акционеров. Но все платят налоги в российский бюджет.
Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на сообщение:
> И самый для меня больной вопрос-насколько сидение на ресурсах УБИВАЕТ человеческий капитал-НАС? quoted1
С каких это пор торговля ресурсами убивала человеческий капитал? Что за чушь???!!! ВСЕ передовые страны у кого есть ресурсы в избытке, ими торгуют. Норвегия долго торговала газом и не брезговала. Теперь газ кончается и Норвегия в печали. Норвежское благополучие в значительной степени зависело от газа. Это не только огромные деньги, но и большое влияние. США иной раз в убыток поддерживают свою газовую промышленность. Хотя у них она варварская и значительно менее рентабельная, по сравнению с российской. Для того, чтобы влиять на Европу. Подсадить на свой сжиженный газ. Пусть даже по началу в убыток. Потом отобьют с лихвой. Сначала захват рынка Европы. Для этого США нужно заблокировать любыми способами потоки из России. Например майданами на Украине или давлением на Европу против Северных потоков и вообще, против любых потоков из России. Давняя стратегия петля анаконды.