> Как этот возраст понимать? А понимать очень просто: если выход на пенсию «по старости» для женщины составляет 55 лет, а мужчины — 60, то все «накопленные» на пенсионном счёте средства будут выплачиваться, исходя из того, что пенсионерка доживёт до 74,5 лет (55 + 19,5), а пенсионер до 79,5 лет (60+19,5).
В то что средняя женщина доживёт до 74,5 лет верю сразу! а то что средний мужчина доживет до 79,5 лет — это просто издевательство...
На практике процент дожития к остальной жизни у средних мужчин пенсионеров будет после реформы или 0% или вообще отрицательное число. Шулерство с якобы возросшей продолжительностью жизни со стороны Пенсионного фонда. На самом деле мужчины приносят пенсионному фонду баснословную прибыль — платят почти все, а выплачивать надо ничтожному проценту, очень недолго и какую то мелочь.
18:02 22.06.2018
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> одна говорила, что была свидетельницей, как бродячих собак палками били, насмерть, потому что говорили, а как ещё, она, конечно, ушла, поэтому когда хвалят наше такое чистое прошлое, таких всех жалостливых, сознательных, мне хочется ржать.
Представьте себе что свора бродячих собак способно насмерть загрызть маленького и даже среднего ребенка. Не сразу разумеется, а постепенно отрывая вкусные куски. Над этим Вам ржать не хочется?
В животном мире быть убитым палкой это легкая и «почётная» смерть, по среди тех опасностей которыми кишат «звериные джунгли». Потому то мы и люди что посреди равнодушной вселенной выстраиваем себе мирок гуманизма. И палка это гуманно. А перебарщивать с гуманизмом по отношению к зверю — - часто означает терять уровень гуманизма (про ребенка и свору собак вспомните).
> Представьте себе что свора бродячих собак способно насмерть загрызть маленького и даже среднего ребенка. Не сразу разумеется, а постепенно отрывая вкусные куски. > Над этим Вам ржать не хочется?
> > В животном мире быть убитым палкой это легкая и «почётная» смерть, по среди тех опасностей которыми кишат «звериные джунгли». Потому то мы и люди что посреди равнодушной вселенной выстраиваем себе мирок гуманизма. И палка это гуманно. А перебарщивать с гуманизмом по отношению к зверю — - часто означает терять уровень гуманизма (про ребенка и свору собак вспомните). >
Теперь представьте, что свор не было, у каждой собачки, встреченной на улице, появлялась армия желающих взять её, зависело от родителей, но ВСЕГДА находились такие, в этот же день, то же самое с кошками, а собирали домашних, потому что им давали по рублю за каждого.
18:30 22.06.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Не могли бы Вы рассчитать предполагаемый процент жизни на пенсии после реформы — отдельно для мужчин и отдельно для женщин. Там кажется даже выглядеть всё должно катастрофично.
Ты невнимателен. Да, после этой реформы будет катастрофа, так как возраст дожития у мужчин будет всего 6 лет или 9,22% пенсионной жизни. А у женщин будет 8 лет или 12,1% пенсионной жизни.
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Представьте себе что свора бродячих собак способно насмерть загрызть маленького и даже среднего ребенка. Не сразу разумеется, а постепенно отрывая вкусные куски.
>> Над этим Вам ржать не хочется?
>
>> >> В животном мире быть убитым палкой это легкая и «почётная» смерть, по среди тех опасностей которыми кишат «звериные джунгли». Потому то мы и люди что посреди равнодушной вселенной выстраиваем себе мирок гуманизма. И палка это гуманно. А перебарщивать с гуманизмом по отношению к зверю — - часто означает терять уровень гуманизма (про ребенка и свору собак вспомните). >>
>Теперь представьте, что свор не было, у каждой собачки, встреченной на улице, появлялась армия желающих взять её, зависело от родителей, но ВСЕГДА находились такие, в этот же день, то же самое с кошками, а собирали домашних, потому что им давали по рублю за каждого.
Вы уже написали почему не было свор и почему число желающих взять в разы превышало предложение. Потому что их забивали палками, тем самым снижая количество и повышая качество.
По рублю за каждого говорите? шкуры что ли сдирали и что-то выделывали из них?
> Вы уже написали почему не было свор и почему число желающих взять в разы превышало предложение. Потому что их забивали палками, тем самым снижая количество и повышая качество.
> > По рублю за каждого говорите? шкуры что ли сдирали и что-то выделывали из них? >
Нет, забивали домашних, и я домашних котов в клетке видел, что ты хочешь, что защищаешь и чему в угоду? а на рубли выпивку покупали, этого тоже не было?
18:47 22.06.2018
Скорпион (Дракон) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не могли бы Вы рассчитать предполагаемый процент жизни на пенсии после реформы — отдельно для мужчин и отдельно для женщин. Там кажется даже выглядеть всё должно катастрофично.
>Ты невнимателен. > Да, после этой реформы будет катастрофа, так как возраст дожития у мужчин будет всего 6 лет или 9,22% пенсионной жизни. А у женщин будет 8 лет или 12,1% пенсионной жизни.
Вы хотите сказать «возраст дожития» не сопоставлен возрасту средней жизни и пляшет от каких особых параметров? До 71 года средний мужчина не живет, а до 65 как раз и доживёт в лучшем случае.
Правильно ли я понимаю, что если средний возраст ухода из жизни мужчин в стране 66 лет, а пенсию начинают выплачивать в 65, то всем мужчинам достаточно откладывать на свою пенсию в течении 1 года! (1 год за 45 лет стажа) и все пережившие 65 лет будут жить за счет выплат тех, кто этого не сделал, причем их число будет уменьшатся с каждым годом. и отложенная всеми сумма никогда не закончится?
>>> Евгения Евгения 41991 (41991) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ну почему; до 2014-го года между Россией и Западом была полная иддилия. >>>>>
>>>> это все была видимость
>>> >>> Неправда. Было полное сотрудничество; Запад искусственно поддерживал высокий курс рубля, путём создания высоких цен на нефть, справедливо полагая что сытый и богатый сосед гораздо безопаснее бедного и голодного. Но у кого-то вдруг засвербило «собирательство земель русских».
>>Да вот и мы так про сытых тоже так думали, спонсировали Украину по полной, а затем у бандеровцев засвербило, результат — Украина превратилась в руины!
> > Вы методично рушили армию и госбезопасность, подкупали правящий класс, чтобы одним ударом уничтожить Украину как суверенное государство. У вас почти получилось — помешал лишь срочный визит в Москву Президента Швейцарии.
Бред
19:10 22.06.2018
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы уже написали почему не было свор и почему число желающих взять в разы превышало предложение. Потому что их забивали палками, тем самым снижая количество и повышая качество.
>
>> >> По рублю за каждого говорите? шкуры что ли сдирали и что-то выделывали из них? >>
>Нет, забивали домашних, и я домашних котов в клетке видел, что ты хочешь, что защищаешь и чему в угоду? а на рубли выпивку покупали, этого тоже не было?
Скорее Вас надо спросить что защищаете Вы? гуманизм ограниченный ресурс. Если его растянуть на людей и зверей, то всем не хватит. В стране люди умирают от голода и холода — ветеранам войны пару тысяч пенсию платят. Поэтому давайте сделаем дорожки для котов и подземные переходы для собак?
У нас дефицит внимания к людям — Вы же предлагаете его увеличить потратив внимание на зверьё. Определитесь с приоритетами.
> Скорее Вас надо спросить что защищаете Вы? гуманизм ограниченный ресурс. Если его растянуть на людей и зверей, то всем не хватит. В стране люди умирают от голода и холода — ветеранам войны пару тысяч пенсию платят. Поэтому давайте сделаем дорожки для котов и подземные переходы для собак?
> > У нас дефицит внимания к людям — Вы же предлагаете его увеличить потратив внимание на зверьё. Определитесь с приоритетами. >
За тобой флаг красный висит, так дефицит к людям от него, когда воспитывались эти, кто сейчас этом дефицитом болеет, или другой кто пришёл, дяденька из америки?
19:29 22.06.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> До 71 года средний мужчина не живет, а до 65 как раз и доживёт в лучшем случае.
Правильно. Но это по факту. А мы исходим из теории. Если средняя продолжительность жизни в России около 72 лет, то мужчина после выхода на пенсию в 65 должен прожить около 6 лет. А вот у женщин будет около 8 лет, после выхода на пенсию в 63. А вот если брать по-отдельности, что совсем невыгодно нашим правителям, то получается, что мужчинам всего отводится 1 год. А вот женщинам повезло им достались все 14 лет. shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Правильно ли я понимаю, что если средний возраст ухода из жизни мужчин в стране 66 лет, а пенсию начинают выплачивать в 65, то всем мужчинам достаточно откладывать на свою пенсию в течении 1 года! (1 год за 45 лет стажа) и все пережившие 65 лет будут жить за счет выплат тех, кто этого не сделал, причем их число будет уменьшатся с каждым годом. и отложенная всеми сумма никогда не закончится?
Уже сейчас 60% мужчин не доживают до своей пенсии. Дальше будет, наверное 80% не доживать. Хотя по словам Медведева или Путина, скоро среднюю продолжительность жизни собираются довести до 80 лет. Вот тогда и будет все о, кей.
10:27 11.07.2018
Власти смягчат пенсионную реформу для женщин
три года бабам Я отвоевала
видно испугались конкуренции наши власти по узакониванию однополых браков
