> Зачем Вы уводите вопрос в сторону? в теме не обсуждается кто сколько вносил и почему. В теме обсуждается вопрос что есть определенная сумма в пенсионном фонде и её надо распределить по половому признаку «дожития на пенсии».
какой нфик в сторону? сухой и прагматичный расчёт. а по полову признаку пенсии делить — слышал глупости, но такого уровня впервые слышу.
15:33 21.06.2018
GeFom (GeFom) писал (а) в ответ на :
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Интересно, а вот эти морячки и свиноматки, жаждавшие российских пенсий — счастливы ли они сейчас что предали Украину?
> > Ну дык в Украине и возраст уже подняли и пенсия в разы меньше!
Подняли до 60-и; а то что пенсия меньше — так любая лучше, чем вообще никакой. Правда, если Юлька дорвётся до Банковой, она уже пообещала поднять пенс. возраст до 68-и. Пенсы — её самый верный лохторат — будут счастливы.
15:34 21.06.2018
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Печальное зрелище. > Россияне, а вот что ещё такого должно сделать с вами ваше правительство чтобы вы сообразили наконец: в планах Мирового правительства (от которого получает приказы ваше) никаких «русских» не предусмотрено? И войну с Украиной вам устроили, и пенсии отменили, а вам всё мало?
Со стороны конечно виднее… Но как бы там ни было, Вы безусловно правы. Но Россия большая и не все в ней думают как приказала думать заокеанская метрополия. Ростки понимания постепенно пробиваются. Надеюсь и украинцы с пониманием не подкачают- когда придёт время.,.
>>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ну почему; до 2014-го года между Россией и Западом была полная иддилия.
>>>> >>> это все была видимость
>> >> Неправда. Было полное сотрудничество; Запад искусственно поддерживал высокий курс рубля, путём создания высоких цен на нефть, справедливо полагая что сытый и богатый сосед гораздо безопаснее бедного и голодного. Но у кого-то вдруг засвербило «собирательство земель русских».
>Да вот и мы так про сытых тоже так думали, спонсировали Украину по полной, а затем у бандеровцев засвербило, результат — Украина превратилась в руины!
Вы методично рушили армию и госбезопасность, подкупали правящий класс, чтобы одним ударом уничтожить Украину как суверенное государство. У вас почти получилось — помешал лишь срочный визит в Москву Президента Швейцарии.
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Печальное зрелище.
>> Россияне, а вот что ещё такого должно сделать с вами ваше правительство чтобы вы сообразили наконец: в планах Мирового правительства (от которого получает приказы ваше) никаких «русских» не предусмотрено? И войну с Украиной вам устроили, и пенсии отменили, а вам всё мало?
> > Со стороны конечно виднее… Но как бы там ни было, Вы безусловно правы. Но Россия большая и не все в ней думают как приказала думать заокеанская метрополия. Ростки понимания постепенно пробиваются. > Надеюсь и украинцы с пониманием не подкачают- когда придёт время.,.
По-моему, России уже поздно. Да и с Украиной пока не всё ясно — если Пороха отодвинет Ведьма с косой, там наступит такой же лютый здец что и у вас.
15:41 21.06.2018
Vincent_Vega (Vincent_Vega) писал (а) в ответ на :
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Интересно, а вот эти морячки и свиноматки, жаждавшие российских пенсий — счастливы ли они сейчас что предали Украину?
> > Майдан тоже — эйфория. Ну и, вы лучше стали жить? > Только не надо про расейскую агрессию, и там и здесь не дебилы которые эту бучу заварили.
Всё правильно — армия-«асвабадительница» получила по зубам, за Голодоморы, за бесконечные войны, за террор, за всё что от московских правителей регулярно сваливалось на Украину.
15:41 21.06.2018
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Зачем Вы уводите вопрос в сторону? в теме не обсуждается кто сколько вносил и почему. В теме обсуждается вопрос что есть определенная сумма в пенсионном фонде и её надо распределить по половому признаку «дожития на пенсии».
>какой нфик в сторону? > сухой и прагматичный расчёт. > а по полову признаку пенсии делить — слышал глупости, но такого уровня впервые слышу.
Государство приучает нас считать не справедливость и здравый смысл, а только деньги — которые для него стали мерилом всего. Вот и получается, что вносили в пенсионный фонд одинаково, но кто-то получает из него в 10 раз больше. По половому признаку. Может время женщин инвалидами детства признать?
Представьте закон: женщин за переход в неположенном месте штрафуют суммой в 10 раз меньшей нежели за тоже самое мужчин. В пенсионном фонде на основе возраста дожития (тм) — именно так. Гипертрофированная дискриминация по половому признаку.
>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Зачем Вы уводите вопрос в сторону? в теме не обсуждается кто сколько вносил и почему. В теме обсуждается вопрос что есть определенная сумма в пенсионном фонде и её надо распределить по половому признаку «дожития на пенсии».
>>какой нфик в сторону? >> сухой и прагматичный расчёт. >> а по полову признаку пенсии делить — слышал глупости, но такого уровня впервые слышу.
>
> Государство приучает нас считать не справедливость и здравый смысл, а только деньги — которые для него стали мерилом всего. Вот и получается, что вносили в пенсионный фонд одинаково, но кто-то получает из него в 10 раз больше. По половому признаку. Может время женщин инвалидами детства признать? > > Представьте закон: женщин за переход в неположенном месте штрафуют суммой в 10 раз меньшей нежели за тоже самое мужчин. В пенсионном фонде на основе возраста дожития (тм) — именно так. Гипертрофированная дискриминация по половому признаку.
какую то пургу начал ганть. уже больше на бред смахивает.
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Государство приучает нас считать не справедливость и здравый смысл, а только деньги — которые для него стали мерилом всего. Вот и получается, что вносили в пенсионный фонд одинаково, но кто-то получает из него в 10 раз больше. По половому признаку. Может время женщин инвалидами детства признать?
>> >> Представьте закон: женщин за переход в неположенном месте штрафуют суммой в 10 раз меньшей нежели за тоже самое мужчин. В пенсионном фонде на основе возраста дожития (тм) — именно так. Гипертрофированная дискриминация по половому признаку.
>какую то пургу начал ганть. > уже больше на бред смахивает.
Думаю это только Вы не способны считать до 10 и всё что 11 Вам кажется пургой. Остальные вполне могут проследить элементарную логику. Выход на пенсию мужчин в 65 это возврат им их денег всего на полтора года дожития. А выход на пенсию женщин в 63 это на 13 лет дожития. То есть налицо дискриминация в особо крупных размерах — на порядок (в 10 раз).
Мужчины должны либо получать в разы больше, либо на пенсию выходить на 7 лет раньше запланированного для них срока — то есть уже в 58 лет. Пока же деньги мужчин идут на то, что бы женщины не получали пенсию в несколько раз меньше, или не выходили на пенсию в 70 лет. Наряду с воинской повинностью это ещё один «налог на яйца».
Если Вы опять ничего не поняли — не засоряйте эфир, а наймите репетитора по математике. Все уже всё поняли.
>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Государство приучает нас считать не справедливость и здравый смысл, а только деньги — которые для него стали мерилом всего. Вот и получается, что вносили в пенсионный фонд одинаково, но кто-то получает из него в 10 раз больше. По половому признаку. Может время женщин инвалидами детства признать?
>>> >>> Представьте закон: женщин за переход в неположенном месте штрафуют суммой в 10 раз меньшей нежели за тоже самое мужчин. В пенсионном фонде на основе возраста дожития (тм) — именно так. Гипертрофированная дискриминация по половому признаку.
>>какую то пургу начал ганть. >> уже больше на бред смахивает.
> > Думаю это только Вы не способны считать до 10 и всё что 11 Вам кажется пургой. Остальные вполне могут проследить элементарную логику. Выход на пенсию мужчин в 65 это возврат им их денег всего на полтора года дожития. А выход на пенсию женщин в 63 это на 13 лет дожития. То есть налицо дискриминация в особо крупных размерах — на порядок (в 10 раз). > > Мужчины должны либо получать в разы больше, либо на пенсию выходить на 7 лет раньше запланированного для них срока — то есть уже в 58 лет.
> Пока же деньги мужчин идут на то, что бы женщины не получали пенсию в несколько раз меньше, или не выходили на пенсию в 70 лет. Наряду с воинской повинностью это ещё один «налог на яйца». > > Если Вы опять ничего не поняли — не засоряйте эфир, а наймите репетитора по математике. Все уже всё поняли.
А кстати. Я два года отслужил в степях Казахстана в нехилых условиях (зимой в казарме замерзала вода). А стаж тот же что и у бабы в декрете. Хотя бы год за два сделали….
18:30 21.06.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> но правительство нам говорит что денег в Пенсионном фонде есть только на средние 7 лет дожития до естественной кончины.
Сволочизм это, и даже не стесняются так выражаться, совсем уже людей за людей не считают, а за несоображающую рабочую скотину.
18:34 21.06.2018
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> но правительство нам говорит что денег в Пенсионном фонде есть только на средние 7 лет дожития до естественной кончины.
>Сволочизм это, и даже не стесняются так выражаться, совсем уже людей за людей не считают, а за несоображающую рабочую скотину.
Спасибо — Вы самую суть темы ухватили! — показать особый цинизм правительства и какой ящик Пандоры открывается этим цинизмом.
18:37 21.06.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Спасибо — Вы самую суть темы ухватили! — показать особый цинизм правительства и какой ящик Пандоры открывается этим цинизмом. >
А люди будут заняты расчётами, где убавить, где прибавить, и как каждый ловко соседа обошёл, и власть знает это, поэтому не боится своих самых наглых заявлений.
18:39 21.06.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> но правительство нам говорит что денег в Пенсионном фонде есть только на средние 7 лет дожития до естественной кончины.
>>Сволочизм это, и даже не стесняются так выражаться, совсем уже людей за людей не считают, а за несоображающую рабочую скотину.
> > Спасибо — Вы самую суть темы ухватили! — показать особый цинизм правительства и какой ящик Пандоры открывается этим цинизмом.
Теперь до пенсии не доживу точно. Рост за 190, давление может скакнуть резко от нормального 120 до 170. Капотен дома, в рабочем столе и в барсетке.
18:41 21.06.2018
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Спасибо — Вы самую суть темы ухватили! — показать особый цинизм правительства и какой ящик Пандоры открывается этим цинизмом. >>
>А люди будут заняты расчётами, где убавить, где прибавить, и как каждый ловко соседа обошёл, и власть знает это, поэтому не боится своих самых наглых заявлений.
Вы из Аргентины пишите, но я то живу в России. Мужиков старше 65 вообще на улицах нет.
