>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Государство приучает нас считать не справедливость и здравый смысл, а только деньги — которые для него стали мерилом всего. Вот и получается, что вносили в пенсионный фонд одинаково, но кто-то получает из него в 10 раз больше. По половому признаку. Может время женщин инвалидами детства признать? >>>>
>>>> Представьте закон: женщин за переход в неположенном месте штрафуют суммой в 10 раз меньшей нежели за тоже самое мужчин. В пенсионном фонде на основе возраста дожития (тм) — именно так. Гипертрофированная дискриминация по половому признаку. >>> какую то пургу начал ганть. >>> уже больше на бред смахивает. quoted3
>>
>> Думаю это только Вы не способны считать до 10 и всё что 11 Вам кажется пургой. Остальные вполне могут проследить элементарную логику. Выход на пенсию мужчин в 65 это возврат им их денег всего на полтора года дожития. А выход на пенсию женщин в 63 это на 13 лет дожития. То есть налицо дискриминация в особо крупных размерах — на порядок (в 10 раз). >> >> Мужчины должны либо получать в разы больше, либо на пенсию выходить на 7 лет раньше запланированного для них срока — то есть уже в 58 лет. quoted2
>
>> Пока же деньги мужчин идут на то, что бы женщины не получали пенсию в несколько раз меньше, или не выходили на пенсию в 70 лет. Наряду с воинской повинностью это ещё один «налог на яйца».
>> >> Если Вы опять ничего не поняли — не засоряйте эфир, а наймите репетитора по математике. Все уже всё поняли. quoted2
> > А кстати. Я два года отслужил в степях Казахстана в нехилых условиях (зимой в казарме замерзала вода). А стаж тот же что и у бабы в декрете. Хотя бы год за два сделали…. quoted1
А случись война — призвали бы Вас. То есть дань кровью тоже с мужчин. В последнее время женщины много равноправия в семье отвоевали. Телесные наказания например запрещены. Почему бы не прийти к окончательному рыночному равноправию. И учесть в деньгах воинскую повинность — по принципу кто не может быть призван — тот платит. Мужчины имеют меньше прав на ребенка в то время как алименты у обоих полов одинаковы — это тоже можно компенсировать звонкой монетой.
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Государство приучает нас считать не справедливость и здравый смысл, а только деньги — которые для него стали мерилом всего. Вот и получается, что вносили в пенсионный фонд одинаково, но кто-то получает из него в 10 раз больше. По половому признаку. Может время женщин инвалидами детства признать? >>>>> >>>>> Представьте закон: женщин за переход в неположенном месте штрафуют суммой в 10 раз меньшей нежели за тоже самое мужчин. В пенсионном фонде на основе возраста дожития (тм) — именно так. Гипертрофированная дискриминация по половому признаку.
>>>> какую то пургу начал ганть. >>>> уже больше на бред смахивает. >>> quoted3
>>> Думаю это только Вы не способны считать до 10 и всё что 11 Вам кажется пургой. Остальные вполне могут проследить элементарную логику. Выход на пенсию мужчин в 65 это возврат им их денег всего на полтора года дожития. А выход на пенсию женщин в 63 это на 13 лет дожития. То есть налицо дискриминация в особо крупных размерах — на порядок (в 10 раз).
>>> >>> Мужчины должны либо получать в разы больше, либо на пенсию выходить на 7 лет раньше запланированного для них срока — то есть уже в 58 лет. quoted3
>>
>>> Пока же деньги мужчин идут на то, что бы женщины не получали пенсию в несколько раз меньше, или не выходили на пенсию в 70 лет. Наряду с воинской повинностью это ещё один «налог на яйца».
>>>
>>> Если Вы опять ничего не поняли — не засоряйте эфир, а наймите репетитора по математике. Все уже всё поняли. quoted3
>> >> А кстати. Я два года отслужил в степях Казахстана в нехилых условиях (зимой в казарме замерзала вода). А стаж тот же что и у бабы в декрете. Хотя бы год за два сделали…. quoted2
> > А случись война — призвали бы Вас. То есть дань кровью тоже с мужчин. В последнее время женщины много равноправия в семье отвоевали. Телесные наказания например запрещены. Почему бы не прийти к окончательному рыночному равноправию. И учесть в деньгах воинскую повинность — по принципу кто не может быть призван — тот платит. Мужчины имеют меньше прав на ребенка в то время как алименты у обоих полов одинаковы — это тоже можно компенсировать звонкой монетой. quoted1
Можете ржать, но я бы с удовольствием женщиной в паспорте стал бы. Феминистки всякие развелись даже у нас. Хотите равноправия — плиз…. Мужик на работе фигачт а то и на двух а она дома сидит и мало мало.....
> В России до 65 один из 10 максимум доживает. Я согласен с повышением, но чтобы я свои пенсионные накопления, немаленькие кстати, завещать смог. > quoted1
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В России до 65 один из 10 максимум доживает. Я согласен с повышением, но чтобы я свои пенсионные накопления, немаленькие кстати, завещать смог. >> quoted2
В Аргентине супруга получает после смерти мужа его пенсию, он же её заработал, она не должна пропадать в пропасти государства, человек же жил с кем-то.
>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вы из Аргентины пишите, но я то живу в России. Мужиков старше 65 вообще на улицах нет. >>> quoted3
>>Подозреваю это, по себе сужу, если бы оставался в России, уже не жил бы, хотя и здесь жили нелегко, но не убийственно. quoted2
> > В России до 65 один из 10 максимум доживает. Я согласен с повышением, но чтобы я свои пенсионные накопления, немаленькие кстати, завещать смог. quoted1
Когда думаешь о себе, забываешь о справедливости. У чинушь они куда больше ваших.
>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Вы из Аргентины пишите, но я то живу в России. Мужиков старше 65 вообще на улицах нет.
>>>>
>>> Подозреваю это, по себе сужу, если бы оставался в России, уже не жил бы, хотя и здесь жили нелегко, но не убийственно. quoted3
>> >> В России до 65 один из 10 максимум доживает. Я согласен с повышением, но чтобы я свои пенсионные накопления, немаленькие кстати, завещать смог. quoted2
>Когда думаешь о себе, забываешь о справедливости. > У чинушь они куда больше ваших. quoted1
Ну если у меня рост за 190 то априори я до 65 не доживу. Природа так решила. Не берите тогда с меня 6 процентов.
>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Вы из Аргентины пишите, но я то живу в России. Мужиков старше 65 вообще на улицах нет. >>>>>
>>>> Подозреваю это, по себе сужу, если бы оставался в России, уже не жил бы, хотя и здесь жили нелегко, но не убийственно.
>>>
>>> В России до 65 один из 10 максимум доживает. Я согласен с повышением, но чтобы я свои пенсионные накопления, немаленькие кстати, завещать смог. quoted3
>>Когда думаешь о себе, забываешь о справедливости. >> У чинушь они куда больше ваших. quoted2
> > Ну если у меня рост за 190 то априори я до 65 не доживу. Природа так решила. Не берите тогда с меня 6 процентов. quoted1
Владимир Владимирович вам завтра же поможет. Справедливость должна восторжевать.
> Это всего лишь ресурсы для вывода. Если учесть что живут они поболее простого народа, то и выведут они гораздо больше. > Работают ведь непокладая рук! > quoted1
Поощрить похоронами за счёт государства с отЬёмом выведенного, чтобы не мучались на том свете.
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
> справедливо полагая что сытый и богатый сосед гораздо безопаснее бедного и голодного. quoted1
правительство у нас бедными не были никогда. а народ он увы песнями питается Я не верю в искренние санкции запада. Так как все они ложатся только на плечи народа. пока не введут санкцию на запрет въезд детям, внукам, родителям для обучения или лечения и жительства, Я СЧИТАЮ, ЧТО ЭТО СГОВОР ПУТИНА С ЗАПАДОМ С ЦЕЛЬЮ ИСТРЕБЛЕНИЯ НАРОДА!