> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это не ко мне, а к правительству открывшему ящик Пандоры. Как бы то ни было, но теперь провозглашено новое мерило: возраст дожития до смерти = 7 лет. Вопрос как его поделить по половому признаку.
>> >> Как я понял, если сделать мужчинам возраст дожития = 0, (пенсия начинается в 67 лет) то женщинам можно уменьшить возраст выхода на пенсию в 60 лет. Впрочем есть ещё ресурс для снижения возраста выхода на пенсию женщинам до 58 лет — если принять, что пенсия никаким мужчинам выплачиваться не будет ни при каких обстоятельствах.
> > Ты уж определись, а то сам себе противоречишь уже.
Там идея была в том, что пенсия в 67 лет для мужчин означает, что большинство собранных мужчинами за жизнь денег, можно истратить на женщин. И только в редких случаях, тем кто из мужчин переживёт этот возраст нужно будет выплатить пенсию. Что тоже есть маленький, но резерв.
Если и пережившим 67 лет мужчинам вообще не платить пенсию — то ещё на пару лет можно женщинам возраст выхода на пенсию понизить - доведя его до 58 лет такой ценой.
Математика — наука точная — она морали и жалости не ведает.
>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Это не ко мне, а к правительству открывшему ящик Пандоры. Как бы то ни было, но теперь провозглашено новое мерило: возраст дожития до смерти = 7 лет. Вопрос как его поделить по половому признаку.
>>> >>> Как я понял, если сделать мужчинам возраст дожития = 0, (пенсия начинается в 67 лет) то женщинам можно уменьшить возраст выхода на пенсию в 60 лет. Впрочем есть ещё ресурс для снижения возраста выхода на пенсию женщинам до 58 лет — если принять, что пенсия никаким мужчинам выплачиваться не будет ни при каких обстоятельствах.
>> >> Ты уж определись, а то сам себе противоречишь уже.
> > Там идея была в том, что пенсия в 67 лет для мужчин означает, что большинство собранных мужчинами за жизнь денег, можно истратить на женщин. И только в редких случаях, тем кто из мужчин переживёт этот возраст нужно будет выплатить пенсию. Что тоже есть маленький, но резерв. >
> Если и пережившим 67 лет мужчинам вообще не платить пенсию — то ещё на пару лет можно женщинам возраст выхода на пенсию понизить — доведя его до 58 лет такой ценой. > > Математика — наука точная — она морали и жалости не ведает.
математика это когда берешь лист бумаги и расписываешь — кто и чего заплатил в ПФР по годам за всю свою трудовую деятельность и что у него получатся по достижении пенсионного возраста. к сожалению пока получается так, что в большинстве случаев поступления в ПФР не могут обеспечить более или менее приемлемый размер пенсии.
11:21 21.06.2018
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Математика — наука точная — она морали и жалости не ведает.
> > математика это когда берешь лист бумаги и расписываешь — кто и чего заплатил в ПФР по годам за всю свою трудовую деятельность и что у него получатся по достижении пенсионного возраста. > к сожалению пока получается так, что в большинстве случаев поступления в ПФР не могут обеспечить более или менее приемлемый размер пенсии.
Раз не могут обеспечить приемлемый размер пенсии, значит надо сокращать возраст дожития в течении которого она выплачивается. (сокращать снизу разумеется!) Допустим делаем 5 лет возраст дожития (тм) и все эти годы выплачиваем повышенную пенсию. При этом мужчины идут на пенсию в 61 год, а женщины в 71 год. (то есть оба пола выходят на пенсию за свои 5 лет до возраста среднего ухода из жизни)
Речь в теме как перераспределять возраст дожития (тм) -поровну, или с иждивением одних за счёт других.
В настоящее время пенсия мужчинам платится всего 6 лет, за счёт того, что женщинам она платится аж 21 год. Может проще женщинам пенсию втрое сократить? с учётом введенного правительством понятия ВОЗРАСТ ДОЖИТИЯ (тм)
11:31 21.06.2018
Евгения Евгения 41991 (41991) писал (а) в ответ на :
>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Правительство предлагает добавить 5 лет одним, и отнять 5 лет у других. 12 + 2 (в 63 на пению женщины и в 63 мужчины) >>>>
>>> а следующий шаг узаконить
>>> >>> однополые браки
>> >> и сословия, желаешь стать графиней? или княжной?
>я не против, вернуть имение
я тоже, но тогда надо бы выкопать предков и сделать ДНК, а то может мы и не дети дворян?
11:42 21.06.2018
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на :
> я тоже, но тогда надо бы выкопать предков и сделать ДНК, а то может мы и не дети дворян?
не говори можно и в архивах покопаться. доказать всегда можно. да кто отдаст
>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Математика — наука точная — она морали и жалости не ведает.
>> >> математика это когда берешь лист бумаги и расписываешь — кто и чего заплатил в ПФР по годам за всю свою трудовую деятельность и что у него получатся по достижении пенсионного возраста. >> к сожалению пока получается так, что в большинстве случаев поступления в ПФР не могут обеспечить более или менее приемлемый размер пенсии.
> > Раз не могут обеспечить приемлемый размер пенсии, значит надо сокращать возраст дожития в течении которого она выплачивается. (сокращать снизу разумеется!) > Допустим делаем 5 лет возраст дожития (тм) и все эти годы выплачиваем повышенную пенсию. При этом мужчины идут на пенсию в 61 год, а женщины в 71 год. (то есть оба пола выходят на пенсию за свои 5 лет до возраста среднего ухода из жизни) >
> Речь в теме как перераспределять возраст дожития (тм) -поровну, или с иждивением одних за счёт других. > > В настоящее время пенсия мужчинам платится всего 6 лет, за счёт того, что женщинам она платится аж 21 год. Может проще женщинам пенсию втрое сократить? с учётом введенного правительством понятия ВОЗРАСТ ДОЖИТИЯ (тм)
неверное предложение.
берём за пример 2-х человек 1960 год рождения. Скажем в 21 год они начали трудовую деятельность… До 91 год работали, платили налоги потом СССР рухнул, вместе с ним и вся пенсионная система. Оба начали трудовую деятельность с чистого листа. Каждый крутился как мог, но с налогами в ПФР было или ни как или на уровне минимальной зп.
Для условности, с 2000 год один становится ИПэшником, а второй устраивается на завод с зп 30 000 руб.
Первый в год выплачивает вменяемый налог, считаем что это 35 000 р в год., за 20 лет это 700 000 руб.
А за второго в ПФ ежегодно перечислялось 79 200 р., т. е. за 20 лет с с начала 2000 года — 1 584 000 руб.
В 2020 им двоим выходить на пенсию.
У второго пенсия получается примерно 14 500 р. или 174 000 руб. за год.
Пусть человек планирует дожить до 80 000 лет., т. е. ему будет выплачено по пенсии всего 3 480 000 руб.
Вопрос — а где искать разницу в 1 896 000 руб и что сделать с пенсией ИПэшника, т.к. у того вообще нет ни каких накоплений?
11:59 21.06.2018
Евгения Евгения 41991 (41991) писал (а) в ответ на :
> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я тоже, но тогда надо бы выкопать предков и сделать ДНК, а то может мы и не дети дворян?
>не говори
> можно и в архивах покопаться. > доказать всегда можно. > да кто отдаст
а при каких делах архивы? только ДНК может определить. у нас проводили ДНК николашкиных детей, по маме да, а по папе нет. вот так то! а у нас по папе наследуется сословие, это у евреев по маме.
> Евгения Евгения 41991 (41991) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения >
>> можно и в архивах покопаться.
>> доказать всегда можно. >> да кто отдаст
> > а при каких делах архивы? только ДНК может определить. у нас проводили ДНК николашкиных детей, по маме да, а по папе нет. вот так то! а у нас по папе наследуется сословие, это у евреев по маме.
николашкиных определяли по александре?
12:12 21.06.2018
Большинство за равные права!
слили вы женщин своих!
и они вам припомнят это
12:36 21.06.2018
Евгения Евгения 41991 (41991) писал (а) в ответ на :
>> Евгения Евгения 41991 (41991) писал (а) в ответ на сообщение: >> Развернуть начало сообщения >>
>>> можно и в архивах покопаться.
>>> доказать всегда можно. >>> да кто отдаст
>> >> а при каких делах архивы? только ДНК может определить. у нас проводили ДНК николашкиных детей, по маме да, а по папе нет. вот так то! а у нас по папе наследуется сословие, это у евреев по маме.
>николашкиных определяли по александре?
да, его жене. а что не так?
12:45 21.06.2018
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на :
>> николашкиных определяли по александре? > > да, его жене. а что не так?
думала по николаю
12:52 21.06.2018
Евгения Евгения 41991 (41991) писал (а) в ответ на :
> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> николашкиных определяли по александре? >> >> да, его жене. а что не так?
>думала по николаю
выходит что она изменяла ему, кстати, вся царская династия после екатерины 2 — не легитимны, как и сама катька. ты это знаешь?
13:25 21.06.2018
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на :
> выходит что она изменяла ему, кстати, вся царская династия после екатерины 2 — не легитимны, как и сама катька. ты это знаешь?
нет не знала
я романовых не люблю или не недолюбливаю хотя мне сейчас начнут объяснять сколько они для россии сделали.
13:34 21.06.2018
Печальное зрелище. Россияне, а вот что ещё такого должно сделать с вами ваше правительство чтобы вы сообразили наконец: в планах Мирового правительства (от которого получает приказы ваше) никаких «русских» не предусмотрено? И войну с Украиной вам устроили, и пенсии отменили, а вам всё мало?
13:36 21.06.2018
Евгения Евгения 41991 (41991) писал (а) в ответ на :
> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> выходит что она изменяла ему, кстати, вся царская династия после екатерины 2 — не легитимны, как и сама катька. ты это знаешь?
>нет не знала >
> я романовых не люблю > или не недолюбливаю > хотя мне сейчас начнут объяснять сколько они для россии сделали.
а для меня кроме Ленина и Чингизхана нет авторитетов в правителях. даже Пётр 1 и то накосячил, издал приказ разрешающий разграбление курганов (могил), это ж надо! воще озверел
