> 7 июня пройдёт «прямая линия» с Президентом России. Это прекрасный повод задать вопрос об отмене колониальных статей Конституции и выходе России из американского однополярного мира > > > > Зачем? > Во-первых, обилие вопросов на данную тему заставит руководство телевидения задуматься, не пора ли переходить на сторону России. > Во-вторых, высокая популярность данного вопроса даст формальный повод рядовым сотрудникам вывести его в эфир. А это в свою очередь позволит миллионам телезрителей услышать о наличии такой проблемы. > > Вопрос может звучать, например, так: > «Как мы знаем, в 1991 году, благодаря предательству и незаконным действиям М.С. Горбачёва, Советский Союз проиграл Холодную войну и стал американской колонией, что впоследствии было закреплено в 15.4, 13.2 и других пунктах Конституции РФ. В 2007 году Вы высказали мнение о необходимости выхода России из американского однополярного мира. Мы готовы поддержать такое предложение. Как помочь Вам запустить референдум по отмене внешнего управления Россией и восстановлению Отечества?» > Короткий вариант для СМС: > «Как России выйти из подчинения американскому однополярному миру?» или > «Ждём отмену колониальных статей Конституции — 15.4 и 13.2.» > > Желательно, конечно, сформулировать вопросы по-своему… Принимаются они заранее, так что можете этим заняться уже сейчас. > > Задать вопрос можно по СМС на номер 04040 (до 70 символов, бесплатно), по телефону 8−800−200−40−40 (бесплатно), через социальные сети , , либо непосредственно на сайте > А здесь можете записать видеообращение:
> > И кстати, к вопросу о готовности народа к референдуму за суверенитет… Это как раз будет прекрасным показателем. Как правило, Президенту задают вопросы порядка 2−3 миллионов граждан. Если более миллиона вопросов будут касаться конкретно отмены американского управления Россией, значит народ к референдуму готов. > Если же окажется, что большинство граждан, как и прежде, задают вопросы лишь про отдельные тяготы оккупации, вроде качества образования, дорог, размера налогов, зарплат, пенсий и цен, значит, они всё ещё не собираются освобождать Отечество, а лишь пытаются выторговать у оккупанта для себя условия получше…
На такие идиотские вопросы ответ уже давно был — нет в Конституции никаких якобы колониальных статей. Их некая как-будто-бы «колониальность» на самом деле существует только лишь в больном воображении нет, кто такие идиотские вопросы задает.
> > Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В России сегодня лишь неофициальные мелкие организации типа православного фашизма
>не фига подобного рассмотрим пример каноничного фашизма > 1. Собственность в основном государственная > 2. Государство и крупный собственник сливаются > 3. Сильная полиция
Фашизм — это единство. Прежде всего это единая идеология, не допускающая никаких отклонений, кто не с нами тот против нас. Против чего и направлена статья 13.2 Конституции РФ.
> Вопрос. После 24-го сам уйдет? Понимаю, что урода придется терпеть, но не сердце ворона у него в конце концов. Этот черт и конституцию подправит под себя. > Есть придел наглости? >
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну здесь есть доля вашей правды. только мое мнение лишь крайние формы -измом это преступление. >>>
>>Нет ничего, что не стремилось бы к крайним формам, видите же, любой изм возьмите
>Привел же примеры ЦЕНТРИЗМ. КОНСЕРВАТИЗМ >
Крайности центризма — мочить всех слева и справа. Консерватизма — всех кто за любое развитие. Идея в абсолюте — суть крайностей.
08:30 06.06.2018
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Прежде всего это единая идеология, не допускающая никаких отклонений, кто не с нами тот против нас.
>Хорошо обрисовывает идеологическую атмосферу РФ. >
До этого далеко, но тенденция однако…
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Фашизм — это единство.
>Увы такое масштабное явление как фашизм одним словом обрисовать не выйдет. >
Хорошо добавим слов) Единство возведённое в абсолют. Кстати это не обязательно плохо, в определенных исторических ситуациях это возможно единственный способ существования человеческой общности. Просто термин фашизм ссросся с ВМВ и нацизмом…
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ну здесь есть доля вашей правды. только мое мнение лишь крайние формы -измом это преступление.
>>>> >>> Нет ничего, что не стремилось бы к крайним формам, видите же, любой изм возьмите
>>Привел же примеры ЦЕНТРИЗМ. КОНСЕРВАТИЗМ >>
>Крайности центризма — мочить всех слева и справа. Консерватизма — всех кто за любое развитие. Идея в абсолюте — суть крайностей.
Да чтож вы за радикал то такой .всех лишь мочить у вас надо
08:44 06.06.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> приверженцев фашизма
>>понимаешь фашизм — государственная корпорация, когда власть и капитал сливаются в одно целое… То есть в принципе фашизм можно сказать на данный момент властвует на этой планете
>Нельзя делить мир на черное и белое… а какже консерваторы тогда или центристы ??
Всегда считал, что фашизм это просто радикальный национализм (в т.ч. расизм, только там вместо евреев — цветные), возведенный в государственную политику. По-моему совсем необязательно, что если власть и капитал слились в одно целое — это фашизм (а вот для фашизма это действительно условие, иначе разброд и шатание). Без нациков это вполне себе нормальный государственный капитализм по Марксу. В США как раз такой, но никому в голову не приходит их фашистами обозвать, а от расизма они еще в 70-х избавились, даже названия толерантные придумали — афроамериканец, косоглазоамериканец и т. д.
>>> >>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ну здесь есть доля вашей правды. только мое мнение лишь крайние формы -измом это преступление. >>>>>
>>>> Нет ничего, что не стремилось бы к крайним формам, видите же, любой изм возьмите
>>> Привел же примеры ЦЕНТРИЗМ. КОНСЕРВАТИЗМ >>>
>>Крайности центризма — мочить всех слева и справа. Консерватизма — всех кто за любое развитие. Идея в абсолюте — суть крайностей.
>Да чтож вы за радикал то такой .всех лишь мочить у вас надо >
Это к тому что все -измы имеют крайние формы)
08:45 06.06.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Не надоело еще нести чушь про сроки президенства.
Тебе что барин на лбу напишет, то и закон и законность.
Не надоело, а ты бы постеснялся себя таким выставлять. Или начнешь тут рассусоливать про "законность" печатания Думой и СФ? Давай-давай, тебе бы хорошо в уголовном лагере жилось, наверное: ты бы все законы паханов, которые им вздумаются, принимал бы за святую законность.
Таких людей много - комплексы заложников..
08:48 06.06.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Единство возведённое в абсолют.
Любая идеология подразумевает единство на некоей платформе. Фашизм рассматривает единство людей как единство деталей в корпоративном государстве с жёсткой иерархией.
А классовое единство оно отрицает.
Единство как мультикультурализм — тоже.
Классический вопрос фашизма — кто ближе тебе /российский/ предприниматель или /американский/ рабочий. И правильный для фашизма ответ — конечно первый.
Но фашистское единство иллюзия и морок… Ибо
«Народ», «народ». Затрёпанное слово, которым очень любят спекульнуть сидящие на шее у народа, привыкшие болтать с трибун о том, как нежно они любят эту шею. Единого народа в мире нет. Всегда в любом народе — два народа, те, что сидят на шее у других, и те, кто эту шею подставляют. А надо разучиться подставлять."
