>>>> >>>> Если брать истинных украинцев, то да, нацизм, а если какой-нибудь ЮАР, то увы, расизм (это просто названия такие, разницы нету практически никакой, просто в Европе черных не было).
>>> Нацизм это когда имеено чистокровная национальность превыше всего, а фашизм это когда национальные ПРИЗНАКИ превыше всего quoted3
>>
>> А разве можно определить чистокровную национальность без национальных признаков? >> Кстати, одним из национальных признаков служит, как ни странно, приверженность соответствующей идее — иначе как бы определить истинного украинца? quoted2
>Нацизм утвреждает что можно вывести чистокровных арийцев > Все -измы это приверженность к идеи quoted1
Фашизм разновидность идеологии элитаризма. Но в государстве построенном по такому принципу плебс, как каста, лишенная социальных лифтов, начинает роптать и артачиться. Тогда ему подсовывают идею национальной исключительности и, что его беды в том. что другие нации пользуются тем, что должно принадлежать плебсу. Так рождается нацизм.
>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>> >>>>> Если брать истинных украинцев, то да, нацизм, а если какой-нибудь ЮАР, то увы, расизм (это просто названия такие, разницы нету практически никакой, просто в Европе черных не было). >>>> Нацизм это когда имеено чистокровная национальность превыше всего, а фашизм это когда национальные ПРИЗНАКИ превыше всего
>>>
>>> А разве можно определить чистокровную национальность без национальных признаков? >>> Кстати, одним из национальных признаков служит, как ни странно, приверженность соответствующей идее — иначе как бы определить истинного украинца? quoted3
>>Нацизм утвреждает что можно вывести чистокровных арийцев >> Все -измы это приверженность к идеи quoted2
>Фашизм разновидность идеологии элитаризма. Но в государстве построенном по такому принципу плебс, как каста, лишенная социальных лифтов, начинает роптать и артачиться. Тогда ему подсовывают идею национальной исключительности и, что его беды в том. что другие нации пользуются тем, что должно принадлежать плебсу. Так рождается нацизм. quoted1
Фашизму также может быть присуще идеолгия элитаризма, а не фашизм разносвидность элитаризма
>потому и спросила если не секрет > > только национальности такой нет. quoted1
Последняя перепись населения России. более 6 000 000 россиян на вопрос кто они по национальности заявили что россияне .я и сын тоже в их числе… по оценкам социологов к 2030 году таких будет 60% в России
>>> aldarkoce (aldarkoce) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> aldarkoce (aldarkoce) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> цветные то? >>> >>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>> >>>>>> Если брать истинных украинцев, то да, нацизм, а если какой-нибудь ЮАР, то увы, расизм (это просто названия такие, разницы нету практически никакой, просто в Европе черных не было). >>>>> Нацизм это когда имеено чистокровная национальность превыше всего, а фашизм это когда национальные ПРИЗНАКИ превыше всего quoted3
>>>> А разве можно определить чистокровную национальность без национальных признаков?
>>>> Кстати, одним из национальных признаков служит, как ни странно, приверженность соответствующей идее — иначе как бы определить истинного украинца?
>>> Нацизм утвреждает что можно вывести чистокровных арийцев >>> Все -измы это приверженность к идеи quoted3
>>Фашизм разновидность идеологии элитаризма. Но в государстве построенном по такому принципу плебс, как каста, лишенная социальных лифтов, начинает роптать и артачиться. Тогда ему подсовывают идею национальной исключительности и, что его беды в том. что другие нации пользуются тем, что должно принадлежать плебсу. Так рождается нацизм. quoted2
> > Фашизму также может быть присуще идеолгия элитаризма, а не фашизм разносвидность элитаризма quoted1
Ну, если телегу поставить впереди лошади, то тоже повозка.
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aldarkoce (aldarkoce) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> aldarkoce (aldarkoce) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> цветные то? >>>> >>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> Если брать истинных украинцев, то да, нацизм, а если какой-нибудь ЮАР, то увы, расизм (это просто названия такие, разницы нету практически никакой, просто в Европе черных не было). >>>>>> Нацизм это когда имеено чистокровная национальность превыше всего, а фашизм это когда национальные ПРИЗНАКИ превыше всего quoted3
>>>>> >>>>> А разве можно определить чистокровную национальность без национальных признаков? >>>>> Кстати, одним из национальных признаков служит, как ни странно, приверженность соответствующей идее — иначе как бы определить истинного украинца?
>>>> Нацизм утвреждает что можно вывести чистокровных арийцев
>>>> Все -измы это приверженность к идеи >>> Фашизм разновидность идеологии элитаризма. Но в государстве построенном по такому принципу плебс, как каста, лишенная социальных лифтов, начинает роптать и артачиться. Тогда ему подсовывают идею национальной исключительности и, что его беды в том. что другие нации пользуются тем, что должно принадлежать плебсу. Так рождается нацизм. quoted3
>> >> Фашизму также может быть присуще идеолгия элитаризма, а не фашизм разносвидность элитаризма quoted2
>Ну, если телегу поставить впереди лошади, то тоже повозка. quoted1
телега едь отдохни Пример Укроп это растение которое используется как в медицинских целях, а так же как специи А у тебя у Укроп это специи которое является также растением
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Поправлю не стремится, это против законов природы, все усредняется в конечном итоге, но все не минуемо имеет крайние формы, края всегда есть. > quoted1
Не есть, а появляются, когда выходят на сцену их антагонисты, на время затормозятся, потом снова.
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
> так рассуждают те кому наплевать на общепринятые нормы достойного существования сообщества, передовые страны живут по таким законам, а не по понятиям, а вам всё кажется что они диктуют, а диктуют не они, а законы по которым должно жить человечество, иначе хаос как в России, Сирии, Ираке и прочих недоцивилизированных типа государственных образований > quoted1
Хаос от них, как раз, от бесхребетных, потому что террористы пользуются этими, кто, типа, по законам, так зажимают этих общепринятонормовиков. Почему сейчас палестинцы возникли перед аргентинской сборной, как думаете? А потому что чуют, где гнило, там и прорвётся.
>> Ну много философов даже центризм относят ближе к правому крылу. >> Но лично я не могу конретезировать идеи центристов … >> quoted2
>Потому что без движения не можете представить, а куда тут движение, только вверх, а что это значит? quoted1
Я не понимаю вас У всех политических течений подразумевается движение к улучшению жизни людей и процветанию… только одни видят это лишь применительно к одной нации. другие к союзам. третьи для всего мира