> Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Согласен
>> Честному человеку нечего скрывать >> Необходимо дать полиции и ФСБ полный доступ ко всем устройствам россиян
>Бред, от россиянина. > Прокол, очередной.
Какая глубина мысли!
08:32 20.04.2018
Почему безопасность прежде всего? Это у амеров надо спросить.))
08:36 20.04.2018
Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на :
> Согласен > Честному человеку нечего скрывать > Необходимо дать полиции и ФСБ полный доступ ко всем устройствам россиян
Примером должен послужить Цукерберг — по первому свистку, быстренько облачившись в строгий костюм, прибежал в Конгресс США, пять часов охотно отвечал на все вопросы, шустренько сдал «все ключи» и клятвенно пообещал выполнить все требования конгрессменов по части «безопасности и борьбы с русскими….»
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если суд потребует, то должны давать данные. А шо не так?
> > Не так, шо если у тебя есть ключи, то суд уже не нужен. >
> Заблочили телегу, окей. Через ВПН теперьнаходится в 2 клика, хрен отследишь. Смысл? > > Кстати, урод с ножом, который в школу пришёл, обещал это в ВК. Отследили?
Ты против Светоча Демократии? Там АНБ каждое слово и каждую букву пишет.
А у нас, видишь ли, по требованию суда, и то воют…
08:47 20.04.2018
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> > А у нас, видишь ли, по требованию суда, и то воют…
Пока не уберём либерасню из исполнительной власти и СМИ, этот «цирк» так будет дальше продолжаться…
09:08 20.04.2018
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Если суд потребует, то должны давать данные. А шо не так?
Не так то, что суд должен состоять из здравомыслящих людей, но не состоит по причине системоформирующей умственной лени среды.
10:20 20.04.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Среда не может иметь или не иметь умственную лень. Умом и сообразительностью могут обладать или нет существа с мозговым веществом.
> > "Среда" — отвлечённое представление, формирующееся в сознании субъектов в процессе общественной практики и личной деятельности, имеющее неповторимые индивидуальные свойства.
Реникса полнейшая. У каждого субъекта своё собственное сознание в среде мозгового вещества. А что в действительности объединяет или охватывает субъективные взгляды, что можно было бы назвать средой их взаимодействия, так это информационная среда- текущая, в исторических сведениях и представлениях будущего. Субъекты только по мере общения, обмена мнениями, открытия объективных знаний и предпочтений могут выработать общепринятую информационно-этическую базу для свода элементарных общеобязательных правовых и моральных норм (причём равнозначных) для совместной деятельности, сосуществования и более -менее близких отношений, не требующих разнотолков. Это и будет, в свою очередь, средой. На фоне объективной реальности люди формируют среду. Среда формирует людей по отдельности, те снова формируют среду. Полнота процесса зависит от масштаба окрестностей и широты взглядов субъектов.(См. далее.)
> У людей есть право и возможность выбрать из множества таких представлений наиболее удобное для для использования в интересах общества.
У каждого своё представление, которое формируется окрестностями точки нахождения в описанной среде, полнотой информации в этих окрестностях и только после этого-личными предпочтениями. В данной теме надо говорить о выборе, что важнее субъектам, информационная открытость, предполагающая их моральное и правовое равенство в обществе, дающие возможность нахождения базы, законов и кодексов, а главное-возможность каждого контролировать возмущения среды, опираясь на базовые элементы, или безопасность, вручая её неким органам полностью закрытого типа большого брата.
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Среда не может иметь или не иметь умственную лень. Умом и сообразительностью могут обладать или нет существа с мозговым веществом.
>>
>> «Среда» — отвлечённое представление, формирующееся в сознании субъектов в процессе общественной практики и личной деятельности, имеющее неповторимые индивидуальные свойства.
>Реникса полнейшая. > У каждого субъекта своё собственное сознание в среде мозгового вещества. А что в действительности объединяет или охватывает субъективные взгляды, что можно было бы назвать средой их взаимодействия, так это информационная среда- текущая, в исторических сведениях и представлениях будущего. Субъекты только по мере общения, обмена мнениями, открытия объективных знаний и предпочтений могут выработать общепринятую информационно-этическую базу для свода элементарных общеобязательных правовых и моральных норм (причём равнозначных) для совместной деятельности, сосуществования и более -менее близких отношений, не требующих разнотолков. Это и будет, в свою очередь, средой. На фоне объективной реальности люди формируют среду. Среда формирует людей по отдельности, те снова формируют среду. Полнота процесса зависит от масштаба окрестностей и широты взглядов субъектов.(См. далее.)
>> У людей есть право и возможность выбрать из множества таких представлений наиболее удобное для для использования в интересах общества.
>У каждого своё представление, которое формируется окрестностями точки нахождения в описанной среде, полнотой информации в этих окрестностях и только после этого-личными предпочтениями. В данной теме надо говорить о выборе, что важнее субъектам, информационная открытость, предполагающая их моральное и правовое равенство > в обществе, дающие возможность нахождения базы, законов и кодексов, а главное-возможность каждого контролировать возмущения среды, опираясь на базовые элементы, или безопасность, вручая её неким органам полностью закрытого типа большого брата.
Шо?
10:31 20.04.2018
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Шо?
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Прискачет либерда, начнется срач, будут и коменты.
Ваше що выглядит, и полагаю так на самом деле, как лабуда и срач. Переубедите- получите комменты. Тема ваша, но это не повод мешать.
12:20 20.04.2018
Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на :
> У каждого субъекта своё собственное сознание в среде мозгового вещества. А что в действительности объединяет или охватывает субъективные взгляды, что можно было бы назвать средой их взаимодействия, так это информационная среда — текущая, в исторических сведениях и представлениях будущего.
Субъекты только по мере общения, обмена мнениями, открытия объективных знаний и предпочтений могут выработать общепринятую информационно-этическую базу для свода элементарных общеобязательных правовых и моральных норм (причём равнозначных) для совместной деятельности, сосуществования и более -менее близких отношений, не требующих разнотолков. Это и будет, в свою очередь, средой.
На фоне объективной реальности люди формируют среду. Среда формирует людей по отдельности, те снова формируют среду. Полнота процесса зависит от масштаба окрестностей и широты взглядов субъектов.(См. далее.)
>> У людей есть право и возможность выбрать из множества таких представлений наиболее удобное для для использования в интересах общества. > У каждого своё представление, которое формируется окрестностями точки нахождения в описанной среде, полнотой информации в этих окрестностях и только после этого-личными предпочтениями. В данной теме надо говорить о выборе, что важнее субъектам, информационная открытость, предполагающая их моральное и правовое равенство > в обществе, дающие возможность нахождения базы, законов и кодексов, а главное-возможность каждого контролировать возмущения среды, опираясь на базовые элементы, или безопасность, вручая её неким органам полностью закрытого типа большого брата.
Спасибо, пожалуй, этот текст можно с успехом использовать как тест в теме «На пути к взаимопониманию».
Один и тот же текст может быть понят по-разному, термин понимание может скрывать разнообразие представлений о понимании вплоть до противоположных. ------------ Для того, чтобы научиться договариваться о чём-то на длительный срок, необходим общий язык, то есть, умение рассуждать.
Вне этого умения взаимопонимание — НЕВОЗМОЖНО.
Если сумеете опровергнуть это утверждение, значит вы поняли меня, а я — вас.
15:40 20.04.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Один и тот же текст может быть понят по-разному, термин понимание может скрывать разнообразие представлений о понимании вплоть до противоположных.
Кроме собственного опыта, есть умение проводить аналогии, есть экспертные оценки, общественное мнение. В виду всего этого любые крайности в суждениях будут свидетельствовать об отклонении. Гуманитарная область, область отношений и чувств определена природой человека как вида, поэтому сверходарённость здесь в революционном смысле маловероятна. Моральных уродов и неандертальцев в культурном и цивилизационном срезе видно невооружённым глазом. Но для понимания языка другого человека необходимо безусловно разбираться в себе.
> Для того, чтобы научиться договариваться о чём-то на длительный срок, необходим общий язык, то есть, умение рассуждать.
Прежде умения рассуждать стоит умение видеть и слышать, а ещё прежде, слушать и присматриваться. Вот эти качества формирует среда на уровне чувств и чаяний. Я бы отдал предпочтение этическим нормам, сопереживанию и любви в сравнении с холодным рассудком. Объединение людей исторически происходило не силой воли или путём экономической необходимости, а силой убеждения и веры в убеждения. Они носят принципиальный, нравственный характер.
> Вне этого умения взаимопонимание — НЕВОЗМОЖНО. > > Если сумеете опровергнуть это утверждение, значит вы поняли меня, а я — вас.
Не опровергнул, просто раздвинул окрестности и горизонт видения. Ближе к теме- безопасность членов и самого общества определяется понятием справедливости.
15:59 20.04.2018
Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на :
> Кроме собственного опыта, есть умение проводить аналогии, есть экспертные оценки, общественное мнение. В виду всего этого любые крайности в суждениях будут свидетельствовать об отклонении.
Не хотите же вы сказать, что для нас важны отклонения сами по себе? Если мы фиксируем сдвиг какой-то величины в сторону от усреднённого значения, то нас должна интересовать и направленность отклонения, тогда, поняв причину его, мы сможем его использовать в своей деятельности. Середина, посредственность используется неосознанно в качестве демпфера и источника социальной инерции.
Использовать что-либо в интересах общества может только интеллект, умеющий рассуждать, но никак не этические и не правовые нормы.
16:03 20.04.2018
Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на :
> Ближе к теме- безопасность членов и самого общества определяется понятием справедливости.
Согласен с тем дополненем, что необходимо озвучить Закон Справедливости.
На мой взгляд, он в наиболее общем виде звучит так, — каждому — своё.
16:50 20.04.2018
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> А у нас, видишь ли, по требованию суда, и то воют…
