Можно применять сталинитовое стекло, как в транспорте — выбиваешь, множество мелких крошек, без порезов. Согласна с Лисой по устройству дверей на улицу и широких проходов.
00:36 28.03.2018
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и китайскими удлинителями
> > Дело не в том что они китайские, а в том что их ампераж недостаточен был для такой нагрузки. Продавец школу прогулял, включая закон Ома.
Я разбирал различные китайские удлинители. В одном сечение меди соответствовало надписи на проводе — в другом нет. Вместо 0.75 квадрата медного было 0.3 железного покрытого медью. Обычные люди не специалисты по подделкам. Золотое правило — не накормишь «китайца» — не напоришься на подделку. Вы же понимаете — исключения правила не меняют.
00:38 28.03.2018
Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на :
> Вместо 0.75 квадрата медного было 0.3 железного покрытого медью.
Мать честная…
00:47 28.03.2018
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> > Mihail 26650 (26650) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нельзя будут травмы, порезы в частноси.
>Можно применять сталинитовое стекло, как в транспорте — выбиваешь, множество мелких крошек, без порезов. > Согласна с Лисой по устройству дверей на улицу и широких проходов.
На этой крошке люди будут скользить и падать,их попросту затопчут. Как горький пример:
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> и китайскими удлинителями
>> >> Дело не в том что они китайские, а в том что их ампераж недостаточен был для такой нагрузки. Продавец школу прогулял, включая закон Ома.
> > Я разбирал различные китайские удлинители. В одном сечение меди соответствовало надписи на проводе — в другом нет. > Вместо 0.75 квадрата медного было 0.3 железного покрытого медью.
> Обычные люди не специалисты по подделкам. > Золотое правило — не накормишь «китайца» — не напоришься на подделку. > Вы же понимаете — исключения правила не меняют.
у нас все эти удлинители в основном из китая, я их не разбирал, но они не греются, от холодильника точно нет. да и утюг выдерживают легко.
01:02 28.03.2018
lotus (lotus) писал (а) в ответ на :
> Все просто надо строить места массовых скоплений одноэтажными.
Одноэтажный клуб «Хромая лошадь» это не спасло от трагедии!Если концертные студия или зал большие, а выход всего один и узкий, то в случае пожара, отключения света и давки, многие сразу оказываются обречёнными и погибают в огне и ядовитом дыме, потому что не могут покинуть помещение (и здание) вовремя! В таких залах и студиях должны быть специальные пожарные эвакуационные выходы, дополнительные аварийные двери, а так же, пожарные аварийные окна, которые можно было бы разбивать изнутри в случае опасности и выбираться таким образом наружу, а ещё, там должны быть огнетушители на каждом этаже и в каждом большом зале. Помимо этого, должны быть установлены эвакуационные пожарные лестницы и противопожарные водяные брызгалки на потолках — очень удобная и хорошая штука, между прочим! Только главное, чтобы всё это РАБОТАЛО, всегда автоматически срабатывало и включалось в реально опасные моменты, когда от этого зависит жизнь и смерть большого количества людей, оказавшихся один на один со вспыхнувшим пламенем!
02:02 28.03.2018
Mihail 26650 (26650) писал (а) в ответ на :
> Во время сеанса в зале присутствовал контролёр отвечающий за двери (сидела на местах рядом с дверью).
это нереально, в каждый зал по контролеру На зарплату слишком много уйдет
02:06 28.03.2018
Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на :
> Mihail 26650 (26650) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Во время сеанса в зале присутствовал контролёр отвечающий за двери (сидела на местах рядом с дверью).
> > это нереально, в каждый зал по контролеру > На зарплату слишком много уйдет
точно, нафиг вообще контролер?
03:52 28.03.2018
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на :
> МОЯ ВЕРСИЯ — ПОДЖОГ (а возможно, и терракт)
Обвинить в теракте Англию — и начать расследование (с высылкой дипломатов и конфискацией собственности граждан Британии на российской земле), громогласно заявляя всему миру об «английском следе» и «мохнатой лапе Лондона»?
> дверей должно быть достаточно много и открываться, аварийные должны изнутри и во время работы бизнеса должны быть открыты. есть специальные замки — это не проблема. > кроме того должна быть автоматическая система пожаротушения.
> плюс конечно и гидранты с рукавами в достаточном количестве в стенах, можно за стеклом, которое легко разбить. > да, забыл добавить, должно быть достаточное количество аварийных лестниц, пользоваться лифтами в подобных случаях нельзя. > и схемы расположения подобных лестниц тоже должны висеть на стенах.
«Должны/должна/должно быть/висеть/стоять/открываться» — сами по себе? Или всё-таки — КОНКРЕТНЫЙ ЧЕЛОВЕК (с фамилией-именем-отчеством) ДОЛЖЕН был это СДЕЛАТЬ? В чём проблема? Посмотреть на подписи под документами — и наказать тех, кто эти подписи ставил - но реально не сделал…
04:09 28.03.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> у нас все эти удлинители в основном из китая, я их не разбирал, но они не греются, от холодильника точно нет. да и утюг выдерживают легко. >
Это в зависимости от мощьности. Один утюг выдержит, даже 2 а на 3 м загорится. Я удлинители себе сам делаю из нормального провода. Правда и оборудование подключаю мощьнее утюга.
04:21 28.03.2018
Практически. 1. Под каждым окном выше первого этажа — ящик со спасательным канатом (типа такого, в котором хранятся пожарные рукава у гидрантов). «Есть лестницы» или «нет лестниц» — но человек, припёртый к окну пожаром, не будет ПРЫГАТЬ с высоты, выбрав «разбиться» вместо «сгореть»!
2. «Закрытые двери аварийных выходов» — проблема, успешно решённая в авиации. Чтоб не колотили люди по толстенному стеклу, отделяющему от спасения, кулачками или пластиковой мебелью — ещё при проектировании предусмотреть установку пиропатронов, выдавливающих закрытую дверь аварийного прохода вместе с косяком. Хватит пока?
>> дверей должно быть достаточно много и открываться, аварийные должны изнутри и во время работы бизнеса должны быть открыты. есть специальные замки — это не проблема. >> кроме того должна быть автоматическая система пожаротушения.
>
>> плюс конечно и гидранты с рукавами в достаточном количестве в стенах, можно за стеклом, которое легко разбить. >> да, забыл добавить, должно быть достаточное количество аварийных лестниц, пользоваться лифтами в подобных случаях нельзя.
>> и схемы расположения подобных лестниц тоже должны висеть на стенах.
>"Должны/должна/должно быть/висеть/стоять/открываться" &md ash; сами по себе? Или всё-таки — КОНКРЕТНЫЙ ЧЕЛОВЕК (с фамилией-именем-отчеством) ДОЛЖЕН был это СДЕЛАТЬ? > В чём проблема? > Посмотреть на подписи под документами — и наказать тех, кто эти подписи ставил…
если должны, то так и должно быть и никак иначе. наказать — это если не исполняет свои обязанности, для этого существуют регулярные проверки. я пишу просто исходя из нашей действительности, в россии возможно по другому. у меня в доме на стенах висят смог детекторы. если задымленность то они начинают противно пищать. иногда на кухне такое бывает но их много и они везде. то есть если загорится что-то в комнате, в дальней какой то, то это будет слышно, можно успеть либо потушить или сделать ноги, позвонив 911. многое просто элементарно делается.
04:25 28.03.2018
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> у нас все эти удлинители в основном из китая, я их не разбирал, но они не греются, от холодильника точно нет. да и утюг выдерживают легко. >>
>Это в зависимости от мощьности. Один утюг выдержит, даже 2 а на 3 м загорится. Я удлинители себе сам делаю из нормального провода. Правда и оборудование подключаю мощьнее утюга.
да, жена постоянно одним и тем же пользуется и уже долго и все нормально, да и в бизнесе я разные использую, тоже никогда проблем не было.
04:34 28.03.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> если должны, то так и должно быть и никак иначе. > наказать — это если не исполняет свои обязанности, для этого существуют регулярные проверки. > я пишу просто исходя из нашей действительности, в россии возможно по другому.
Если «должны» — то ЕСТЬ конкретный ответственный, которое эту «должность» НЕ ОБЕСПЕЧИЛ. В чём проблема-то?
> многое просто элементарно делается.
И я — о том же: элементарно — но НЕ делается. Потому как для бизнесмена его личная прибыль — намного важнее жизней возможных потребителей.
