Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> По человечески, народ понять можно. Поп не будет говорить то, что не хочет услышать народ. И это уж точно не будет «про революцию»
чушь… чушь и еще раз чушь… Поп, как представитель одной древнейшей профессии говорит не то, что хотят, а то что велят. От народа поп очень далеко, он ближе к тому кого считает богом (хотя бог с рожками и свиным рыльцем зовется иначе)
14:20 07.02.2018
Light (anehol94) писал (а) в ответ на :
> Поп на молебне агитирует не участвовать в политической жизни, но на выборы ходить и голосовать за Путина- как за самую большую гарантию спокойствия
Поп такой же гражданин, и имеет право выражать свое мнение. Другое дело, что служба — не сбор для политинформации. Light (anehol94) писал (а) в ответ на :
> А потом удивлялись это после 1917 взрывали церкви и попов казнили?
И за что их было казнить? За религиозные убеждения? А взрывы церквей — акты ничем не оправданного варварства, даже неработающие, они могли бы просто оставаться в качестве исторических памятников.
> У Британии как раз ни чего не брали. Россия свой закон «О партиях» скорее всего срисовала у французов. > На сегодня в России это выглядит так: > Право на госфинансирование, согласно закону о политпартиях, имеют не только те партии, которые прошли в Госдуму (преодолели 7% барьер), но и набравшие более 3% голосов избирателей. Также, согласно закону, правом на единовременную выплату обладают партии, которые выдвинули кандидатов на выборах президента РФ, и этот кандидат набрал не менее 3% голосов избирателей. Поэтому, например, опозиционное Яблоко имеет господдержку. Выплата таким партиям также производится в указанном размере за каждый поданный за кандидата голос…
> Во Франции: > Согласно французким законам, государство финансирует как избирательные кампании, так и политические партии. Подлежит возмещению до 50% установленного законом максимума расходов на избирательные кампании: в В 1997 г. каждая > партия получала по 11,31 фр. за каждый поданный за нее голос на парламентских выборах
Ну у французов — так у французов. В Британии гораздо демократичней чем у французов. CosF (CosF) писал (а) в ответ на :
> Для вас — шоу, для других — не шоу. С таким же успехом я могу написать, что раз в Английском парламенте не представлена коммунистическая партия, значит реальной оппозиции в английском парламенте нет. И вся его деятельность — шоу.
Она никогда не была представленна, более того — я о ней никогда не слышала, чтоб она вообще участие в выборах принимала- любых — в Парламент или местных CosF (CosF) писал (а) в ответ на :
> Возможно все, возможно не все. Но вы уверены, что все законы, все поправки, все регламентные мелочи по которым голосуют депутаты, обязательно сначала рассматривает лично Путин? Он просто монстр
Не монстр, а обычный узурпатор власти — коих в СССР/РФ и было море и до него. Типа вечных Лукашенок и т. д. Он у вас уже Брежнева опережает по срокам пребывания у власти. Сменяемости нет и не предвидится. CosF (CosF) писал (а) в ответ на :
> Шикарно. И вроде Камерон остался чистеньким перед Обамой, и своих солдат класть не пришлось. Прекрасная закулисная работа Камерона с парламентом. Поздравляю.
Камерон как раз сокрушался насчет этого. Возможно если б вмешались, конфликт продолжался бы меньше. Но после ошибок в Ираке здесь уже давно очень критическое отношение к таким полным вмешательствам. Тем более тогда и народ против этого был — были всякие полит телешоу — где люди призывали этого не делать и даже на демонстрации выходили. Но это не заслуга Лейбор — достаточно вспомнить что именно Блэйр со своим враньем — вверг страну в иракскую авантюру. Тогда тоже были мультимиллионные демонстрации против — по всем столицам Западным — в одном Лондоне 2 миллионна (это были самые большие демонстрации в истории человечества), но Блэйр с Бушем тогда на это наплевали. CosF (CosF) писал (а) в ответ на :
> А я думал, что оппозиция голосует, как считает лучше для страны, а не исключительно против власти. Но мы не Англия, нам не понять.
Ну так оппозиция как правило имеет свой vision для страны — отличный от Правящей Партии. Они считают свой курс для страны — лучше. Иначе какая же это оппозиция? Иногда — голосуют одинаково, но редко. Например по Брекзиту большинство Лейбористов голосовали с Правящей Партией. Вплане одобрения санкций против РФ по Украине — тоже.
15:57 07.02.2018
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: > Для вас — шоу, для других — не шоу. С таким же успехом я могу написать, что раз в Английском парламенте не представлена коммунистическая партия, значит реальной оппозиции в английском парламенте нет. И вся его деятельность — шоу. > Она никогда не была представленна, более того — я о ней никогда не слышала, чтоб она вообще участие в выборах принимала- любых — в Парламент или местных
Ну вот видите какая у вас недемократичная страна. Не даете коммунистам отстаивать свои взгляды в парламенте. Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: > Возможно все, возможно не все. Но вы уверены, что все законы, все поправки, все регламентные мелочи по которым голосуют депутаты, обязательно сначала рассматривает лично Путин? Он просто монстр > Не монстр, а обычный узурпатор власти — коих в СССР/РФ и было море и до него. Типа вечных Лукашенок <nobr>и т. д.</nobr> Он у вас уже Брежнева опережает по срокам пребывания у власти. Сменяемости нет и не предвидится.
Ну такая уж у нас страна. Это российский выбор. Та же Меркель сидит во власти тоже поболе Брежнева, и у вас это отторжения не вызывает. Узурпатором ее не считаете. А, ну да. Она же демократически избирается, а у нас под дулами автоматов. Как же я забыл. Я считал, что Путин на выборы не пойдет, а займет место лидера партии «Единая Россия», подвинув Медведева. Ошибся. Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
>> Шикарно. И вроде Камерон остался чистеньким перед Обамой, и своих солдат класть не пришлось. Прекрасная закулисная работа Камерона с парламентом. Поздравляю. > Камерон как раз сокрушался насчет этого.
Ну да. Он же Обаме обещал. Он же союзник. Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: > А я думал, что оппозиция голосует, как считает лучше для страны, а не исключительно против власти. Но мы не Англия, нам не понять. > Ну так оппозиция как правило имеет свой vision для страны — отличный от Правящей Партии. Они считают свой курс для страны — лучше. Иначе какая же это оппозиция?
Тогда подскажите чем принципиально курс правящей партии в Англии в отношении России отличается от курса оппозиции?
>> Не надо нам ваших перемен, дайте нам спокойно дожить до конца, а там и делайте свои «ривалюции», майданы. >> >> Выбирайте потом себе президентов, а нам дайте дожить спокойно без потрясений >> >> >> >> Это всё нам говорят люди, просравшие одну свою страну, построившие коррупционного мутанта РФ >> >> Собссно и современная версия идеологического аппарата в виде попов РПЦ, задает соответсвующие установки
>> >> Поп на молебне агитирует не участвовать в политической жизни, но на выборы ходить и голосовать за Путина- как за самую большую гарантию спокойствия
>>
>
>> >> >> А потом удивлялись это после 1917 взрывали церкви и попов казнили?
> Особенно первый снимок хорош. Если учесть, что ему более 40 лет
на свежак
18:57 07.02.2018
Кстати. про «спокойно».
Улыбает георграфия данного действа
19:07 07.02.2018
nowelyc (nowelyc) писал (а) в ответ на :
> И что бы старики наши намучившись доживали хорошо и спокойно вот поэтому мы и выбираем Путина
19:09 07.02.2018
CosF (CosF) писал (а) в ответ на :
> Я считал, что Путин на выборы не пойдет, а займет место лидера партии «Единая Россия», подвинув Медведева. Ошибся.
Путин тоже считал. Тока свое. Если вылетит из кресла-через пару лет сядет.
19:09 07.02.2018
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> nowelyc (nowelyc) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И что бы старики наши намучившись доживали хорошо и спокойно вот поэтому мы и выбираем Путина
>
+1000000000
20:15 07.02.2018
Light (anehol94) писал (а) в ответ на :
> стал царём называться сам
а других царей по всему миру тогда откуда привезли? не сам стал называться, а признали его своим все цари Европы Пугачев вон сам себя объявил, и кто его признал?
23:27 07.02.2018
CosF (CosF) писал (а) в ответ на :
> Ну вот видите какая у вас недемократичная страна. Не даете коммунистам отстаивать свои взгляды в парламенте
Да их не существует как Партии. Если даже они есть (никогда о них не слышала) — они не выдвигают никаких кандидатов никуда. CosF (CosF) писал (а) в ответ на :
> Ну такая уж у нас страна. Это российский выбор. > Та же Меркель сидит во власти тоже поболе Брежнева, и у вас это отторжения не вызывает. Узурпатором ее не считаете. А, ну да. Она же демократически избирается, а у нас под дулами автоматов. Как же я забыл. > Я считал, что Путин на выборы не пойдет, а займет место лидера партии «Единая Россия», подвинув Медведева. Ошибся.
Меркель Лидер Партии. Люди голосуют за Партию. Она там не так давно как Путин — она с 2005 года. Ну популярной оказалась — как наша Тэтчер в свое время. У немцев есть выбор, у россиян — нет, вот в чем разница. Кстати ее Партия не выиграла outright и ей пришлось формировать коалицию. CosF (CosF) писал (а) в ответ на :
> Ну да. Он же Обаме обещал. Он же союзник.
Где обещал? Обама вначале хотел наоборот наземный экшон в Сирии из-за того что Ассад затравил там народ хим оружием. CosF (CosF) писал (а) в ответ на :
> Тогда подскажите чем принципиально курс правящей партии в Англии в отношении России отличается от курса оппозиции? >
Ну во первых все от расклада зависит. Партия Лейбористов неоднородна. Там тоже много внутрипартийной борьбы. Тогда в то голосование Лидером Лейбор был Миллибанд — он Блэарайт. Может Корбиновское лидерство заставило и по другому проголосовать. Хотя в случае с санкциями по Украине — сомневаюсь что другое голосование было возможно в принципе. Британия — одна из стран подписавшихся под Будапешским меморандумом, который гарантировал Украине территориальную целостность в обмен на передачу России ядерного оружия. Договор на который Россия наплевала и Украину предала. Британия не могла проголосовать против санкций — это было бы двойное предательство Украины.
> Не надо нам ваших перемен, дайте нам спокойно дожить до конца, а там и делайте свои «ривалюции», майданы. > > Выбирайте потом себе президентов, а нам дайте дожить спокойно без потрясений > > > > > Это всё нам говорят люди, просравшие одну свою страну, построившие коррупционного мутанта РФ > > Собссно и современная версия идеологического аппарата в виде попов РПЦ, задает соответсвующие установки > > Поп на молебне агитирует не участвовать в политической жизни, но на выборы ходить и голосовать за Путина- как за самую большую гарантию спокойствия >
> > > А потом удивлялись это после 1917 взрывали церкви и попов казнили?
Вздёрнуть попа. Или вилы в бок.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
07:45 08.02.2018
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: > Тогда подскажите чем принципиально курс правящей партии в Англии в отношении России отличается от курса оппозиции? > >Ну во первых все от расклада зависит.
Если убрать ваши оценочные суждения, опирающиеся на информацию из западных СМИ, то получаем забавный расклад. 1. Если в России у всех фракций одна позиция по отношению к Западу, то это плохо и отсутствие оппозиции. Если в Англии все партии в парламенте имеют один взгляд на Россию, то это демократия и хорошо. 2. Если Россия поддерживает часть населения не принявшее государственный переворот на Украине, то это агрессия и плохо. Если США поддерживает мусульманских боевиков в борьбе против законного правительства Сирии, то это правильно и хорошо. 3. Если Россия мирно присоединила Крым, то это аннексия и плохо. Если США бомбило Белград и убивало мирных сербов, чтобы аннексировать Косово, то это демократия и хорошо. 4. Если Путин в России 18 лет у власти, то значит диктатор и бяка. Если Меркель в Германии16 лет у власти, то это демократично и хорошо…. Можно продолжать до бесконечности.
И если вам нравятся дома в Англии, и не нравятся в России, то это не значит, что они лучше. Они просто другие. Попробуйте это понять, вместо того чтобы навязать россиянам свои архитектурные предпочтения. Как вы, надеюсь, понимаете, я не только о домах и коттеджах.
>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >> Тогда подскажите чем принципиально курс правящей партии в Англии в отношении России отличается от курса оппозиции? > >Ну во первых все от расклада зависит.
>Если убрать ваши оценочные суждения, опирающиеся на информацию из западных СМИ, то получаем забавный расклад. > 1. Если в России у всех фракций одна позиция по отношению к Западу, то это плохо и отсутствие оппозиции. > Если в Англии все партии в парламенте имеют один взгляд на Россию, то это демократия и хорошо. > 2. Если Россия поддерживает часть населения не принявшее государственный переворот на Украине, то это агрессия и плохо. > Если США поддерживает мусульманских боевиков в борьбе против законного правительства Сирии, то это правильно и хорошо. > 3. Если Россия мирно присоединила Крым, то это аннексия и плохо. > Если США бомбило Белград и убивало мирных сербов, чтобы аннексировать Косово, то это демократия и хорошо. > 4. Если Путин в России 18 лет у власти, то значит диктатор и бяка. > Если Меркель в Германии16 лет у власти, то это демократично и хорошо….
> Можно продолжать до бесконечности. > > И если вам нравятся дома в Англии, и не нравятся в России, то это не значит, что они лучше. Они просто другие. Попробуйте это понять, вместо того чтобы навязать россиянам свои архитектурные предпочтения. Как вы, надеюсь, понимаете, я не только о домах и коттеджах.
Нет, Вы неправы. Все ваши пункты неверны. И причем здесь — нравится мне в Англии или нет? Мы же исключительно о политике говорим. В России мне не может нравится так же как в Британии не по тому что здесь все хорошие, а там все плохие, а просто потому что я там взрослой жизнью никогда не жила и здесь привыкла. Кстати не считаю — что русские принципиально отличаются от англичан. Во всем мире люди в принципе одинаковые и хотят одного и того же. Считаю вплане системы где лучше людям — Британия лучше и на более высшей ступени развития. И вместо того чтобы Запад хаять и себя ему противопоставлять — России есть чему у Запада поучится. И я никому ничего не навязываю. Просто высказываю мнение как и остальные здесь. Навряд ли от наших постов здесь как-то изменится мировая политическая ситуация. Другое дело что мое мнение наверное расходится с вашей пропагандой и поэтому для многих неудобное. Можете тогда меня поставить в игнор и просто его не читать, кто Вам мешает? Архитектуру Английскую «навязать» невозможно. Тому же Лондону — 2000 лет. Тауэру — 1000 лет. Москвы тогда и в помине не было, когда этот Тауэр строился. Террасные дома классные Викторианские были заложены в период рассвета Империи, когда Британия была очень богата. Плюс здесь не было большевиков и 4 года немцев на террирории которые все разрушили и потом люди все застроили серыми блоками коробок. Не понимаю — почему я не могу говорить на форуме то что мне нравится или не нравится или выражать свое мнение. Кстати Косово никто не аннексировал — в Югославии годами люди геноцидили друг другга, после вмешательства Запада — геноцид прекратился. Югославия была искусственным совковым образованием, как и та же Чехословакия. Просто чехи и словаки расстались мирно, югославы долго воевали. Косово никто не аннексировал, это независимая территория.
10:36 08.02.2018
Light (anehol94) писал (а) в ответ на :
> А потом удивлялись это после 1917 взрывали церкви и попов казнили?
Ну да, ваша сущность в этом и при этом вы еще как бы к этому народу отношения не имеете Дверь сами найдете?
Пугачев вон сам себя объявил, и кто его признал?