> А ты до сих пор не понял, что 90-е возвращаются и что новый передел будет после ухода Путина через 6 лет?
Ну, если кто-то из ваших президентом не станет (а такой президентом точно не станет) — то все будет путем! Через 6 лет узнаем о приемнике Путина, которого и выберем (если, конечно, никого лучше не появится, что вряд ли…)!
> Пример Украина. Там просто процессы идут быстрее, у нас медленнее ибо у нас Страна больше. Аналог Путинскому Режиму Режим Януковича. Сначала формируется Свита, которая ближе к кормушке, а потом их выносят ногами вперед те, кто дальше от кормушки. И так будет вечно, пока мы не построим прозрачное и правовое Государство.
Мда… Украина — яркий пример построенного прозрачного правового государства Нет, как на Украине не будет. Антимайданная прививка уже получена и я уверен, что у кого надо в нужный момент рука не дрогнет и вакханалия онижедетей будет вмазана в брусчатку гусеницами танков.
> Сами то подумайте, что будет после 2024 года?
Расцвет и процветание!
10:36 07.02.2018
Light (anehol94) писал (а) в ответ на : Люди познавшие на себе все прелести СССР. распада-перестройки конечно боястся возврата .А те кто сеголня воочию знает реалии Украины так тем более.
10:39 07.02.2018
nowelyc (nowelyc) писал (а) в ответ на :
> Но нам то спокойствия не надо нам надо строить Великую Россию уничтожить бендеровщину указать место сша > дел не в проворот
Где место США? на которое нужно указать Как уничтожить бендеровщину, ведь даже Сталин не смог?
10:42 07.02.2018
GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на :
>
Не понял Мы всегда были рядом с Беларусью. какие проблемы то…
10:47 07.02.2018
Мик Ленко 39929 (39929) писал (а) в ответ на :
> Мысли в верхах: дайте нам спокойно умереть!
Ехидничать над нами когда такое твориться в своей стране ??
10:57 07.02.2018
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на :
> > Апофеоз коммунистической глупости, выставить такого кандидата от КПРФ
Это не глупость, это тактический ход для достижения стратегической цели. И мы видим этот ход оправдывает себя. Многие уже стоят на ушах, позабыв обо всех прочих кандидатах.
Всё внимание на Грудинине, ибо он реальный претендент. Спохватились, что делать? Откровенно «мочить». И пошло, все средства хороши.
Но тут подвох. А кто Грудинин? Да он дитя капитализма, каких тысячи в нашей стране. И вот, выворачивая наизнанку жизнь Грудинина, вынуждены обнажать все «прелести» нынешней рыночной экономики в России. То бишь «свои» вынуждены клевать «своих.»
11:00 07.02.2018
Light (anehol94) писал (а) в ответ на :
> Я просто рассказываю о постыдстве такой позиции народа, может у кого-то из этого «народа» проснётся воля к свободе >
народ тебя отпускает, будь свободен …. никому ты не нужен, что означает абсолютная свобода)
11:08 07.02.2018
Наместник бога на земле, так на минуточку
Свет )) ))
Вообще-то мы даже из Слова (Библии) знаем, что не всякая власть от Бога:
И сказал Господь Самуилу: послушай голоса народа во всем, что они говорят тебе; ибо не тебя они отвергли, но отвергли Меня, чтоб Я не царствовал над ними;
)) первая·книга·царств (( ((
11:10 07.02.2018
nowelyc (nowelyc) писал (а) в ответ на :
> Но нам то спокойствия не надо нам надо строить Великую Россию уничтожить бендеровщину указать место сша > дел не в проворот
Великое дело грамматика. Если правильно расставить знаки препинания
> Но нам то спокойствия не надо — нам надо строить (Великую Россию уничтожить) бендеровщину, указать место сша > дел не в проворот
11:14 07.02.2018
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> Систему Парламента отчасти «слизали» у Британии. Только не совсем. У вас Единая Россия должна была быть типа наших Тори, другие типа Лейбор и Либ Демов. Но у нас та же оппозиция — помимо финансирования организациями и частными лицами — на это есть жесткие правила и disclosure (открытая прозрачная информация re donnations) — финансируются из казны также — как и Правящий Кабинет. Так что практически на равных «бодается «с Правительством.
У Британии как раз ни чего не брали. Россия свой закон «О партиях» скорее всего срисовала у французов. На сегодня в России это выглядит так: Право на госфинансирование, согласно закону о политпартиях, имеют не только те партии, которые прошли в Госдуму (преодолели 7% барьер), но и набравшие более 3% голосов избирателей. Также, согласно закону, правом на единовременную выплату обладают партии, которые выдвинули кандидатов на выборах президента РФ, и этот кандидат набрал не менее 3% голосов избирателей. Поэтому, например, опозиционное Яблоко имеет господдержку. Выплата таким партиям также производится в указанном размере за каждый поданный за кандидата голос… Во Франции: Согласно французким законам, государство финансирует как избирательные кампании, так и политические партии. Подлежит возмещению до 50% установленного законом максимума расходов на избирательные кампании: в В 1997 г. каждая партия получала по 11,31 фр. за каждый поданный за нее голос на парламентских выборах Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> В России — все голосуют за Путинские инициативы и реальной оппозиции в Парламенте нет — это шоу.
Для вас — шоу, для других — не шоу. С таким же успехом я могу написать, что раз в Английском парламенте не представлена коммунистическая партия, значит реальной оппозиции в английском парламенте нет. И вся его деятельность — шоу. Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> И с коалициями никому заморачиватся не надо. Все проголосуют как скажет Путин.
Возможно все, возможно не все. Но вы уверены, что все законы, все поправки, все регламентные мелочи по которым голосуют депутаты, обязательно сначала рассматривает лично Путин? Он просто монстр Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> Пример — я его уже приводила т к это очень яркий пример из внешней политики. Камерон в свое время хотел с Обамой наземно вторгнутся в Сирию — но Парламент проголосовал Против.
Шикарно. И вроде Камерон остался чистеньким перед Обамой, и своих солдат класть не пришлось. Прекрасная закулисная работа Камерона с парламентом. Поздравляю. Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> России по Крыму — против проголосовал один человек. Его заклеймили врагом народа и выгнали из страны. Так вот он и был этой самой настоящей оппозицией. Оппозиция по важным вопросам голосует против Правительства.
А я думал, что оппозиция голосует, как считает лучше для страны, а не исключительно против власти. Но мы не Англия, нам не понять. По Крыму — да. Против проголосовал только Пономарев. И его ни кто не выгонял. Он сам свалил в США, и только более чем через год с него сняли депутатскую неприкосновенность из-за воровства в Сколково. Но он даеко не единственный депутат кого ловят на воровстве. В России воры представлены во всех партиях. Дело против Понамарева завели ещё в 2013 г. Поэтому красивый жест (проголосовать против вхождения Крыма в состав России) был достаточно умным. Теперь в США он борец с режимом. И его ни кто не выдаст по запросу российской прокуратуры.
>>> ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Нам нужно три партии всего — левые, правые и центристы. Которые будут и держать общий баланс и устраивать всякие интриги, и политическую подковерщину (от скуки) вроде разных коалиций. >>>> У нас они практически сложились уже. >>>
>>
>>> Главнле, кто заказывает музыку.
>>> А в России, все три партии получают финансирование от Путина. >>> Так, конкуренция в политике, не работает.
>>Расскажите это европейцам, у которых правительство Ельцина и слизало правила финансирования партий и избирательных компаний. >> В США все проще. Кто миллиардерам нравится, тот только от них финансирование и получает. Это у вас называется демократией.
>
> Систему Парламента отчасти «слизали» у Британии. Только не совсем. У вас Единая Россия должна была быть типа наших Тори, другие типа Лейбор и Либ Демов. Но у нас та же оппозиция — помимо финансирования организациями и частными лицами — на это есть жесткие правила и disclosure (открытая прозрачная информация re donnations) — финансируются из казны также — как и Правящий Кабинет. Так что практически на равных «бодается «с Правительством. На Кабинет правящей Партии есть — Теневой Кабинет оппозиции — те кто в Кабинете теневом — отслеживают политику Правящей Партии, предлагая и продвигая альтернативную политику и следит за каждым шагом правящей партии. Оппозиция по большинству вопрoсов голсует против Правителства в Парламенте. Поэтому на выборах Победителю необходимо набрать абсолютное большинство, иначе это будет нерабочее Правительство, т к из-за Оппозиции — которая будет голосовать против Правительства — Правительство не сможет продвигать свои инициативы в жизнь. Поэтому когда Hung Parliament (подвешенный Парламент) — как это было с выборами в 2010 году и в 2017 — большинство Тори, но не абсолютное — Тори приходилось формировать коалиции против Оппозиции Лейбор — в 2010 году с Либдемами, в 2017 — с Ирландскими Юнионистами. В России — все голосуют за Путинские инициативы и реальной оппозиции в Парламенте нет — это шоу. > И с коалициями никому заморачиватся не надо. Все проголосуют как скажет Путин. > Пример — я его уже приводила т к это очень яркий пример из внешней политики. Камерон в свое время хотел с Обамой наземно вторгнутся в Сирию — но Парламент проголосовал Против. В России по Крыму — против проголосовал один человек. Его заклеймили врагом народа и выгнали из страны. Так вот он и был этой самой настоящей оппозицией. Оппозиция по важным вопросам голосует против Правительства.
Что в Британии, что в США власть в парламенте делится между двумя представителями абсолютно одинаковых кланов финансовой олигархии. Нет никакой разницы как между Торями и Вигами, так и между демократами и республиканцами. Каждый клан борется за свои преференции вот вся подоплека так называемой демократии. Не зря перед первой мировой войной про Британию говорили следующим образом: мол для монархий — Британия монархическая страна, для республик — демократия с несколькими столетиями стажа…
> Не надо нам ваших перемен, дайте нам спокойно дожить до конца, а там и делайте свои «ривалюции», майданы. > > Выбирайте потом себе президентов, а нам дайте дожить спокойно без потрясений > > > > Это всё нам говорят люди, просравшие одну свою страну, построившие коррупционного мутанта РФ > > Собссно и современная версия идеологического аппарата в виде попов РПЦ, задает соответсвующие установки > > Поп на молебне агитирует не участвовать в политической жизни, но на выборы ходить и голосовать за Путина- как за самую большую гарантию спокойствия >
> > > А потом удивлялись это после 1917 взрывали церкви и попов казнили?
Особенно первый снимок хорош. Если учесть, что ему более 40 лет
12:51 07.02.2018
nowelyc (nowelyc) писал (а) в ответ на :
> нам надо строить Великую Россию уничтожить бендеровщину указать место сша
Все осколки бывшего соцлагеря тепереча строят великие державы. Литва, Польша, Румыния, Украина, Грузия — всех любителей надуть щеки и не перечислишь. Вона и Турция Османскую мечтает возродить. Не к добру все это. И совсем озадачивает вот это — «указать место США». Чай не у параши?
Нет, как на Украине не будет. Антимайданная прививка уже получена и я уверен, что у кого надо в нужный момент рука не дрогнет и вакханалия онижедетей будет вмазана в брусчатку гусеницами танков.
