> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: Развернуть начало сообщения> Redhead (Expat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >> Тогда подскажите чем принципиально курс правящей партии в Англии в отношении России отличается от курса оппозиции? > >Ну во первых все от расклада зависит. quoted2> Если убрать ваши оценочные суждения, опирающиеся на информацию из западных СМИ, то получаем забавный расклад.> 1. Если в России у всех фракций одна позиция по отношению к Западу, то это плохо и отсутствие оппозиции.> Если в Англии все партии в парламенте имеют один взгляд на Россию, то это демократия и хорошо.> 2. Если Россия поддерживает часть населения не принявшее государственный переворот на Украине, то это агрессия и плохо.> Если США поддерживает мусульманских боевиков в борьбе против законного правительства Сирии, то это правильно и хорошо.> 3. Если Россия мирно присоединила Крым, то это аннексия и плохо.> Если США бомбило Белград и убивало мирных сербов, чтобы аннексировать Косово, то это демократия и хорошо.> 4. Если Путин в России 18 лет у власти, то значит диктатор и бяка.> Если Меркель в Германии16 лет у власти, то это демократично и хорошо….> Можно продолжать до бесконечности. > > И если вам нравятся дома в Англии, и не нравятся в России, то это не значит, что они лучше. Они просто другие. Попробуйте это понять, вместо того чтобы навязать россиянам свои архитектурные предпочтения. Как вы, надеюсь, понимаете, я не только о домах и коттеджах.
>Нет, Вы неправы. Все ваши пункты неверны. И причем здесь — нравится мне в Англии или нет?
Складывается впечатление, что вы плохо понимаете русский язык. Мне совершенно не интересно нравится вам в Англии или не нравится. Я об этом вообще не писал. И это не мои пункты, а ваши. Просто я их очистил от словесной шелухи.
> Другое дело что мое мнение наверное расходится с вашей пропагандой и поэтому для многих неудобное. Можете тогда меня поставить в игнор и просто его не читать, кто Вам мешает?
А почему я должен ставить вас в игнор? Я на форуме вообще ни кого в игнор не отправляю. Наоборот, мне интересно читать ваше мнение, основанное в основном на сообщениях фейкньюс. Ну разве не забавно, что сначала вы пишите о цензуре на российском ТВ и отсутствии там оппозиционеров, а потом постите мне ролик с Хакамадой, взятой с одного из центральных каналов? Или ваши рассказы о постоянном нарушении воздушного пространства Англии военными самолетами России. Опять же, интересно почитать как хорошо и свободно мне жилось при Ельцине, и как плохо при Путине. Сам то я определить не могу. Это то же самое если я буду вас уверять, что при Блэре вы жили свободней, чем при Мей. Поэтому, разумеется, мне интересно какие штампы и мнения о россиянах, России, власти в России существуют в Англии….
> Архитектуру Английскую «навязать» невозможно. Тому же Лондону — 2000 лет. Тауэру — 1000 лет. Москвы тогда и в помине не было, когда этот Тауэр строился. Террасные дома классные Викторианские были заложены в период рассвета Империи, когда Британия была очень богата. Плюс здесь не было большевиков и 4 года немцев на террирории которые все разрушили и потом люди все застроили серыми блоками коробок.
Будем считать это английским снобизмом. Если вам нравится жить в тысячелетнем Тауэре, то и наздоровье. А вот убитый с вашей (НАТО) помощью законный глава Ливии Каддафи любил жить в бедуинском шатре, хотя мог купить себе 10 Тауэров. Тоже, наверное, меня бы уверял, что ничего прекраснее на Земле не построили. И в таких шатрах бедуины жили тысячи лет, а вместо Москвы лягушки квакали.
> Не понимаю — почему я не могу говорить на форуме то что мне нравится
А вам кто-то запрещает?
> Кстати Косово никто не аннексировал — в Югославии годами люди геноцидили друг другга,
Ох уж эти дикари. Хорошо, что пришли белые господа и навели там порядок. Как же я могу вас поставить в игнор. Где я ещё почитаю, такие откровенные расистские мнения?
00:33 09.02.2018
CosF (CosF) писал (а) в ответ на :
> Складывается впечатление, что вы плохо понимаете русский язык. Мне совершенно не интересно нравится вам в Англии или не нравится. Я об этом вообще не писал.
Мне показалось что Вы написали что-то что мне нравится в Англии — я всем якобы «навязываю». Так вот я никому ничего не доказываю и ненавязываю — просто пишу об Англии так как здесь живу. То что мне в Англии больше нравится архитектура и дома — это мое право. Так же как и об этом писать. Если это кого-то обижает — это их проблемы, не мои. То что российские форумчане обижаются что где-то лучше - это не значит что их «оскарбляют». Есть обьективная реальност и не понимаю — почему если я об этом пишу — то вдруг я как-то что-то «навязываю». CosF (CosF) писал (а) в ответ на :
> Ох уж эти дикари. Хорошо, что пришли белые господа и навели там порядок. > Как же я могу вас поставить в игнор. Где я ещё почитаю, такие откровенные расистские мнения?
>
Ничего токого я не говорила. Югославия — была искусственно созданная страна, как и Чехословакия. После ухода оттуда Совка — эти люди (вы их назвали дикарями) не захотели вместе жить. Чехи и Словаки расстались мирно, в Югославии геноцидили друг друга годами. Американцы вмешались — геноцид прекратился. Вот что я сказала. Косово в отличие от Крыма — никто не «отжимал» — эта территория независима и принадлежит косовским албанцам насколько мне известно.
08:06 09.02.2018
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> То что российские форумчане обижаются что где-то лучше — это не значит что их «оскарбляют».
А почему вы считаете, что российские форумчане обижаются, что где-то лучше? Возможно, это вы их оскорбляете, сами того не замечая (или замечая ). Как, например, со вшивыми коробками. Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> Югославия — была искусственно созданная страна
Первый раз слышу, что бы королевство (коим когда-то была Югославия) называли искусственно созданной страной. Или вы считаете, что все куски распавшейся Австро-Венгрии это искусственно созданные страны?
> После ухода оттуда Совка — эти люди (вы их назвали дикарями) не захотели вместе жить.
А до прихода совка почему они хотели вместе жить?
> вы их назвали дикарями
А вас белыми господами.
> Американцы вмешались — геноцид прекратился
А мне представляется прямо противоположное. Американцы разожгли конфликт. Сербы в этом уверены. Я, после событий на Украине, склонен им верить.
> Косово в отличие от Крыма — никто не «отжимал» — эта территория независима и принадлежит косовским албанцам насколько мне известно.
А для чего США бомбило Белград и убивало его жителей, раз Косово независимая территория и принадлежит албанцам? Что вообще забыли США на чужой земле? Зачем там самая крупная база США за рубежом? Крым ушел из оккупации Украины мирно. Косово отжали США у Сербии утопив ее в крови, и закрыв глаза на геноцид албанцами сербов в Косово.
08:40 09.02.2018
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> По человечески, народ понять можно. Поп не будет говорить то, что не хочет услышать народ. И это уж точно не будет «про революцию»
Гоша, поп может общаться лишь с 3% россиян, посещающими церкви. И то что он им скажет не имеет никакого политического веса ввиду малозначительности.
10:33 09.02.2018
CosF (CosF) писал (а) в ответ на :
> А мне представляется прямо противоположное. Американцы разожгли конфликт. Сербы в этом уверены. Я, после событий на Украине, склонен им верить.
Нет. Это ваша пропаганда и всякие конспирологические теории. Вас послушать — так все конфликты на Земле «ужасные» американцы разжигают. Факт в том — что после ухода СССР — многие страны Варшавского договора распались, т к это были искуственные образования. Не думаю что американцы годами заставяли сербов и албанцев друг друга «геноцидить». Там конфликт был очень глубокий между ними. Бомбить Белград — конечно это звучит ужасно — но факт тот что геноцид и война после этого прекратились. Факт. А это самое главное.
П С Кстати насчет цензуры на рос ТВ и ролика Хакамады. Тому ролику 5 лет уже. Revving up of the Kremlin propaganda machine («завод» Кремлевской пропогандической машины) начался в 2014 году — после Crimean crisis. Я даже по РТ сужу — я смотрела Раша Тудей часто до украинских событий и это был более менее нормальный канал — там классные документальные фильмы были про жизнь в России — про Москву, Сибирь и т. д. Продолжала смотреть потом. В 2014 году он резко изменился и стал совершенно «вразрез» здешней прессе. Поначалу я его смотрела и верила и не верила тому что здесь писали про Украину. Но потом я разобралась, в частности еще и потому — что стиль пропаганды Ртэшной — очень топорный и гротескный, сам стиль подачи заставил меня усомнится тогда в том что там вещали. Подача на РТ не предполагает другого мнения, а если и предполагает, то 95% Kremlin v 5% другое — чтобы кремлевское мнение «оттенять». И так же как на ваших Соловьевских шоу — на РТ просто орда перебивает оппонента. В то время как в здешней прессе почти равно были представленны разные точки зрения. Сейчас я РТ вообще не включаю — он стал просто ядовитым. Глядя на форумных кремлеботов — от которых просто прет ненависть и к ЕС, и к США, и к странам Балтии и к Украине и идет категоричная нетолерантность к другим точкам зрения — складывается вывод, что у вас там просто огалтелая пропаганда рулит.
11:43 09.02.2018
От бесправного невежественного, безразличного до всего народа, ничего не зависит. Кремлёвская камарилья всегда делала и впредь будет делать только так, как им это нужно. Исключительно в интересах личного безмерного обогащения. А всё остальное это чуждо их интересам.
11:59 09.02.2018
От нищего, безразличного до всего народа ничего не зависит. Кремлёвская камарилья озабоченная только личным обогащением, будет и впредь, как и ранее проводить антинародную политику, направленную на обогащение своих олигархических кланов. Так, что дайте народу спокойно умереть (вымереть).
> Не надо нам ваших перемен, дайте нам спокойно дожить до конца, а там и делайте свои «ривалюции», майданы.
> Выбирайте потом себе президентов, а нам дайте дожить спокойно без потрясений > > Это всё нам говорят люди, просравшие одну свою страну, построившие коррупционного мутанта РФ
Коммунисты в 1991 году сами же и развалили СССР, и в мутанта они Россию превратили гораздо раньше — ещё в 1917 году. Чем кумушек считать трудиться…
12:16 09.02.2018
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> Вас послушать — так все конфликты на Земле «ужасные» американцы разжигают.
Видимо, плохо слушаете. Далеко не все разжигают, но почти во всех участвуют.
> Факт в том — что после ухода СССР — многие страны Варшавского договора распались, т к это были искуственные образования.
Многие? Из стран Варшавского договора разделилась только Чехословакия. Вы хотя бы ради интереса проверяйте, то что пишите. Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> Бомбить Белград — конечно это звучит ужасно — но факт тот что геноцид и война после этого прекратились. Факт. А это самое главное.
После того, как США оккупировали Косово, количество сербов там уменьшилось почти в два раза. Для адекватных людей это геноцид. Но для вас это, разумеется, не геноцид, раз фейкньюс про это не рассказывают. Мое скромное мнение: Если бы США не лезло по всему миру со своими цветными «революциями» и оккупациями, то не было бы столько смертей в Ливии, Ираке, Афганистане, Югославии, Сирии…. Не были бы созданы Аль-Каида и ИГИЛ. Только по данным ООН после оккупации США Афганистана в 2001 г. производство героина там выросло в 40 раз. Ну, а Косово превратилось в главное прибежище мусульманских террористов и наркотрафика Европы. Стоило ли это стольких жертв от американских бомб? Может люди в своих странах сами разберутся в своих проблемах, без «помощи» из вне? Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> В то время как в здешней прессе почти равно были представленны разные точки зрения.
Я не настолько хорошо знаком с английской прессой. Поэтому, дайте, пожалуйста, ссылки из английской прессы за январь с пророссийской точкой зрения на события на Украине.
> Глядя на форумных кремлеботов — от которых просто прет ненависть и к ЕС, и к США, и к странам Балтии и к Украине и идет категоричная нетолерантность к другим точкам зрения — складывается вывод, что у вас там просто огалтелая пропаганда рулит.
Читая ваши сообщения с явно пропагандистскими штампами, на которые я вам указывал, у меня может сложиться такое же мнение об английских СМИ. Но я прочел, что противоположную вашим взглядам точку зрения вы читать не любите (Раша Тудей), поэтому я более адекватно рассматриваю вас, чем вы своих оппонентов. Возможно, они тоже не любят читать Новую Газету и слушать Эхо Москвы. Обратите внимание, что я назвал оппозиционные ресурсы России, а вы кроме российского ресурса не смогли назвать ни чего местного, с точкой зрения по России отличной от вашей.
Из стран Варшавского договора разделилась только Чехословакия. Вы хотя бы ради интереса проверяйте, то что пишите. 