> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А топливо для танков есть?
>для m1a2 и леопардов тоже хватит
Они застревают в грунте.
13:40 29.01.2018
Vurd (vurdalak666) писал (а) в ответ на :
> РОСГВАРДИЯ не работает
Эти опасные, могут и по печени космонавтам надавать, студенты, школьники самое то, можно поизголяться, премии на них заработать, звездочки.
13:41 29.01.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Они застревают в грунте.
vs
13:44 29.01.2018
Владимир2045 (Владимир2045) писал (а) в ответ на :
> Молодцы, хорошо работает нацгвардия.
Не в защиту Навального. Однако, как-то неприятно, когда полиция гнобит кого-то на площади, не важно за что. Я почему-то не радуюсь. Когда власть таким образом расправляется с инакомыслящими, то это свидетельствует о её слабости и уязвимости.
А заканчивается всегда одинаково. Проходит время, торжествуют другие идеи, и бывшие инакомыслящие становятся праведниками и даже героями. Так было с советскими дисседентами, которых гневно клеймил «весь» советский народ, вплоть до изгнания из страны и отправки на лесоповал. В итоге теперь памятники им ставим.
А пока испытываем кайф — «хорошо работает нацгвардия»! Потому что работает против других, «неправедных». Но когда начнёт работать против нас, запоём совсем другие песни.
13:44 29.01.2018
И вы на ЭТОМ нас завоевать думаете?
13:56 29.01.2018
markusha (5491) писал (а) в ответ на :
> Как вы достали своими откровенно глупыми высказываниями.
Сильная аргументация. markusha (5491) писал (а) в ответ на :
> Получается, что в России вообще некого избрать президентом, кроме действующего. Тогда зачем вся эта морока с выборами и многопартийностью? Видимо, для декорации к демократии. Мол и у нас всё в порядке, аж два десятка партий борются за власть!
Вообще-то, на выборы, все эти годы, могли выдвигать свои кандидатуры кто угодно, если их кандидатуры соответствовали закону. Кто виноват, что желающих побороться, не находилось? markusha (5491) писал (а) в ответ на :
> Интересно, НАТАЛИ, вы также «принципиально» высказывались, когда во власть шли Путин и Медведев, которые не то что совхозом, но и бригадой никогда не руководили.
Вообще-то, Путин вначале был главой ФСБ, а офицер-силовик на посту президента будет куда успешнее, чем коммерсант. Во-вторых, до своего назначения он успел поработать председателем Правительства РФ. Медведев также имеет опыт работы во властных структурах, хотя, не спорю, Путину уступает. Он работал руководителем Администрации Президента, а затем первым заместителем председателя Правительства РФ. Так что, прежде чем такое писать, вначале проверили бы объекты своей критики.
> Дмитрий 34240 (34240) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>> Про номенклатуру Советского Союза это просто туфта, которую втирали либералы дабы развалить страну.
>>Да я с ней сталкивался. Ты не мог работать в печатном органе если был не комсомольцем. Сын руководителя комсомолом в моем городе мне откровенно расписывал свое продвижение и карьеру и куда и когда он поедет, а я буду работать на вонючем заводе. Это было сплошь и рядом. Социальные лифты все реже поднимали со времен Сталина народ по карьерной лестнице за их способности, больше за связи и знакомства и директор прод базы был всегда не бедным человеком не смотря на ОБХСС. Хотя получал меньше продавца зарплату.
> > А полной справедливости нет нигде в мире.
> Но в СССР она была максимальна. > Что сейчас, так вообще не сравнить. > Любой чиновник миллионер долларовый.
Некоторые положения работавшие при советах не плохо бы перенять и сегодня, спору нет. Не согласен, что раз нет справедливости в мире, то не стоит ее и отстаивать. Сейчас коррупции не в пример больше чем при СССР, тоже соглашусь.
13:59 29.01.2018
GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мы еще найдем тебя в Польше.
> > добро пожаловать. у нас вы найдете хорошие сыры по доступной цене
Вы работаете у польского пана на сыроварне?
14:00 29.01.2018
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> хех однако получил он 5 лет условно. видимо суд опасности, а следовательно и тяжести свершенного не усмотрел хех
Специально троллите или просто в упор видеть не хотите? Переквалификация на другую статью была? Нет. Значит, условия остаются прежними — лишение свободы условно за тяжкое преступление, судимость не снята и не погашена.
>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> ничто не остановит революции в России … Путин ….
>>> >>> Уже остановили.
>>А шо? Рэволюция уже была?
> > Говорят в выходные очередная прошла)
Странно. Не успел заметить, наверно туман виноват. Туманно у нас…
14:03 29.01.2018
fare (fare) писал (а) в ответ на :
> > тут не любовь к ментам, тут другое. пресмыкание перед властью, перед «железной дубиной», перед культом силы. > У Путина же даже лозунг предвыборный — сильный президент, сильная Россия. Вот и показывает силу на студентах.
А какой лозунг должен быть? Слабый президент, слабая Россия? И не пресмыкание перед властью, а уважение и поддержка власти избранной народом.
14:08 29.01.2018
STARый (Seriy) писал (а) в ответ на :
> И вы на ЭТОМ нас завоевать думаете?
>
Оплот у них в дело не пошёл, теперь собираются Абрамсами затарится. Джевелины бесплатно, может и Абрамся бесплатно пригонят. Крым захватывать.
14:19 29.01.2018
Путнинская жандармерия во всей своей красе. Как были они ментами, так и и остались.
Полиция так и не смога найти причину задержания Навального и отпустила его без составления протокола
Это как это задержание есть, а протокола нет? Вообще-то, сначала протокол, а потом задержание. Сначала повод для задержания, а потом само задержание… Или я чего-то не понимаю?
Закона в России нет, но это уже агония
14:21 29.01.2018
GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Они застревают в грунте.
> > > vs
Да весь мир знает на что способны могучие Абрамсы и легкобронированные Т-90.
Вообще-то, сначала протокол, а потом задержание. Сначала повод для задержания, а потом само задержание… Или я чего-то не понимаю?
