Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ммм… А «любого иного кандидата» — это у которого судимость за экономическое преступление в крупном размере? Хорошо собирается с коррупцией бороться, нет сомнений. quoted1
Ты продолжай мычать дальше, если тебе так нравится… По российскому закону, если человек не находится в местах лишения свободы, то он может вести политическую деятельность и выдвигаться на политические и административные должности в России! Ни Павел Грудинин, ни Алексей Навальный в тюрьме перед выборами не находись — значит, они могут избираться на пост президента Российской Федерации, во всяком случае, у них должна быть возможность участвовать в выборах, на равных и справедливых условиях!
> Я конечно понимаю, что у многих недалеких людей радость, но по какому поводу? По поводу того, что Власть применяет не демократические, а диктаторские, палочные инструменты что ли? > > Читаем закон: > Принцип свободных выборов или добровольного участия в выборах выражается в признании права каждого гражданина определять степень своего участия в определении направления реализации государственной власти в стране путем участия в выборах. > > То есть «бойкот выборов» абсолютно законное право любого гражданина. Призыв к бойкоту не может быть правонарушением, так как, это призыв к ЗАКОННЫМ и не запрещенным действиям. > > Так в чем проблема то? Политическая деятельность Навального не запрещена. Он абсолютно легален. Он имеет право организовывать митинги. Его призывы абсолютно законны. >
> В чем причина ареста? > > Только в том, что он не нравится Путину, что ли? Хех… quoted1
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Нет никакого бесконечного переизбрания. > Всего лишь два срока подряд. quoted1
…А перед этим — премьерство при марионеточном зависимом президенте, которого он вытащил на политический олимп из полнейшего небытия, избавив от участи расклейщика питерских объявлений… И ещё за два президентских срока подряд — перед этим премьерством. И ещё премьерства при недееспособном, больном, шунтированном, проспиртованном Ельцине!
А теперь посчитай, сколько президентов поменялось бы за это время в нормальной демократической стране, типа США, если представить себе, что каждый из них был бы избран по 2 раза. 8 лет + 8 лет + 2 года — в США бы, при любых раскладах, правил бы уже третий человек, после путина и после его преемника. А если бы каждые 4 года избирали бы по новому, то там поменялись бы уже 4 человека, а пятый бы уже просидел и прослужил половину положенного ему президентского срока!
Да, действительно, путин, медведев & энд компани должны сидеть в тюрьме за превышение своих должностных полномочий, самопродления этих полномочий - и разведение коррупции на всех этажах российской власти и общества!
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ты продолжай мычать дальше, если тебе так нравится… quoted1
Мне нравится наш нынешний Президент, а над твоими попытками задеть меня я посмеиваюсь.
Ст. 81, п. 4. Конституции РФ: «Порядок выборов Президента Российской Федерации определяется федеральным законом». А теперь смотрим, на какой закон следует отсылка.
Федеральный закон от 10.01.2003 N 19-ФЗ (ред. от 05.12.2017) «О выборах Президента Российской Федерации»
Статья 3. Избирательные права граждан Российской Федерации при выборах Президента Российской Федерации 5.2. Не имеет права быть избранным Президентом Российской Федерации гражданин Российской Федерации: 1) осужденный к лишению свободы за совершение тяжкого и (или) особо тяжкого преступления и имеющий на день голосования неснятую и непогашенную судимость за указанное преступление.
И неважно, условное осуждение или нет. Главное, что наказание суд определил именно в виде лишения свободы, а не, скажем, обязательных работ.
Так что Леха в пролёте…
Что до Грудинина, то страна — это не клубничная ферма, и хороший коммерсант — далеко не всегда хороший президент, что мы и узрели на украинском примере.
>Да, действительно, путин, медведев & энд компани должны сидеть в тюрьме за превышение своих должностных полномочий и разведение коррупции на всех этажах российской власти и общества! quoted1
По себе не суди других. Отсидел один срок посидишь другой
> А теперь посчитай, сколько президентов поменялось бы за это время в нормальной демократической стране, типа США, если представить себе, что каждый из них был бы избран по 2 раза. > 8 лет + 8 лет + 2 года — в США бы, при любых раскладах, правил бы уже третий человек, после путина и после его преемника. > А если бы каждые 4 года избирали быпо новому, то там поменялись бы уже 4 человека, а пятый бы уже просил и прослужил половину положенного ему президентского срока! quoted1
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> Да что там говорить об уголовной стороне, если он даже в мелочах закон не соблюдает — в частности, статью о нарушении установленного порядка при проведении митинга. И это достойный кандидат? quoted1
Если бы Навальный провёл митинг по путинскому закону то ему пришлось бы проводить его где-нибудь в Марьино, или в Жулебино, или где-нибудь вообще в Звенигороде, который вроде недавно присоединили к Москве после очередного расширения черты мегаполиса — причём, этот согласованный с властями митинг прошёл бы уже после 18 марта, когда уже мало что можно будет сделать.
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на сообщение:
> Если бы Навальный провёл митинг по путинскому закону quoted1
Видишь ли, закон в силе, пока он не отменён. Поэтому, хочешь митинг — согласуй как полагается. Или получай до 30 суток, которые ему светят… ⍟ Глоток Кофе (Algvazil), признайся честно: ведь Навальный тебе пофиг? Ты же не за него топишь, а против Путина, разве не так?
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мне нравится наш нынешний Президент, а над твоими попытками задеть меня я посмеиваюсь. quoted1
А мне не нравится наш нынешний президент — он ничего не дал мне за последние 18 лет, кроме обещаний и мракобесья, мракобесья и обещаний — я им недоволен и считаю, что он должен уйти! Я недоволен его ненужными фантатически затратными распилиадами олимпиадами, зажравшимися олигархами, чёртовой армией ничего не производящего «оффисного планктона», скрытной затратной милитаризацией для подготовки очередной войны с соседями, чудовищным распиливанием бюджета и строительством огромных стадионов на фоне всех этих хрущёб, бараков и массового вымирания деревень и посёлков, свёртывания промышленности и развала заводов, алкоголизации и oбыдлuвания населения в глубинке, да и по всей стране, недоволен тем, что путиным на агитпроп в стиле "Раша Тудей" тратится в десятки раз больше, чем на надбавки пенсионерам к пенсиям, а работающим к их зврплатам - и всё это на фоне постоянного разглагольствования и камланич о неких «духовных скрепах» и великодержавном, набившем уже оскомину до рвоты, ура-патриотизме!
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> осужденный к лишению свободы за совершение тяжкого и (или) особо тяжкого преступления и имеющий на день голосования неснятую и непогашенную судимость за указанное преступление. > quoted1
Лишенный именно свободы, один из разработчиков этой конституции, Надеждин специально указывал на то что если человек не сидит или под домашним арестом, в тюрьме или в исправительном учреждении, то имеет полное право избираться
> По себе не суди других. Отсидел один срок посидишь другой quoted1
По счастью, я в тюрьмах не сиживал… Единственная тюрьма, в которой мне довелось побывать, если вам прямо пр знаться — то это российская армейка — впрочем, там я тоже присяги никому не приносил, а пробыл там всего несколько месяцев, которые, пожалуй, были одними из самых омерзительных и тяжёлых в моей жизни.
> Статья 3. Избирательные права граждан Российской Федерации при выборах Президента Российской Федерации > 5.2. Не имеет права быть избранным Президентом Российской Федерации гражданин Российской Федерации:
> 1) осужденный к лишению свободы за совершение тяжкого и (или) особо тяжкого преступления и имеющий на день голосования неснятую и непогашенную судимость за указанное преступление. > > И неважно, условное осуждение или нет. quoted1
правовой нигилизм дело привлекательное, но ведет к нехорошим последствиям не надо толковать закон так как вам выгодно сегодня, завтра его истолкуют так как выгодно другому
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты продолжай мычать дальше, если тебе так нравится… quoted2
>Мне нравится наш нынешний Президент, а над твоими попытками задеть меня я посмеиваюсь. quoted1
>
Вожди вообще нравятся большинству. А большинство всегда думает, что вожди гениальны. Большинство даже не догадывается о том, кто их в этом убедил.
Я вас понимаю — так спокойней. Плевать, что никакого развития нет и застой. Плевать, что за это время другие страны шли вперед, а мы стояли. Другие страны проделали путь прогресса от пейджера до айфона, и даже Южная Корея без всяких ресурсов обогнала нас по доле в мировой экономике… Пофигу… Ведь так спокойней…