Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Дмитрий 34240 (34240) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Вот уж не правда, лучшие еще может попадали во времена ВОВ, но при Брежневе уже стала рука руку мыть и волосатые лапы и знакомства, так что союз как раз погиб от расплодившихся барыг на теле рабочего класса, когда страна просто не в состоянии была прокормить раздувшуюся номенклатуру. quoted2
> > Про номенклатуру Советского Союза это просто туфта, которую втирали либералы дабы развалить страну. quoted1
Да я с ней сталкивался. Ты не мог работать в печатном органе если был не комсомольцем. Сын руководителя комсомолом в моем городе мне откровенно расписывал свое продвижение и карьеру и куда и когда он поедет, а я буду работать на вонючем заводе. Это было сплошь и рядом. Социальные лифты все реже поднимали со времен Сталина народ по карьерной лестнице за их способности, больше за связи и знакомства и директор прод базы был всегда не бедным человеком не смотря на ОБХСС. Хотя получал меньше продавца зарплату.
Дмитрий 34240 (34240) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>> Про номенклатуру Советского Союза это просто туфта, которую втирали либералы дабы развалить страну. quoted2
>Да я с ней сталкивался. Ты не мог работать в печатном органе если был не комсомольцем. Сын руководителя комсомолом в моем городе мне откровенно расписывал свое продвижение и карьеру и куда и когда он поедет, а я буду работать на вонючем заводе. Это было сплошь и рядом. Социальные лифты все реже поднимали со времен Сталина народ по карьерной лестнице за их способности, больше за связи и знакомства и директор прод базы был всегда не бедным человеком не смотря на ОБХСС. Хотя получал меньше продавца зарплату. quoted1
А полной справедливости нет нигде в мире. Но в СССР она была максимальна. Что сейчас, так вообще не сравнить. Любой чиновник миллионер долларовый.
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> Что до Грудинина, то страна — это не клубничная ферма, и хороший коммерсант — далеко не всегда хороший президент, что мы и узрели на украинском примере. quoted1
Как вы достали своими откровенно глупыми высказываниями.
Получается, что в России вообще некого избрать президентом, кроме действующего. Тогда зачем вся эта морока с выборами и многопартийностью? Видимо, для декорации к демократии. Мол и у нас всё в порядке, аж два десятка партий борются за власть!
Интересно, НАТАЛИ, вы также «принципиально» высказывались, когда во власть шли Путин и Медведев, которые не то что совхозом, но и бригадой никогда не руководили. А теперь они «гиганты» политики и экономики. Как это совмещается в вашей светлой головке?
Ну задержали Лёшыка в очередной раз, ну и что? Сегодня с извинениями отпустят, первый раз что ли? Эта беззубая, вечно соплежующая власть не имеет права на существование.
> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что до Грудинина, то страна — это не клубничная ферма, и хороший коммерсант — далеко не всегда хороший президент, что мы и узрели на украинском примере. quoted2
> > Как вы достали своими откровенно глупыми высказываниями. >
> Получается, что в России вообще некого избрать президентом, кроме действующего. Тогда зачем вся эта морока с выборами и многопартийностью? Видимо, для декорации к демократии. Мол и у нас всё в порядке, аж два десятка партий борются за власть! > > Интересно, НАТАЛИ, вы также «принципиально» высказывались, когда во власть шли Путин и Медведев, которые не то что совхозом, но и бригадой никогда не руководили. А теперь они «гиганты» политики и экономики. Как это совмещается в вашей светлой головке? quoted1
Есть кого избрать президентом. Но если Путин лучше сейчас, так зачем избирать другого?
>Не думаю что у кого-то есть особенная любовь к ментам и вв-шникам из-за особенностей их ментальности. quoted1
тут не любовь к ментам, тут другое. пресмыкание перед властью, перед «железной дубиной», перед культом силы. У Путина же даже лозунг предвыборный - сильный президент, сильная Россия. Вот и показывает силу на студентах.