> Цитировали уже. Вторая статья. Мотай назад и ищи.
И я цитировал Верховный совет и его полномочия.
"Об органах государственной власти и управления Союза ССР в переходный период" «Статья 1. В переходный период высшим представительным органом власти Союза ССР является Верховный Совет СССР, состоящий из двух самостоятельных палат: Совета Республик и Совета Союза. […]
Статья 2. Совет Республик и Совет Союза Верховного Совета СССР совместными решениями вносят изменения в Конституцию СССР, принимают в состав Союза ССР новые государства, заслушивают Президента СССР по наиболее важным вопросам внутренней и внешней политики, утверждают союзный бюджет и отчет о его исполнении, объявляют войну и заключают мир.
Совет Республик принимает решения об организации и порядке деятельности союзных органов, ратифицирует и денонсирует международные договоры Союза ССР.
Совет Союза рассматривает вопросы обеспечения прав и свобод граждан СССР и принимает решения по всем вопросам компетенции Верховного Совета СССР, за исключением тех, которые относятся к компетенции Совета Республик. Законы, принятые Советом Союза, вступают в силу после их одобрения Советом Республик. […]
Статья 3. Для согласованного решения вопросов внутренней и внешней политики, затрагивающих общие интересы республик, образуется на межреспубликанской основе Государственный Совет СССР. Государственный Совет СССР состоит из Президента СССР и высших должностных лиц союзных республик, названных в Конституции СССР».
Ты считаешь что должны быть перевыборы высших должностных лиц и президента СССР?
12:40 28.01.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> И так у него на каждый вопрос!
А что это твои проблемы что ли? Читай законы и не задавай глупые вопросы.
12:42 28.01.2018
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> И я цитировал Верховный совет и его полномочия.
И? Конституцию-т он отменил, не? Раз не — значит, народ — всё так же хозяин власти.
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Ты считаешь что должны быть перевыборы высших должностных лиц и президента СССР?
Я считаю, что выбранные депутатами совета ассенизаторов, даже провозгласив себя советом Вселенной — всё равно останутся депутатами совета ассенизаторов. Потому что власть — народная, а народ выбирал их только в ассенизаторы.
12:43 28.01.2018
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> А что это твои проблемы что ли? Читай законы и не задавай глупые вопросы.
И так у него на каждый вопрос!
12:45 28.01.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> И так у него на каждый вопрос!
так не задавай глупые вопросы и не будет глупых ответов. Ты передергиваешь, а должен отвечать на твой бред. Обрыбишьтся.
12:46 28.01.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> И? Конституцию-т он отменил, не? Раз не — значит, народ — всё так же хозяин власти.
Этот закон чем противоречит конституции? Ты не отрицаешь законость выборов ВС и их полномочия закрепленое в конституции?
12:47 28.01.2018
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> так не задавай глупые вопросы и не будет глупых ответов
Эт Вы так профЭссору на экзамене отвечали? Итог предсказуем.
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Ты передергиваешь
Наоборот, задал сразу прямой вопрос. Ответа у тебя нет — вот ты и пытаешься пятую страницу заболтать тему.
12:47 28.01.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Я считаю, что выбранные депутатами совета ассенизаторов, даже провозгласив себя советом Вселенной — всё равно останутся депутатами совета ассенизаторов. Потому что власть — народная, а народ выбирал их только в ассенизаторы. >
Этот вопрос я считаю дебильным, если тебя манят асенизаторы то вперед сливайся в унитазе. Если нет то общайся нормально.
12:48 28.01.2018
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Этот закон чем противоречит конституции?
Закон — ничем. Противоречат дальнейшие события. В том числе и решение, на которое ты сослался.
12:48 28.01.2018
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Нет. Принятый закон не должен противоречить конституции. Ссылочку на закон дашь или ты просто решил блефануть?
Даже не верится, что так ещё может мыслить человек, не находящийся под наблюдением специалистов.
Тебе предложил представить себе ещё несуществующую ситуацию, а ты сразу потребовал ссылки?! Попробуй представить себе, что и конституцию поменяли, чтобы примирить её со здравомыслием. Ты не можешь себе этого представить?!
Тогда скажу короче. Представь себе, что принят закон, согласно которому твои нынешние действия в рунете рассматриваются как тяжкое преступление.
"Закон суров, но это — Закон" Будешь ли ты и тогда согласен с этой формулой?
12:48 28.01.2018
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Этот вопрос я считаю дебильным
И так у него с каждым вопросом.
12:51 28.01.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Эт Вы так профЭссору на экзамене отвечали? Итог предсказуем.
Профессор на экзамене задает нормальные вопросы, а не про любимых и не любимых фюреров. Ты свои эротические фантазии поумерь.
12:53 28.01.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тогда скажу короче.
>> Представь себе, что принят закон, согласно которому твои нынешние действия в рунете рассматриваются как тяжкое преступление.
>
>> >> «Закон суров, но это — Закон» >> Будешь ли ты и тогда согласен с этой формулой?
>повторю тебе еще раз если тебе непонятно с первого раза. Если этот закон не противоречит конституции то он должен соблюдатся.
Иными словами, в таком случае ты не стал бы скрываться от правосудия и добровольно, с сознанием своей вины принял бы приговор суда, как бы ни был он суров?
Правильно ли я понял тебя?
13:00 28.01.2018
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Профессор на экзамене задает нормальные вопросы, а не про любимых и не любимых фюреров.
Тебе сходу и задали нормальный. Ты в нём «поплыл» — и дальше «профессор» взялся тебя «тянуть». Но ты упорствуешь.
