Какой же ты после такого признания — анархист?! Ты изображаешь из себя анархиста, поддерживая при этом нынешнюю власть.
11:08 28.01.2018
z123 (z123) писал (а) в ответ на :
> Во время войны вся экономика была подстроена под военные нужды. В результате потерь населения, предприятий и всевозможной инфраструктуры ВВП территорий, освобождённых от оккупации, упал более чем на 30%. По всей страны сократился по сравнению с 1940 годом в среднем на 14%. > С распадом Советского Союза потери оказались не менее внушительными, а в чём-то намного более серьёзными. Сравнение по уровню ВВП по ППС даёт удручающую картину. В 1991 году ВВП по ППС в РСФСР превышал 1,9 млрд. долларов США (СССР к моменту распада имел ВВП равный 3,1 млрд, а несколькими годами ранее — 3,5 млрд) [7]. В 1995 г. ВВП по ППС в РФ составил всего 1,25 млрд, т. е. потеря 34,2% (По данным Федеральной службы государственной статистики (Росстата), CIA Factbook, IMF)
Шо? НЕ МОЖЕТ быть такого… Вывеврети… «Народ» - к этому стремился! У рыжего спросите! Все отобрал у народа и поделил… на уродов…
11:10 28.01.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> А по закону — через советы. Сговор за спиной советов — антиконституционен. > Ну как, дальше будешь отпираться — или начёшь отвечать на вопрос, на который у тебя нет ответа?
26 декабря Совет Республик Верховного Совета СССР принял декларацию о прекращении существования СССР в связи с образованием Содружества Независимых Государств.
Решение Верховного Совета СССР тебе кажется незаконным?
Статья 89. Советы народных депутатов — Верховный Совет СССР, Верховные Советы союзных республик, Верховные Советы автономных республик, краевые, областные Советы народных депутатов, Советы народных депутатов автономных областей и автономных округов, районные, городские, районные в городах, поселковые и сельские Советы народных депутатов — составляют единую систему органов государственной власти.
Статья 137. Высшим органом государственной власти союзной республики является Верховный Совет союзной республики.
Верховный Совет союзной республики правомочен решать все вопросы, отнесенные к ведению союзной республики Конституцией СССР и Конституцией союзной республики.
Принятие Конституции союзной республики, внесение в нее изменений; утверждение государственных планов экономического и социального развития, государственного бюджета союзной республики и отчетов об их выполнении; образование подотчетных ему органов осуществляются исключительно Верховным Советом союзной республики.
Законы союзной республики принимаются Верховным Советом союзной республики или народным голосованием (референдумом), проводимым по решению Верховного Совета союзной республики.
Все из Конституции. Как нарушен был закон?
11:11 28.01.2018
STARый (Seriy) писал (а) в ответ на :
> НЕ МОЖЕТ быть такого…
Чего не может быть?
11:11 28.01.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Какой же ты после такого признания — анархист?! > Ты изображаешь из себя анархиста, поддерживая при этом нынешнюю власть.
Я анархист, а не идиот. Анархисты не против законов, они против какого либо принуждения. А законы это взаимные обязательства.
11:13 28.01.2018
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Пацанва сопливая, …дь.
Зря ты так о себе, все ошибаются, но учатся на своих ошибках немногие…
11:18 28.01.2018
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> 26 декабря Совет Республик Верховного Совета СССР
Совет кого?
11:19 28.01.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Совет кого?
Читай законы, я тебе разжевывать не собираюсь.
11:20 28.01.2018
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Читай законы, я тебе разжевывать не собираюсь.
И я за тебя читать не собираюсь. В законе нет никакого «Совета Республик» — а значит, он уже сам по себе незаконен.
11:21 28.01.2018
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Я анархист, а не идиот. Анархисты не против законов, они против какого либо принуждения.А законы это взаимные обязательства.
Разве законы не понуждают людей к их соблюдению, хотя бы примерами наказаний за их нарушения?
Предположим, законы радикально поменяются. Что тогда будет принимать обязательства в тебе как в субъекте и гражданине?
11:21 28.01.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> И я за тебя читать не собираюсь. В законе нет никакого «Совета Республик» — а значит, он уже сам по себе незаконен.
Где в законе нет? Ты про Конституцию что ли? Ну так читай полномочия ВС СССР который создал этот совет. Все по закону.
11:23 28.01.2018
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Где в законе нет? Ты про Конституцию что ли? Ну так читай полномочия ВС СССР который создал этот совет. Все по закону.
Второй раз: никто за тебя ничего читать не будет. Пацаны сами себе написали законы — и сами по ним всё распилили. Точно как вна Украине.
11:26 28.01.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Разве законы не понуждают людей к их соблюдению, хотя бы примерами наказаний за их нарушения?
Иными словами вы хотите сказать что все соблюдают законы из страха? Свои фантазии на других не распространяйте. Или вы считаете что общество все сплошь кровавые маньяки которых сдерживает только страх наказания за убийство?
11:28 28.01.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Второй раз: никто за тебя ничего читать не будет. Пацаны сами себе написали законы — и сами по ним всё распилили. Точно как вна Украине.
За сеья читай я то эти законы знаю и вопросов по ним у меня не возникает. Но тут оказывается что вы связываете и мой второй вопрос который как вы говорили противоречит:
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Каких конкретных законов? Если ты такой знаток украинских законов то перечисли пожалуйста по каких законам проходил майдан и сейчас АТО?
11:28 28.01.2018
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Или вы считаете что общество все сплошь кровавые маньяки которых сдерживает только страх наказания за убийство?
А Вы считаете, что нарушение закона — это обязательно убийство? Или Вы, допустим, налоги платите только из любви к Фюреру?
