> том же говорит и Д. Мантуров, глава Минпромторга. Он отметил, что свыше половины экспорта стал занимать товар с добавленной стоимостью, а не сырьевой.
Вы спросили — Вам ответили. Ответ Вас не устроил? Другого глобуса предложить не могу.
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Цена кругляка и есть цена сырья.
…что никак не исключает прибавочной стоимости в цене кругляка — в отличие от леса на корню.
13:01 22.01.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То ли вы бредите, то ли дразнитесь. Не пойму.
>Вы спросили — Вам ответили. Ответ Вас не устроил? Другого глобуса предложить не могу.
Другого не надо. Скока вам в «глобус» не стучи, хрен чего добьешься.
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Цена кругляка и есть цена сырья.
>…что никак не исключает прибавочной стоимости в цене кругляка — в отличие от леса на корню.
А нефть ?.. Вбил кувалдой трубу в грунт, она и побежала ?..
13:03 22.01.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> том же говорит и Д. Мантуров, глава Минпромторга. Он отметил, что свыше половины экспорта стал занимать товар с добавленной стоимостью, а не сырьевой.
> А нефть ?.. Вбил кувалдой трубу в грунт, она и побежала ?..
Так и я про то: в Вашем смысле сырья вообще не существует.
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Приписки, понятно.
Почему приписки? Просто от быдла отбрёхивается.
13:21 22.01.2018
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> > Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А у Белоруссии ?..
>Согласен, к РСФСР можем добавить Белоруссию, а куда остальных? > От нефтяного Азербайджана толку, как видите, было не много.
Все остальные — дотационные. Больше получали, чем зарабатывали.
> Однако холодильники ломились от дефицитов, а в магазине — пусто.
Ой ли, про полные холодильники. Слышали слово «блат» ?.. Вот это он и был. Коррупция, своего рода. А кто побогаче — еще и с рынка подкармливался.
> А все почему? Потому что по отпускным ценам (за копейки) никто продавать не хотел. У советских граждан рублей было полно. Оставалось найти тех, кто тебе из-под полы в 3−4 цены продаст колбасу.
И такое было. Но в основном распихают среди своих без всяких накруток и всех делов. А еще менялись — журналы мод на колбасу, колбасу на сгущенку, сгущенку на журналы мод. Тогда любой продукт считался добычей, что делал тамошнюю жизнь веселой и радостной.
> Да, СССР закупал зерно у США и Канады. > Но для кого? Не забывайте, что мы этим хлебом потом «дружественные режимы» подкармливали, включая Кубу. Понятно, что из Канады зерно дешевле везти туда.
Я не про то. Я в противовес вашему за «некритичность импорта» для СССР. Как мы видим, кое в чем он был критичным. Особенно посмотрите горбачевское время — сотни млрд. долгов именно за сторонние закупки.
> А что с этого имели простые советские граждане? Как они сидели не нефтедолларах? Айфоны, мерседесы и сниккерсы потребляли?
Все съедал ВПК.
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Новые правила, по ним живем.
>Эти правила нам навязали уже в 90-е. > Путин в нулевые сделал бюджет зависимым от барреля. Хорошо это или плохо — второй вопрос. Но на «иглу» мы сели при Ельцине-Путине, а не при СССР.
Я ж показывал картинку. Какая ж там «игла» ?.. Вот, к примеру, кризис 14 года, покруче кризиса 80-х. И дефолта тоже. И что, рухнувшая цена обвалила российскую экономику ?.. Нету никакой «иглы», это всё вороги придумали.
13:24 22.01.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> > Я, родимый, ничего не путаю,
Вы зря копытцем стучите. Я ж вам друх. Хрен с ним, давайте с другого бока. Бензин — сырье или продукт ?..
13:28 22.01.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А нефть ?.. Вбил кувалдой трубу в грунт, она и побежала ?..
>Так и я про то: в Вашем смысле сырья вообще не существует.
. Это в вашем -- продукта. У вас всё, что из первичного сырья обязательно сырье. После любой переработки, первичной, вторичной, неважно. Лихо вы с больной головы на здоровую.
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> Я, родимый, ничего не путаю,
>Вы зря копытцем стучите. Я ж вам друх. > Хрен с ним, давайте с другого бока. > Бензин — сырье или продукт ?..
Стучишь ты, а у меня копыт нет.))) Бензин-сырье. Я в первом своем сообщении написала, что является сырьевым товаром, а что нет. Грамотно нужно пиарить страну. А не натяжками. Просто сказать, да, экспорт сырьевой, но есть положительная динамика, Вывозится меньше непереработанного сырья, а больше подвергнутого первичной обработке, с добавленной стоимостью, больше продукции машиностроения. И так далее, было бы и правдивее и уважительнее, чем натягивать кожу на барабан. В других странах сырьевые товары примерно также определяются, так что на их фоне эта натяжка тебе ничего не даст. Бензин они тоже в сырьевые товары записывают.
13:35 22.01.2018
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Это в вашем -- продукта.
Никто не заставлял тебя уходить в отрицалово на примере с табуреткой.
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> А, ну да. Рассея же, тута все врут.
Ну да, это же политики, у них профессия — врать.
13:38 22.01.2018
Кайлаш (Кайлаш) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ГЛОНАС. СССР придумали — Россия воплотила. Не годится ?.. И чего там за мозги утекли, если они до сих пор у нас движки покупают ?..
>Глонас, это срисовано с америкосов, это не наше.
А что подшипники между собой похожи, вас не напрягает ?.. Глонас, это не срисовано, это своё.
> А движки, да главным врагам продавать …, это предательство национальных интересов !
А им валютой снабжать своих главных врагов — тоже предательство ?..
> Да и эти 13 провалов, кто-то ответил своей головёнкой? Если нет, ну ждите ещё !
Кто виноват — понятно, что отвечает.
13:41 22.01.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это в вашем -- продукта.
>Никто не заставлял тебя уходить в отрицалово на примере с табуреткой.
Табуретка, это уже на пальцах. Чтоб не загружать вашего брата. А вы даже через нее не смогли «перепрыгнуть». Хрен с ним — пусть ваше невежество останется на вашей совести, видит Бог, как я тащил вас из тьмы на свет.
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А, ну да. Рассея же, тута все врут.
>Ну да, это же политики, у них профессия — врать.
Ну да, ну да.
13:46 22.01.2018
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Табуретка, это уже на пальцах. Чтоб не загружать вашего брата. А вы даже через нее не смогли «перепрыгнуть».
Наоборот, это у Вас началась истерика при мысли, что и табуретку можно сжечь.
> Почему либералы, пораженцы и пр. предатели называют Россию «сырьевой державой»? > > > Задачка. Пошел человек в лес, срубил за пятерку дерево, обтесал (+), припер бревно домой (+) и сделал из него пару табуреток (+), кои вскорости продал на базаре по десятке за штуку (+). > По логике — бревно это сырье, табуретки — продукт, разница в цене — добавочная стоимость. Отмечено значком (+). > Вопросы -- > Можно ли назвать табуретки бревном, а человека торговцем «кругляка» ?.. > Если продукт имеет добавочную стоимость — может ли он считаться сырьем ?.. > > Вроде как и вопросы наивные, ага. Коню понятно, что бревно — не табурет, а торговец табуретками — не торгует бревнами. > Но это понятно, пока не откроют рот представители братства либералов, предателей и балбесов. И у них с этим другая логика… > > Хочу разобраться — как же нам все-таки считать эти циферки ?.. > Вот кружок (левое побоку), правда за 12 год, но несильно чего и поменялось. > > > > > > Меня интересуют нефтепродукты — 19.9%. К чему их плюсовать ?.. Если к нефти и газу, тада верно -- Россию можно считать «сырьевой» Державой (экспорт превышает 50%). > Но вот табуретки не бревно, а нефтепродукты (солярка, бензин, реактивное и дизельное топливо, мазут, смазочные материалы, битум, парафин, жидкое топливо для котельных, масла, асфальт и пр. пр.пр.), имеющие добавочную стоимость, совсем даже не голые нефть и газ. Если их приплюсовать к «прочим» продуктам, что на мой взгляд логично — то можно смело бить физиономию каждому, кто заикнется за «сырьевую» Россию.
> > Так как правильно считать ?.. > Научите, добрые люди.
Хитришь, котяра, сам и разберись.
13:57 22.01.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> > Стучишь ты, а у меня копыт нет.
Точна ?.. Значит, тада хвостиком барабаните. Ну че-нить от чёртика же у вас есть ?..
> Бензин-сырье. Я в первом своем сообщении написала, что является сырьевым товаром, а что нет.
Здрасьте, приехали.
> Грамотно нужно пиарить страну. А не натяжками. Просто сказать, да, экспорт сырьевой, но есть положительная динамика, Вывозится меньше непереработанного сырья,
Нет такого продукта «переработанное сырье», ибо сырье априори непереработанное. А переработанное сырье — тут же становится продуктом. Оно так и называется -- про-дукт. А «переработанное сырье» — это переработанное вторсырье. Вот тут логично.
> В других странах сырьевые товары примерно также определяются, так что на их фоне эта натяжка тебе ничего не даст. Бензин они тоже в сырьевые товары записывают.
Да пусть хоть на заборе записывают !.. Я просто хочу донести до уважаемой публики, что считать так нельзя и показываю, как считать правильно.
. Это в вашем -- продукта. У вас всё, что из первичного сырья обязательно сырье. После любой переработки, первичной, вторичной, неважно.
