> Это не вам и не мне решать. Олигархат должен быть УНИЧТОЖЕН ПОЛНОСТЬЮ ! А сколько кому, надо решать, ведя дело о захвате власти и обсуждая новые законные акты ! А сейчас что, болтовней заниматься? >
То что он должен быть уничтожен даже мне понятно. Мои же цифры-компромисс. Олигарх не должен получать сверх прибыль.
13:27 07.01.2018
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Ты про татухеровки? Ужас.
А что еще можно у баб обсуждать?
13:27 07.01.2018
Кайлаш (Кайлаш) писал (а) в ответ на :
> И я с завода, гвоздя не украл !
И напрасно. Все равно многое там просто выкинули. Вот у нас как было. Берешь, но — лишнее. Ясно, что для работы нужно, уж не возьмешь. А в 1990-е, когда худо было, на свои для работы разное покупали. Порошок стиральный, яйца там (куриные). Это я. Еще что-то. А некоторые — даже химические реактивы. На свои.
Потому ваша, товарищ, позиция — негибкая, недиалектическая.
13:28 07.01.2018
Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на :
>> lovinp (lovinp) писал >> А вы, ну никак не допускаете уничтожение олигархата «как класса «? И передача предприятия под контроль коллективу, по типу акционеров или коллективного хозяйствования? Ну конечно при соответствующих подзаконных актах.
>
> Не допускаю. Собственность должна быть в одних руках. Пролетарии продадут свои акции при первой же возможности и купят квартиры, машины и прогуляют на курортах. > > Пролетарий — это состояние духа. Стать работодателями и собственниками производства они в принципе не способны.
Это оскорбление вы придержите при себе. А собсвенниками работяги могут быть вполне, при определенных условиях. Просто никто еще у нас это не пробовал. А иметь доход от собственности или его прогулять, у нормальных, а таких большинство, людей вопрос не стоит. Нужна власть, которая это все законами подкрепит.
13:29 07.01.2018
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты про татухеровки? Ужас.
>А что еще можно у баб обсуждать?
У баб обсуждать, извини, можно многое. А татухеровки — ужас. Я вот — не переношу совсем, даже на картинках. Наверное, если бы в тюрьме сидел, то такую фоту, с тату, не смог бы использовать для "сессии" (это дрочка у урок так называется) даже в молодости.
13:29 07.01.2018
Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на :
> Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кайлаш (Кайлаш) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> . С широкой социальной программой. >>> Вы опять сказки мне рассказываете? Я сам из народа и ведаю, эти псевдо социальные программы ! Словоблудие одно !!! Или, в лучшем случае, МИЗЕР, что тоже = 0 !
>>По моему, у российских властей стоит задача — истребить через продуманное постепенное сокращение социалки и сворачивание любой социальной помощи — как можно большее количество русского народа, или же, как минимум, посильнее затруднить русским проживание и успешную работу на территории Российской Федерации…
> И напрасно. Все равно многое там просто выкинули.
> Вот у нас как было. Берешь, но — лишнее. Ясно, что для работы нужно, уж не возьмешь. > А в 1990-е, когда худо было, на свои для работы разное покупали. Порошок стиральный, яйца там (куриные). Это я. Еще что-то. > А некоторые — даже химические реактивы. На свои.
Я в одной фирме работал, спешили на монтаж и купил за свой счет шурупы. В Итоге остался должен фирме 2 шурупа, ну и свои шурупы ушли за свой счет.
13:30 07.01.2018
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> У баб осуждать, извини, можно многое.
Брось ты. Когда она разукрашенная, то ее и обсуждать могут только на таких форумах.
13:32 07.01.2018
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> А татухеровки — ужас. Я вот — не переношу совсем, даже на картинках. >
Больше чем уверен, что если она сядет перед тобой с надписью-Здесь Был Вася!, то ты и минуты не задержишься с ней.
> Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кайлаш (Кайлаш) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> lovinp (lovinp) писал
>>> А вы, ну никак не допускаете уничтожение олигархата «как класса «? И передача предприятия под контроль коллективу, по типу акционеров или коллективного хозяйствования? Ну конечно при соответствующих подзаконных актах.
>>
>
>> Не допускаю. Собственность должна быть в одних руках. Пролетарии продадут свои акции при первой же возможности и купят квартиры, машины и прогуляют на курортах. >> >> Пролетарий — это состояние духа. Стать работодателями и собственниками производства они в принципе не способны.
>Это оскорбление вы придержите при себе. А собсвенниками работяги могут быть вполне, при определенных условиях. Просто никто еще у нас это не пробовал. А иметь доход от собственности или его прогулять, у нормальных, а таких большинство, людей вопрос не стоит. Нужна власть, которая это все законами подкрепит.
Это и неправильно. Многие люди в той же Америке копили деньги, работая наемно, чтобы потом открыть собственное дело. Более того, владельцы-распорядительницы публичных домов все сами были когда-то рядовыми проститутками.
13:34 07.01.2018
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А татухеровки — ужас. Я вот — не переношу совсем, даже на картинках. >>
>Больше чем уверен, что если она сядет перед тобой с надписью-Здесь Был Вася!, то ты и минуты не задержишься с ней.
У меня сразу мысль, что рядом некто совершенно ненормальный. А ты можешь ненормальную, из психушки, пожелать трахнуть? Я вот не могу.
13:35 07.01.2018
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на :
> когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение:
>> lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Так нужно сокращать тогда планктон офисный?
>>Однозначно сокращать на 2/3. И только от этого все выиграют.
>А может даже и на все 4/5… А потом так же разобраться с поповьём, банкирьём, чиновничьей кодлой, экстрасенсами, проститутками и прочей нынешней денежной и полновластной «элитой», с позволения сказать, при власти которой страна вымирает и деградирует безо всякой войны и нападения внешнего врага…
Тут стоит подумать. А если всех на своих местах оставить, но результаты спрашивать ежеквартально ! И коллектив сам, когда станет хозяином, разрешит ИТР иметь любую численность, но процент дохода им, сделает фиксировыанным. Либо этим числом, но мала зарплата, либо при меньшем колличестве, но более эффективно и следовательно, выше лаве?
13:35 07.01.2018
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> У меня сразу мысль, что рядом некто совершенно ненормальный. А ты можешь ненормальную, из психушки, пожелать трахнуть? Я вот не могу. >
Ну почему же? Ненормальность в глаза не бросается.
13:35 07.01.2018
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> Я в одной фирме работал, спешили на монтаж и купил за свой счет шурупы. В Итоге остался должен фирме 2 шурупа, ну и свои шурупы ушли за свой счет.
Но дело же надо было сделать?
13:36 07.01.2018
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У меня сразу мысль, что рядом некто совершенно ненормальный. А ты можешь ненормальную, из психушки, пожелать трахнуть? Я вот не могу. >>
>Ну почему же? Ненормальность в глаза не бросается.
