> 1. Вести возрастной ценз для выборщиков. 25−65, самый, по-моему, ответственный возраст.
> 2. Четко прописать импичмент. Чтоб «карась не дремал» и не мудрствовать лукаво. > 3. Принудить отвечать «за базар». Наобещал — выполняй. > Такие новшества пошли бы только на пользу.
1. Toгда уж не столько возраст, сколько образовательный уровень. Ну, и отсутствие заболеваний ослабляющих интеллект (деменция). 2. Не уверен что это поможет. Как показывает опыт СССР и пост-СССР, все законы имеют «резиновый» характер. 3. Как? Типа, устраивать экзамен? Лично Президент не может отвечать за качество ремонта дороги в райцентре Усть-Мухо$ранск. А то за что с него реально можно спросить (например, боеспособность РВСН) является гос. тайной, и требует специальных знаний в любом случае.
10:32 15.12.2017
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В Обществе ненавидят Горбачева
> > в каком обществе? > в обществе, где не понимают, что Горбачёв действовал безоглядно потому, что был загнан в угол стремительным отставанием СССР?
Импотент -- сдай койку другому. Его не настока загнали в угол, чтобы он, как проститутка, всё сдавал направо и налево.
10:34 15.12.2017
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> В Обществе порядочных людей. И наоборот -- в обществе иуд и предателей его героизируют.
Знаем мы ваше Общество «порядочных» людей
ВОЙНА — ЭТО МИР СВОБОДА — ЭТО РАБСТВО НЕЗНАНИЕ — СИЛА
10:36 15.12.2017
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Импотент -- сдай койку другому.
так не Горбачёв же был импотентом. он пытался оживить импотентов. но дом престарелых (политбюро) уже ничего не мог.
10:37 15.12.2017
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Тока вот настоящие уроды это Ельцин и Горбачев.
Какие родители, таково и детище.
10:39 15.12.2017
Тему назвать надо было «демократия враг российского народа» Ну не дорос он в развитие до демократии. Феодолизм — это нориа.
>> 1. Вести возрастной ценз для выборщиков. 25−65, самый, по-моему, ответственный возраст. >
>> 2. Четко прописать импичмент. Чтоб «карась не дремал» и не мудрствовать лукаво.
>> 3. Принудить отвечать «за базар». Наобещал — выполняй. >> Такие новшества пошли бы только на пользу.
> > 1. Toгда уж не столько возраст, сколько образовательный уровень. Ну, и отсутствие заболеваний ослабляющих интеллект (деменция).
Насчет образования — это хорошо. За что может голосовать 18-летний птушник — не совсем понятно. Хотя нет, понятно — за Дом-2. То-то стране радость от такого выборщика.
> 2. Не уверен что это поможет. Как показывает опыт СССР и пост-СССР, все законы имеют «резиновый» характер.
Инициатива снизу. Народ пинает родного депутата -- депутат в Думе ворожит импичмент.
> 3. Как? Типа, устраивать экзамен? Лично Президент не может отвечать за качество ремонта дороги в райцентре Усть-Мухо$ранск. А то за что с него реально можно спросить (например, боеспособность РВСН) является гос. тайной, и требует специальных знаний в любом случае.
Почему тока Президент ?.. Пусть отвечают все чиновники. Как это сделать, я, честно говоря, не знаю. Но что-то делать надо, ибо мойный Кот при такой профанации запросто Президентом станет.
10:45 15.12.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Тему назвать надо было «демократия враг российского народа» > Ну не дорос он в развитие до демократии. Феодолизм — это нориа.
Товарищ, ну реально, прекратите корчить из себя великих демократов. Страна, в которой выбранного народом Президента, в хрен не ставит родная элита -- тока со смехом можно назвать демократической. Не вам нам давать советов.
>>> 1. Вести возрастной ценз для выборщиков. 25−65, самый, по-моему, ответственный возраст. >>
>>> 2. Четко прописать импичмент. Чтоб «карась не дремал» и не мудрствовать лукаво.
>>> 3. Принудить отвечать «за базар». Наобещал — выполняй. >>> Такие новшества пошли бы только на пользу.
>> >> 1. Toгда уж не столько возраст, сколько образовательный уровень. Ну, и отсутствие заболеваний ослабляющих интеллект (деменция).
>Насчет образования — это хорошо. За что может голосовать 18-летний птушник — не совсем понятно. Хотя нет, понятно — за Дом-2. То-то стране радость от такого выборщика.
>> 2. Не уверен что это поможет. Как показывает опыт СССР и пост-СССР, все законы имеют «резиновый» характер.
>Инициатива снизу. Народ пинает родного депутата -- депутат в Думе ворожит импичмент.
>> 3. Как? Типа, устраивать экзамен? Лично Президент не может отвечать за качество ремонта дороги в райцентре Усть-Мухо$ранск. А то за что с него реально можно спросить (например, боеспособность РВСН) является гос. тайной, и требует специальных знаний в любом случае.
>Почему тока Президент ?.. Пусть отвечают все чиновники. Как это сделать, я, честно говоря, не знаю. Но что-то делать надо, ибо мойный Кот при такой профанации запросто Президентом станет.
В Кемерово мэра нехорошего народ не взлюбил и пришлось ему уйти. Новый старается.
10:47 15.12.2017
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тему назвать надо было «демократия враг российского народа» >> Ну не дорос он в развитие до демократии. Феодолизм — это нориа.
>Товарищ, ну реально, прекратите корчить из себя великих демократов. Страна, в которой выбранного народом Президента, в хрен не ставит родная элита -- тока со смехом можно назвать демократической. Не вам нам давать советов.
А я думаю — это хорошо когда прокурор и судья, сенаторы и прочие госслужащие не боятся президента. Его надо контролировать.
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Импотент -- сдай койку другому.
>
> так не Горбачёв же был импотентом. > он пытался оживить импотентов. > но дом престарелых (политбюро) уже ничего не мог.
Он и импотентом был, и проституткой. Ладно внутри страны -- чего он так бездарно Восточную Европу сдал ?..
10:49 15.12.2017
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Тему назвать надо было «демократия враг российского народа» >>> Ну не дорос он в развитие до демократии. Феодолизм — это нориа.
>>Товарищ, ну реально, прекратите корчить из себя великих демократов. Страна, в которой выбранного народом Президента, в хрен не ставит родная элита -- тока со смехом можно назвать демократической. Не вам нам давать советов.
>А я думаю — это хорошо когда прокурор и судья, сенаторы и прочие госслужащие не боятся президента. Его надо контролировать.
Контролировать — да, но не вытирать ноги и загонять под плинтус.
