Спрашивается -- нахрен нужна такая Демократия, када на выборах могут победить такие люди, как Собчак, Навальный, Полонский ?.. Нахрен нужна такая Демократия, если такие люди, как (ряд имен форумных нытиков и пр. спиртсерег)…. могут влиять на ее результаты ?..
Кандидаты большей частью — гумно. Качество выборщиков — отвратное. Предвыборные обещания не обязательства, а часть пиар-компании. Люди выбирают не за дела, а за слова. Гарантий, что победит новый Николай2, Горбачев, Ельцин или Медведев, нет никаких (как и Сталин, но в наше время это не самый худший вариант). Как-то не нравится мне это. И не тока мне. Поэтому, видимо, народ и голосует за стабильность (синицу), а не за красивые обещания (журавля). Значит еще 6 лет стабильности, а дальше чего ?..
А теперь серьезно. Выдвигаю свово Кота в кандидаты на выборы Президента России.
Как считаете, человеки, вот с такой программой у мово Кота есть шансы на победу ?.. А то. Минимум — во второй тур. Это я к тому, что насвистеть в уши людям, наобещать полезного и наговорить красивого — это как два пальца об асфальт. И если завтра, допустим, подобную «программу» заявит Собчак, толпы идиотов и нытиков обеспечат ей победу. Почему чего-нить подобного она уже не заявила — я не понимаю.
Поэтому и говорю — качество некоторых кандидатов и некоторых выборщиков — гумно. Но вторые, по причине своего скудоумия, при верной обработке, могут вытащить первых на самый верх.
Посему, резюме. 1. Доверять будущее страны всем подряд — большая ошибка. 2. Принцип «один человек-один голос» неверный, ибо под личиной «человека» может скрываться Чёрт. 3. Демократия — гумно. 4. Право выбора должны иметь Граждане, а не всякий саботажный мусор (помогу отсеять, быстро, качественно, недорого).
04:50 15.12.2017
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Спрашивается -- нахрен нужна такая Демократия, када на выборах могут победить такие люди, как Собчак, Навальный, Полонский ?..
А нахрен такая когда все знают кто победит сам себя продлит? Это тоталитаризм называется. С чего ты решил что у вас демократия и кто-то там может победить? Не волнуйся-Путин твой любимый будет. Правда ходят упорные слухи что сразу после выборов продления у вас серьёзная буча будет. Возможно с выходом на революцию.
05:04 15.12.2017
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Спрашивается -- нахрен нужна такая Демократия, када на выборах могут победить такие люди, как Собчак, Навальный, Полонский ?..
> > А нахрен такая когда все знают кто победит сам себя продлит?
Глупости. Он победит, ибо конкурента нет. А конкурента нет, потому что он всех устраивает (позорный мизер нытиков и придурков не в счет).
> Это тоталитаризм называется.
Как некрасиво называется !.. А в Германии, я так понимаю, тоже тоталитаризм ?.. А в США, где Буш-Клинтон, Клинтон-Буш чего ?.. Посему, товарищ, ваш «устав» настока провонял пустословием, что лезть-то с ним к приличных людям уже нельзя.
> С чего ты решил что у вас демократия и кто-то там может победить?
Она-она. Почему и возмущаюсь.
> Не волнуйся-Путин твой любимый будет.
А чего мне волноваться ?.. Я и не сомневался, что будет. И до вас туго доходит, товарищ, что дело не в Путине, а в его т.н. «конкурентах» — глупых, жадных и никчемных. Поэтому при любых недостатках Путина он в сто семь раз лучше своих соперников.
> Правда ходят упорные слухи что сразу после выборов продления у вас серьёзная буча будет. Возможно с выходом на революцию.
Ага. Карман тока шире держите. И не кому боле не рассказывайте — а то после будут в лицо хохотать.
05:17 15.12.2017
Никанет мне кажется ты враг народа.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
05:21 15.12.2017
locman83 (locman83) писал (а) в ответ на :
> Никанет мне кажется ты враг народа.
Какого народа ?.. Американского ?.. Ну так и я им не друг.
06:13 15.12.2017
«нахрен нужна такая Демократия» Видишь ли, власть лишь в том случае может результативно исполнять свои обязанности, если она является легитимной в глазах народа. Для этого в разные времена применялись разные способы. Например, фараоны и цари провозглашались то живым Богом, то его наместником, то помазанником. Для этого существовали религиозные ритуалы. Если человек верит в то что Земля плоская и плавает в океане на трёх китах, то он всерьёз также будет воспринимать молебны, посты, всенощные, выставку мощей волхвов и проч. бесовщину. Такой человек — готовый фрукт для жизни при абсолютной монархии.
Но что делать если большинство населения образованны, всю эту церковную ахинею воспринимают лишь как досадное раздражение, а руководителя государства рассматривают не более чем наёмным менеджером? Каков в таком случае механизм легитимации власти в глазах населения? Кроме выборов, другого механизма нет. Потому что в таком случае власть всегда имеет ответ на недовольство населения: «ну вы же сами голосовали !» и «подождите следующих выборов, и проголосуете как хотите».
> Видишь ли, власть лишь в том случае может результативно исполнять свои обязанности, если она является легитимной в глазах народа. Для этого в разные времена применялись разные способы. Например, фараоны и цари провозглашались то живым Богом, то его наместником, то помазанником. Для этого существовали религиозные ритуалы. Если человек верит в то что Земля плоская и плавает в океане на трёх китах, то он всерьёз также будет воспринимать молебны, посты, всенощные, выставку мощей волхвов и проч. бесовщину. Такой человек — готовый фрукт для жизни при абсолютной монархии. > > Но что делать если большинство населения образованны, всю эту церковную ахинею воспринимают лишь как досадное раздражение, а руководителя государства рассматривают не более чем наёмным менеджером? Каков в таком случае механизм легитимации власти в глазах населения? Кроме выборов, другого механизма нет. Потому что в таком случае власть всегда имеет ответ на недовольство населения: «ну вы же сами голосовали !» и «подождите следующих выборов, и проголосуете как хотите».
Правильно. Тока вот нонешней демократии имя «профанация». А чтобы поправить, многого и делать не надо. 1. Вести возрастной ценз для выборщиков. 25−65, самый, по-моему, ответственный возраст. 2. Четко прописать импичмент. Чтоб «карась не дремал» и не мудрствовать лукаво. 3. Принудить отвечать «за базар». Наобещал — выполняй. Такие новшества пошли бы только на пользу.
> > Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Спрашивается -- нахрен нужна такая Демократия, када на выборах могут победить такие люди, как Собчак, Навальный, Полонский ?..
>
> А нахрен такая когда все знают кто победит сам себя продлит? Это тоталитаризм называется. > С чего ты решил что у вас демократия и кто-то там может победить? > Не волнуйся-Путин твой любимый будет. Правда ходят упорные слухи что сразу после выборов продления у вас серьёзная буча будет. Возможно с выходом на революцию.
А кто сказал что у вас демократия?
08:00 15.12.2017
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> 4. Судить Горбачева.
Горбачеву досталась страна после брежневского застоя. Пришлось ему начинать УСКОРЕНИЕ. не было бы застоя, не было бы ускорения.
Брежнева тоже судить?
09:54 15.12.2017
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Спрашивается -- нахрен нужна такая Демократия, када на выборах могут победить такие люди, как Собчак, Навальный, Полонский ?..
Это Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Спрашивается -- нахрен нужна такая Демократия, када на выборах могут победить такие люди, как Собчак, Навальный, Полонский ?..
Демократия — это плавный переход от монархии к олигархии. Собчак и Навальный будут отстаивать интересы олигархии. Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
Горбачев и Ельцин — это детище КПСС. Разве КПСС мог родить, что-то хорошее?
10:19 15.12.2017
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Кандидаты большей частью — гумно.
Ты подходишь к одному кандидату, пахнет гумном, подходишь к другому, тот же запах, идёшь к третьему, и наконец до тебя доходит, что воняешь то, сам ты !
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 4. Судить Горбачева.
> > Горбачеву досталась страна после брежневского застоя.
> Пришлось ему начинать УСКОРЕНИЕ. > не было бы застоя, не было бы ускорения. > Брежнева тоже судить?
К черту фамилии, разговор за другое. В Обществе ненавидят Горбачева. Любой кандидат, посуливший скорый Суд за его предательства, получит массу голосов. Я говорю про это.
10:25 15.12.2017
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кандидаты большей частью — гумно.
>Ты подходишь к одному кандидату, пахнет гумном, подходишь к другому, тот же запах, идёшь к третьему, и наконец до тебя доходит, что воняешь то, сам ты !
Если бы было так — для меня бы воняли все кандидаты. А када тока часть, то это говорит о качестве моего обоняния.
10:26 15.12.2017
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> В Обществе ненавидят Горбачева.
в Обществе помойных котов, не за бывайте это
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
10:28 15.12.2017
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на :
> > Горбачев и Ельцин — это детище КПСС. Разве КПСС мог родить, что-то хорошее?
И Путин «детище». Пол-страны «детище». Тока вот настоящие уроды это Ельцин и Горбачев.
