>>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Мойный Кот — ничем не хуже Собчак. >>>>
>>>> Спрашивается -- нахрен нужна такая Демократия,
>>> >>> А какой политический строй ты конкретно предлагаешь на России?
>> >> Первобытно-общинный строй.
>Ты за 3 Мировую войну с остатком от человечества несколько тысяч особей, способных размножаться? И давать потомство, способное к размножению?
Какая же третья мировая возможна при первобытно-общинном строе? Вы что-то напутали!
16:52 17.12.2017
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Если бы было так — для меня бы воняли все кандидаты. А када тока часть, то это говорит о качестве моего обоняния.
Уважаемый Никанет, вы так часто употребляете слово «гумно», то, когда читаешь ваши посты, действительно попахивает гомнецом.
Из всей вашей писанины следует — в России есть только два умных человека — Путин и Никанет. Один правит, другой поддерживает и тролит. Остальные все — «гумно.»
Когда люди в оппозиции, или просто отодвинуты от власти, они борются за демократию и за право быть избранным.
Как только утверждаются у власти, то демократия сразу превращается в «гумно». Как это вместо меня такого умного и всемогущего завтра будет избран какой-то там Ванька или Петька. С такой высоты все претенденты кажутся недостойными и смешными. А тут ещё верноподданные никанеты подпевают — альтернативы нет и не предвидится.
К сведению, в США президент Рейган пришёл из артистов. По вашим соображениям вроде бы смешно и несерьёзно. А ведь оказался одним из самых успешных президентов США.
Президент не обязан быть докой во всех областях. У него должна быть политическая воля, ясная цель, он должен знать какую страну строит. Подбирает команду, даёт поручения и требует исполнения. Зорко следит за Конституцией.
К примеру. Читаем Конституцию — власть в стране принадлежит народу. Но во власти одни миллионеры, народ, но только богатый. Решение. Разработать такую избирательную систему, чтобы на выборах сражались не «денежные мешки», а умные мозги. Как это сделать? Проводить избирательную кампанию скромно и только за государственный счёт, всем кандидатам всё поровну. Нарушил — до свидания.
Далее. Зарплату чиновников поставить в зависимость от средней по региону и по стране.
Генпрокурору и ФСБ задача — у госслужащих не должно быть бизнеса, а также всяких зарубежных делишек. Нарушает- до свиданья. И так далее по списку. Только так можно заслужить доверие людей к власти.
Усвойте, наконец, простую истину - незаменимых нет!
Грудинина в президенты или потом в премьеры. Надо расшевелить это чиновничье болото.
18:04 17.12.2017
gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на :
> Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А почему нельзя было верить в Западную модель?
>Я не буду спорить, какая модель лучше. Но вот вопрос. Почему так мало стран с нормальным развитием экономики в мире? В том числе и в давно вставших на капиталистический путь. В той-же Мексике.
Сколько деталей в автомобиле? Тысячи три? А из-за одной, какой-нибудь пружинки, машина может стоять. В Мексике, да и во многих других странах, процветает коррупция. Это страшный бич для любого государства. А наши власти, это считают небольшим недостатком, большой страны. Коррупция, это ведь не только взятки и откаты, это и не равные условия для всех участников рынка, что служит основой для развития экономики при капитализме. А распределение государственных средств, а предоставление государственных заказов, и предоставление права государственных закупок? И если там нет порядка, то коррупция напоминает «чёрную дыру», которая может засасывать целые планеты в космосе, и бюджеты государств на Земле. имхо.
> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А почему нельзя было верить в Западную модель?
>>Я не буду спорить, какая модель лучше. Но вот вопрос. Почему так мало стран с нормальным развитием экономики в мире? В том числе и в давно вставших на капиталистический путь. В той-же Мексике.
>Сколько деталей в автомобиле? Тысячи три? А из-за одной, какой-нибудь пружинки, машина может стоять. > В Мексике, да и во многих других странах, процветает коррупция. Это страшный бич для любого государства. > А наши власти, это считают небольшим недостатком, большой страны.
> Коррупция, это ведь не только взятки и откаты, это и не равные условия для всех участников рынка, что служит основой для развития экономики при капитализме. > А распределение государственных средств, а предоставление государственных заказов, и предоставление права государственных закупок? > И если там нет порядка, то коррупция напоминает «чёрную дыру», которая может засасывать целые планеты в космосе, и бюджеты государств на Земле. имхо.
А Вы можете определить, где кончается бизнес и начинается коррупция? И наоборот. Почему можно спекулировать участками и нельзя спекулировать привилегиями? Где проходит нравственная черта или еще какая-то черта?
19:49 17.12.2017
gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на :
> А Вы можете определить, где кончается бизнес и начинается коррупция?
Мне кажется, что это может определить каждый. Покажи рядом с большим супермаркетом маленький магазин? Его нет, а почему, да по тому, что здесь закончился бизнес. а началась коррупция. Почему сегодня, так трудно выжить фермерам? Там тоже закончился бизнес, и началась коррупция.
> И наоборот. Почему можно спекулировать участками и нельзя спекулировать привилегиями?
А с чего ты взял, что государство может спекулировать участками? Это ты, можешь попросить за свой участок хоть сто миллионов, но вот получишь ли?
20:08 17.12.2017
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А Вы можете определить, где кончается бизнес и начинается коррупция?
>Мне кажется, что это может определить каждый. Покажи рядом с большим супермаркетом маленький магазин? Его нет, а почему, да по тому, что здесь закончился бизнес. а началась коррупция. > Почему сегодня, так трудно выжить фермерам? Там тоже закончился бизнес, и началась коррупция.
>> И наоборот. Почему можно спекулировать участками и нельзя спекулировать привилегиями?
>А с чего ты взял, что государство может спекулировать участками? > Это ты, можешь попросить за свой участок хоть сто миллионов, но вот получишь ли?
Как-то не убедили. Вон с кадастровой стоимостью полная хрень. По-сути вымогательство. А если судиться, то потратишься больше. И т.д. Что-то мне говорит, что мы со своим капитализмом скорее движемся по мексиканскому пути, чем по европейскому.
21:19 17.12.2017
gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на :
> Что-то мне говорит, что мы со своим капитализмом скорее движемся по мексиканскому пути, чем по европейскому.
Собсно, куда движутся все, за редким исключением. Неправильно думать, что в Россиии будет по другому, имхо: ничего выдающегося, банальная серость дней мейнстрима.
04:01 18.12.2017
markusha (5491) писал (а) в ответ на :
> > Из всей вашей писанины следует — в России есть только два умных человека — Путин и Никанет. Один правит, другой поддерживает и тролит. Остальные все — «гумно.»
Свистите, товарищ. Вот вы, к примеру, не мойный друг, но ни вас, ни вашу писанину я «гумном» не называю. Думаю, сего пояснения довольно, чтоб прекратить сей разговор ?..
> Когда люди в оппозиции, или просто отодвинуты от власти, они борются за демократию и за право быть избранным.
Естественное занятие. Тока есть борьба, а есть борьба. Когда люди идут со своей программой, громкими именами и понятными лозунгами, это одно. А када спекулируют вокруг проблемы, манипулируют людьми, да еще на пользу внешним врагам — это, товарищ, не борьба, а то самое гумно, за что вы давече писали. Не считаете так ?.. А я вот так считаю.
> Как только утверждаются у власти, то демократия сразу превращается в «гумно».
Товарищ, мне реально зело надоело эти стенания. Я — реалист, мне не зачем наводить тень на плетень, я как тот чукча, чего вижу, про то и пою. Я вам просто задам вопрос. Вот завтра на выборы пойдут Путин, Явлинский, Зюганов, Миронов, Собчак, Гордон и Жириновский. За кого вы пойдете голосовать ?.. А вот теперь расскажите чего за конкуренцию и новых кандидатов. То что вы пишите — это демагогия, пустая и бесполезная. Пока, повторю — пока, альтернативы Путину нету, ибо у него нет конкуренции. А конкуренции нету, что народу она и нахрен не нужна. Поля для нее нету, площадки, почвы. Не на чем расти, нечем питаться. Понимаете ?..
> К сведению, в США президент Рейган пришёл из артистов. По вашим соображениям вроде бы смешно и несерьёзно. А ведь оказался одним из самых успешных президентов США.
Никогда так не считал. Но у меня есть и другой примет -- тусовка Буш-Клинтон, Клинтон-Буш.
> Президент не обязан быть докой во всех областях. У него должна быть политическая воля, ясная цель, он должен знать какую страну строит. Подбирает команду, даёт поручения и требует исполнения. Зорко следит за Конституцией.
От новость.
> К примеру. Читаем Конституцию — власть в стране принадлежит народу. Но во власти одни миллионеры, народ, но только богатый. Решение. Разработать такую избирательную систему, чтобы на выборах сражались не «денежные мешки», а умные мозги. Как это сделать? Проводить избирательную кампанию скромно и только за государственный счёт, всем кандидатам всё поровну. Нарушил — до свидания.
Хорошее предложение. Ничего против не имею. Конституция не совершенная. Осталось тока понять, как это сделать.
> Далее. Зарплату чиновников поставить в зависимость от средней по региону и по стране.
Всеми четырьмя лапами ЗА. И сам давно за такое -- пятикратной цифры от средней зарплаты во (!), за глаза.
> Генпрокурору и ФСБ задача — у госслужащих не должно быть бизнеса, а также всяких зарубежных делишек. Нарушает- до свиданья. И так далее по списку. Только так можно заслужить доверие людей к власти.
Есть подобное. Давно работает.
> Усвойте, наконец, простую истину — незаменимых нет!
Верно. Проблема в том, что некем заменить этих «незаменимых». А так конечно.
> Грудинина в президенты или потом в премьеры. Надо расшевелить это чиновничье болото.
Ничего против не имею. Вот если бы он сейчас выставился — стопудово занял бы второе место. А вот на следующих выборах, да — вероятно стал бы президентом… Мне он тоже симпатичен, я бы, возможно, тоже за него проголосовал. Но, говорят, он идет от партии Удальцова, а это для мово Кота неприемливо.
В принципе наши позиции несильно-то и расходятся. Право, я не понимаю, чего вы тут унюхали. Может ветер не с той стороны ?..
04:11 18.12.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Демократия с одной стороны хорошо, а с другой плохо. > Ведь демократия позволяет тупым, коих немало в народе, оказывать влияние на развитие общества.
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мойный Кот — ничем не хуже Собчак.
>> >> Спрашивается -- нахрен нужна такая Демократия,
> А какой политический строй ты конкретно предлагаешь на России? > Одним, двумя словами?
Да ее же. Ибо хорошего выбора нету. Но с четко прописанными правилами. Ибо нонешняя -- это синоним Бардака и Хаоса. А у всех свобод должны быть границы. Вот када мы их нарисуем — тада она и восторжествует. А пока Демократия (читай Охлократия) — враг народа.
