>> Патриот (23350) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Да и работать возможность сомнительная, сзади мигранты,
>>Мигранты….определенный головные они безусловно доставляют.
>> Но квалификация у них как правило ниже. >> Изначально они демпингуют, но сложные задачи решать не могут, аккуратно работают из них еденицы, так что без работы не сидим.
>Мне нет дела до мигрантов, мне есть дело до зарплат. > А без работы и мы не сидим, жрать то что-то надо, только у нас не Москва, у нас Россия.
И у меня не Москва. Как и у многих, собственно.
17:33 09.11.2017
У всех Москва Такая Разная…
17:34 09.11.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Именно технари, профессионалы и бизнесмены защищают «режим».
но не путина
17:35 09.11.2017
Батюшка (Батюшка) писал (а) в ответ на :
> я считаю военный в звании капитана должен сейчас получать пенсию не ниже 60 000 рублей в месяц. а далее в соответствии иерархии званий с шагов в 10 000.
бред. Вы (военные)вообще пенсию не заслужили
17:50 09.11.2017
Блюмкин (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> но не путина
путин и есть режим, по мнению хомяков и утят.
17:53 09.11.2017
Батюшка (Батюшка) писал (а) в ответ на :
> . я считаю военный в звании капитана должен сейчас получать пенсию не ниже 60 000 рублей
эт за что? за то что галифе в канцелярии просиживал, да с бойцов мзду брал за отпуск?
Кто в БД участвовал, те неплохо и получают. А остальным пенсию только после 60-ти платить надо. А то охренели совсем. В 42−45 лет выйдут на пенсию по 60 им плати. Не заслужили.
18:03 09.11.2017
Блюмкин (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> Батюшка (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я считаю военный в звании капитана должен сейчас получать пенсию не ниже 60 000 рублей в месяц. а далее в соответствии иерархии званий с шагов в 10 000.
>бред. Вы (военные)вообще пенсию не заслужили
о как ну так чего тушуемся, я думаю вам нужно выйти с требованием, отозвать всех из сирии и направить всех на сбор урожая картофеля.
> Батюшка (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение:
>> . я считаю военный в звании капитана должен сейчас получать пенсию не ниже 60 000 рублей
>
> эт за что? за то что галифе в канцелярии просиживал, да с бойцов мзду брал за отпуск? > > Кто в БД участвовал, те неплохо и получают. А остальным пенсию только после 60-ти платить надо. А то охренели совсем. В 42−45 лет выйдут на пенсию по 60 им плати. Не заслужили.
Не этих просто сократить. Причем по простому методу генерал бежит 5 км в полной выкладке. Тот же Капитан 20 Не пробежал. ну извини. На пенсию не заработал. милости просим на завод.
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я действительно пытаюсь разобратся. И имею право на вопросы пусть и не приятные. Всего в уставе и в присяге не предусмотришь. В 1917—1922 например, верность присяге означала — неверность народу, но выяснилось это не сразу, а через море крови. >> Я ищу ответы, но пока их не слышу, а всё больше слышу отговорки.
>> Вопрос не праздный, а вопрос о нашем выживании как народа. И вопрос верности той присяге ещё не поздно поставить. Её ещё возможно успеть выполнить. Что Вы лично на это ответите?
> > Отвечу! Есть легитимный президент, главнокомандующий ВС, будет призыв, первым пойду в военкомат и сполна выполню свой долг перед Родиной и народом. Но призывать меня участвовать в беспорядках и бунтах не надо. > Вы же можете создать свою партию, и с вашими идеями идти на выборы и что-то менять, если вас это что-то не устраивает. Но вас же это не устраивает, вы же хотите силовых методов. А готовы к ним? Готовы, что прольются реки крови? Ведь никто вам задаром ничего не отдаст. Ни власть, ни богатство.
Спасибо. Хороший ответ. Не секрет, что воля и честь офицерского корпуса СССР — оказавшегося на территории РФ — заставили политическое руководство страны обойти вопрос с переприсягой — а то могли как в Крыму — одни и те же офицеры присягнули СССР, потом присягнули Украине, а после событий 2014 вошли в состав вооруженных сил РФ и надо думать не с присягой Украине вошли, а в третий раз переприсягнули на этот раз РФ.
То есть имеем практику, когда честь помноженная на офицерский корпус реально меняла политику страны. Мягко меняла — без революций.
И если сегодня поставить вопрос следующим образом: В 1991 предательства присяги не было, но было непонимание сложной политической обстановки. (обычное кстати дело). Но сейчас понимание пришло. И офицерский корпус желает остатся в истории верным присяге народу в границах СССР, а не РФ. И пускай политики эту кащу так расхлебают, что бы офицерскую честь не замарать.
И политики её расхлебают. На то они и политики и на то гипотетический имперский трибунал где-то вдали маячит. Не думаю, что офицерский корпус против реального союза России и Беларуссии на первом этапе — так что б без границ. А быть верным Российскому и Белорусскому народу, это уже не так просто назвать нарушением присяги народам СССР.
Еще раз повторяю — никаких революций. Но ведь и президенту иногда на кого-то надо оперется и честь офицерского корпуса — это наилучшая опора в тысячелетней истории державы.
Кстати, присяга России это таже самая присяга империи в границах СССР. на следующих основаниях: 1. Присяга СССР и присяга РФ взаимозаменяемы и между ними знак равенства доказанный 27 летней службой одних с другими. 2. РФ это тоже часть Советского народа. 3. Присяга РФ это временная замена присяге объединенному народу в границах СССР, по независящим от офицерского корпуса СССР-РФ обстоятельтвам — подтверждением чему курс офицерского корпуса СССР-РФ на объединение для желающих.
Вот такой вот выход. А если на него офицеры не согласны, то остается оскорблять тех, кто задает вопрос о присяге народу СССР и в итоге уйти в историю оплеванными с ног до головы, потому что этот вопрос будет всплывать теперь всё чаще, а отвечать на него будет в силу возраста всё менее кому…
Не забудем, что некоторые офицеры выполнили свою присягу стране не в 1917, а в 1941—1945 — более чем через четверть века, и это не было поздно, а было очень даже вовремя.
18:16 09.11.2017
Батюшка (Батюшка) писал (а) в ответ на :
> о как ну так чего тушуемся, я думаю вам нужно выйти с требованием, отозвать всех из сирии и направить всех на сбор урожая картофеля.
Те кто сейчас воюет в Сирии должен сам побеспокоится от свой пенсии.
«Война должна кормить себя сама!» — как гордо провозгласил Наполеон Бонапарт.
18:19 09.11.2017
Блюмкин (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> Батюшка (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение:
>> о как ну так чего тушуемся, я думаю вам нужно выйти с требованием, отозвать всех из сирии и направить всех на сбор урожая картофеля.
>Те кто сейчас воюет в Сирии должен сам побеспокоится от свой пенсии. > > "Война должна кормить себя сама!" — как гордо провозгласил Наполеон Бонапарт.
О итить. чет я с трудом себе предствляю как мы будем кормиться лупя друг по другу ядренами ракетами -заработаем.
18:28 09.11.2017
Батюшка (Батюшка) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А офицеру прослужившему два года и 8 месяцев парашютно-десантном батальоне, что надо дать? Да он получил свой знак от благодарного афганского народа и всё.
>> >> Так он более менее всё получил: >> 1. Пенсия не к 60 годам. 2. Три года в Афгане вроде за 9 лет засчитывались? 3. Зарплату неслабую получал в это время и имел возможности «трофеи» вывезти. 4. Кормежка в отдельных офицерских столовых исключающая «чаёк с гепатитом» из общего солдатского наливника. 5. Условия быта тоже получше — кондиционер, отдельный номер в модуле итп. На палатку ни разу не похоже. И самое главное, что всё это осознанный добровольный выбор в соответствии с личными предпочтениями.
> пенсия говно. я считаю военный в звании капитана должен сейчас получать пенсию не ниже 60 000 рублей в месяц. а далее в соответствии иерархии званий с шагов в 10 000.
Я не против. Правда есть у меня ощущение, что для этого придется выполнить присягу СССР.
В рамках отдельной республики на которую весь мир навалился - так пенсию физически не поднять. Да и не забываем полуколониальное положение РФ — авторитет нашего офицерского корпуса — не в интересах заокеанской метрополии.
18:36 09.11.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> 4. Кормежка в отдельных офицерских столовых исключающая «чаёк с гепатитом» из общего солдатского наливника. > 5. Условия быта тоже получше — кондиционер, отдельный номер в модуле итп. На палатку ни разу не похоже.
Я так понимаю у тебя был другой Афганистан. Ещё раз так прокомментируешь мой пост получишь по морде. Правда ты не поймёшь за, что я тебе солдатик дал бы с удовольствием по морде твоей. Я не был в Афганистане, но то, что ты пишешь, мог пережить несчастный солдат пинаемый до дембеля своим же призывом. Если не понял не мучайся не твоё это.
18:37 09.11.2017
Батюшка (Батюшка) писал (а) в ответ на :
> я считаю военный в звании капитана должен сейчас получать пенсию не ниже 60 000 рублей в месяц. а далее в соответствии иерархии званий с шагов в 10 000.
Ух ты мне аж страшно стало какую бы я стал получать.
18:38 09.11.2017
Блюмкин (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> бред. Вы (военные)вообще пенсию не заслужили
А ты вообще не имеешь права жить….
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
милости просим на завод.
