> Мне не приятно смотреть как одна группа граждан выпячивает свои с дела, не заслуги, а то что им поручило государство. Выполнение служебных обязанностей не является подвигом.
Видете ли в чем дело. Есть служебные обязанности на которые ты сам подписался и за которые получал столько на сколько подписывался.
А есть ветераны которых Родина призвала на свою защиту разумеется бесплатно и без возможности выбора и это произошло не в тот момент когда всю страну призвали на войну (и все в одинаковом положении) — и еще в процессе государственной надобности отняла у них здоровье.
У меня лично всё прекрасно, но я знаю своих однополчан, кто вынужден жить на афганскую пенсию ветерана-срочника 2 664 рубля 70 копеек. Остальные льготы носят декларативный характер и составляют 10 процентов от возросшей в разы комуналки.
Ветеранам с подорванным на войне здоровьем приходится конкурировать в новейшей рыночной экономике со здоровыми гражданами не перенсшими афганских заболеваний. И средний возраст таких ветеранов сейчас 55 лет. а пенсия у них в 60 лет, а скорее всего и позже…
Что касается офицеров — тут вопросов нет — тут и солидная пенсия к 40 годам, и масса надбавок и прочее. Да и водичка у них в Афгане была покачественнее кипяченого чая из общей бадьи — если Вы понимаете о чем я.
Так что ветеран ветерану рознь. Один прослужив в московском теплом кабинете и в 40 на пенсию как ветеран вооруженных сил или органов. А другой со школьной скамьи забран на войну как ополченец 1941, потерял здоровье в Афгане и получает за это пару тысяч в месяц и к 55 годам лишается и работы и квартиры. При этом первые «так называемые ветераны» укоряют других в рвачестве и требовании лишнего.
У меня к Вам нескромный вопрос и он мне нужен для понимания ситуации: Вы во сколько лет ушли на пенсию и какой её размер? Сколько лет отвоевали в Афганистане и какую зарплату получали за это? Просто Вы обвинили афганцев что им мало пенсии в 2 664 рубля 70 копеек за утраченное здоровье — хочется на Вашем примере понять — а сколько же тогда в самый раз?
Прошу ответить — правда нужно, а сам я этим никогда не интересовался. Сейчас случай подходящий представился.
13:47 07.11.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Что касается офицеров — тут вопросов нет — тут и солидная пенсия к 40 годам, и масса надбавок и прочее. Да и водичка у них в Афгане была покачественнее кипяченого чая из общей бадьи — если Вы понимаете о чем я.
Ты мне про Афган и воду песен то не пой. Я в Афгане не был, но тут ты палочку перегнул боец. Доходчиво.
13:49 07.11.2017
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тебе сколько лет?
>25, но это ничего не значит.
Значит… ох как значит…. Во всяком случае о твоих дефирамбах СССР…. У тебя не просто радужные представления, а крайне фанатичные. Точно такие как нам газета Правда писала в те времена. И которые не соответствуют действительности на на грамм.
13:50 07.11.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> У меня к Вам нескромный вопрос и он мне нужен для понимания ситуации: Вы во сколько лет ушли на пенсию и какой её размер? Сколько лет отвоевали в Афганистане и какую зарплату получали за это? > Просто Вы обвинили афганцев что им мало пенсии в 2 664 рубля 70 копеек за утраченное здоровье — хочется на Вашем примере понять — а сколько же тогда в самый раз?
В 43 года уволился в запас имея выслугу лет 33 года. Четыре места службы, 3,5 года в условиях чрезвычайного режима на Кавказе. В Афганистане не был.
13:55 07.11.2017
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Выполнение служебных обязанностей не является подвигом.
>Ну…. в принципе логично….
Только разница в том, что одни требуют за это еще и денежное довольствие в размере неплохой зарплаты. Почему деньги платят тем офицерам кто служебные обязанности по защите Родины выполняет? (имеется ввиду каждый день и в мирное и в военное время) разьве это по долгу не требуется делать бесплатно?
Почему у них пенсия больше чем 2 664 рубля? и почему она не в 60 лет? бесплатные офицеры были бы такой же хорошей подпоркой бюджету как и нынешние бесплатные солдаты.
Однако офицеры, в отличие от солдат, видимо считают подвигом свою службу и выполнение служебных обязанностей, раз им за нее нужно что-то кроме благодарности в приказе и сухпая? Тем более, в отличие от солдат — война это их личный и осознаный выбор.
Я понимаю, что всё это звучит кощунственно, но ведь именно офицер обвинил ветеранов войны (и при этом рядовых солдат) в том, что они еще что-то хотят от страны, за великое удовольствие послужить ей. Я просто предложил посмотреть на это глазами рядового солдата, но уже взрослого человека.
14:07 07.11.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Я понимаю, что всё это звучит кощунственно, но ведь именно офицер обвинил ветеранов войны (и при этом рядовых солдат) в том, что они еще что-то хотят от страны, за великое удовольствие послужить ей. Я просто предложил посмотреть на это глазами рядового солдата, но уже взрослого человека.
Я был в этой шкуре участника боевых действий и мне не приятно читать как отдельные особи начинают ныть. Что вы в конце концов за защитники такие интересов Родины? Нытики.
14:20 07.11.2017
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У меня к Вам нескромный вопрос и он мне нужен для понимания ситуации: Вы во сколько лет ушли на пенсию и какой её размер? Сколько лет отвоевали в Афганистане и какую зарплату получали за это? >> Просто Вы обвинили афганцев что им мало пенсии в 2 664 рубля 70 копеек за утраченное здоровье — хочется на Вашем примере понять — а сколько же тогда в самый раз?
>В 43 года уволился в запас имея выслугу лет 33 года. Четыре места службы, 3,5 года в условиях чрезвычайного режима на Кавказе. В Афганистане не был.
Спасибо за честный ответ! не совсем понял только почему на пенсию в 43 года, а не в 60 лет? и почему-то я уверен, что Ваша пенсия немного больше чем 2 664 рубля 70 копеек? получается что долг долгом, а деньги деньгами? И кому из нас должно быть неприятно, что за выполнение долга, кто-то вытребовал себе что-то больше чем благодарность в приказе.
Хотя может быть это за предательство присяги советскому народу доплата сребренниками? ветераны войны — и при этом солдаты, её не предавали — может потому им только упреки от клятвопреступников достаются?
Сразу прошу прощения — пишу я резко, но не видеть чудовищной диспропорции сложившейся в отношении ветеранов афганцев, но при этом рядовых солдат — невозможно. Раз это не заметно — значит надо повышать резкость высказываний! Иногда знаете ли глаза жирком заплывают — не каждое слово их раскроет. А Вы подтвердили, что Вам эта диспропорция незаметна.
Может быть еще лет 20 назад вопрос мог стоять иначе. Но сейчас средний возраст "ветеранов войны имени пенсии в 2 664 р." - 55 лет, здоровье их подорвано тяжелыми афганскими заболеваниями, до ухода на настоящую пенсию в 60 лет, доживут не многие. а скорее всего им успеют за это время пенсионный возраст поднять на несколько лет, что бы с гарантией. Неужели я не прав что поднимаю этот вопрос?
14:30 07.11.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Спасибо за честный ответ! не совсем понял только почему на пенсию в 43 года, а не в 60 лет? и почему-то я уверен, что Ваша пенсия немного больше чем 2 664 рубля 70 копеек? получается что долг долгом, а деньги деньгами? И кому из нас должно быть неприятно, что за выполнение долга, кто-то вытребовал себе что-то больше чем благодарность в приказе.
Пожалуйста. Я выбрал своей профессией Родину защищать, а вас взяли в армию по объявлению. А сегодня мы такие вот обиженные, что у меня такая пенсия, а кого-то другая. Работу выбирают с детства. Портвейн надо было меньше в 10 классе пить по подъездам тогда глядишь и пенсия была больше.
14:31 07.11.2017
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Значит… ох как значит…. > Во всяком случае о твоих дефирамбах СССР….
Значит только интеллект.
14:33 07.11.2017
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я понимаю, что всё это звучит кощунственно, но ведь именно офицер обвинил ветеранов войны (и при этом рядовых солдат) в том, что они еще что-то хотят от страны, за великое удовольствие послужить ей. Я просто предложил посмотреть на это глазами рядового солдата, но уже взрослого человека.
>Я был в этой шкуре участника боевых действий и мне не приятно читать как отдельные особи начинают ныть. Что вы в конце концов за защитники такие интересов Родины? Нытики.
Вы не были в шкуре солдата — участника войны. Для Вас война это добровольно выбранное удовольствие, за которую еще почему-то и платят! А кто нытик — проверяется просто — перечислите все деньги что получали от государства за свою работу за все годы в фонд мира или в лигу сексуальных реформ. (за вычетом 2 664 р. 70 копеек — их можете оставить) И мы посмотрим кто настоящий нытик.
Я вообще не понимаю почему офицерам пенсия идет? та страна которую они присягали защищать — им пенсию и должна выплачивать. Контракт нарушен.
С солдатами всё иначе — они свою присягу исполнили. И им должно государство.
14:49 07.11.2017
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Спасибо за честный ответ! не совсем понял только почему на пенсию в 43 года, а не в 60 лет? и почему-то я уверен, что Ваша пенсия немного больше чем 2 664 рубля 70 копеек? получается что долг долгом, а деньги деньгами? И кому из нас должно быть неприятно, что за выполнение долга, кто-то вытребовал себе что-то больше чем благодарность в приказе.
>Пожалуйста. Я выбрал своей профессией Родину защищать, а вас взяли в армию по объявлению. А сегодня мы такие вот обиженные, что у меня такая пенсия, а кого-то другая. Работу выбирают с детства. Портвейн надо было меньше в 10 классе пить по подъездам тогда глядишь и пенсия была больше.
Не напомните какую Родину Вы выбрали своей профессией защищать? не СССР ли? не Советский ли народ? ну и как продвигается защита? товарищ офицер? Или вовремя предать — это предвидеть? Это не пенсия у Вас, а плата за предательство от выгодоприобретателя.
А солдат на войну в Афган не по объявлениям забирали, а без возможности выбора — который был у Вас. А слышать от изменившего присяге упреки, на фоне бряцающих в карманах сребренников за предатеьство — это как-то не вставляет знаете ли — авторитет в минус ушел.
Впрочем, после предательства страны — нечего ожидать что офицеры и своих однополчан-солдат не предадут… Закономерно.
> Не напомните какую Родину Вы выбрали своей профессией защищать? не СССР ли? не Советский ли народ? ну и как продвигается защита? товарищ офицер?
> Или вовремя предать — это предвидеть? > Это не пенсия у Вас, а плата за предательство от выгодоприобретателя. >
Родина у меня одна. Какая была такая и осталась. Это народ предал свою армию когда она как могла пыталась спасти СССР. Какой то там воин-интернационалист бросался под гусеницы БМП. Стал героем СССР и борцом за демократию. Правда посмертно. Кто сегодня мажет всех тот первый и предал СССР. shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> А солдат на войну в Афган не по объявлениям забирали, а без возможности выбора — который был у Вас.
> А слышать от изменившего присяге упреки, на фоне бряцающих в карманах сребренников за предатеьство — это как-то не вставляет знаете ли — авторитет в минус ушел. > > Впрочем, после предательства страны — нечего ожидать что офицеры и своих однополчан-солдат не предадут… Закономерно.
ОООО как тебя торкает. Ты сам то спокойно спишь, ни что тебя не мучает?
14:59 07.11.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Я вообще не понимаю почему офицерам пенсия идет? та страна которую они присягали защищать — им пенсию и должна выплачивать. Контракт нарушен.
Значит это не твоё, раз не понимаешь. shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Вы не были в шкуре солдата — участника войны.
А, что он по другому не так как испытывал все прелести повседневной рутины режима чрезвычайного положения?
18:38 07.11.2017
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Значит… ох как значит…. >> Во всяком случае о твоих дефирамбах СССР….
>Значит только интеллект.
18:42 07.11.2017
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> Я выбрал своей профессией Родину защищать, а вас взяли в армию по объявлению .
