>> зачем обычно грабят? >> зачем насилуют женщин? >>
> > Ты пропустил начало. Эти люди из нашей парадной. И мы видим их не один год. И насиловать кого-то — это лишиться жилья. > > > абв123 (абв123) писал (а) в ответ на сообщение:
>> никто не против мигрантов. но их становится слишком много. и они уже чувствуют силу. и иногда ведут себя как хозяева.
>> да, пока ещё не так критично. но если не ужесточить въезд, то проблем будет уже слишком много! >>
> > Ни разу не видел, чтобы мигрант за несколько лет мог почувствовать силу, кроме силы владения бачком, метлой и объехать ближайшие помойки в поисках металла.
Если не остановить их поток, то они будут заниматься не только бачками, но и вам буду указывать свое место. я их прекрасно знаю, и что они из себя представляют и на что способны. те, кто избивал русских по нац признаку у себя там, теперь тут в России осваиваются.
>> Едет народ. многие не могут старых родителей оставить.
>> Для русских нужно облегченную программу. но они вместе с таджиком на одинаковых условиях гражданство получают. Ещё и экзамен нужно по русскому сдавать. маразм полнейший. >>
> > Так, а что они лет 25 не озаботились, чтобы переехать в Россию? Мозгов не хватило?
Видимо были причины. В той же Киргизии из 40% русских от общего населения осталось 3%. А это говорит об отношении к русским в Средней азии
17:54 15.11.2017
абв123 (абв123) писал (а) в ответ на :
> Если не остановить их поток, то они будут заниматься не только бочками, но и вам буду указывать свое место. я их прекрасно знаю, и что они из себя представляют и на что способны. > те, кто избивал русских по нац признаку у себя там, теперь тут в России осваиваются.
>
Тут есть некоторая разница. Там их страна — а тут наша. И как бы они ни осваивались — всё равно освоиться они могут только на рынке, в котором они и живут. И придёт хозяин поднимать их утром на работу. Всё.
17:57 15.11.2017
абв123 (абв123) писал (а) в ответ на :
> Видимо были причины. В той же Киргизии из 40% русских от общего населения осталось 3%. А это говорит об отношении к русским в Средней азии
Поясняю. У моего друга жена из Оша. Там же живут и родители. Жили. Так он лет 20 назад перевёз их в Питер. Ну потому что понимал, что так лучше. Но зато перестал привозит с отпуска оттуда божественные дыни.
>> Если не остановить их поток, то они будут заниматься не только бочками, но и вам буду указывать свое место. я их прекрасно знаю, и что они из себя представляют и на что способны.
>> те, кто избивал русских по нац признаку у себя там, теперь тут в России осваиваются. >>
> > Тут есть некоторая разница. Там их страна — а тут наша. И как бы они ни осваивались — всё равно освоиться они могут только на рынке, в котором они и живут. И придёт хозяин поднимать их утром на работу. Всё.
20:32 15.11.2017
Конечно нужны. своих рабочих рук не хватает, а в то что при Путине будет повышаться производительность труда. верится с трудом.
20:40 15.11.2017
абв123 (абв123) писал (а) в ответ на :
> Там их страна — а тут наша. И как бы они ни осваивались — всё равно освоиться они могут только на рынке, в котором они и живут.
Пока так многие думают. 10−12 миллионов молодых крепких мужчин из другой страны и с другой культурой находятся на территории России. Сколько их будет через год, можно только догадываться.
20:41 15.11.2017
20:41 15.11.2017
22:10 15.11.2017
бластер (бластер) писал (а) в ответ на :
> Тут есть некоторая разница. Там их страна — а тут наша. И как бы они ни осваивались — всё равно освоиться они могут только на рынке, в котором они и живут.
Очевидно византийцы тоже так думали. А теперь на их месте турки с арабами живут.
22:16 15.11.2017
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Естественно, если удается втюхать человеку за те же деньги дополнительную работу, то производительность для предпринимателя увеличилась. Если у человека сдельщина, то есть работает за процент от дохода, то для этого человека производительность увеличилась, но не для предпринимателя. Ему по барабану, сколько человек принесут ему этот доход, один или несколько.
у тебя почему-то производительность относится только к производству. сдельщина — это не очень актуально сейчас. у нас в основном повременщина, платят по часам… отработал 40 часов в неделю, получи чек. в данном случае для предпринимателя важно сколько человек делает всю работу.
08:36 16.11.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Естественно, если удается втюхать человеку за те же деньги дополнительную работу, то производительность для предпринимателя увеличилась. Если у человека сдельщина, то есть работает за процент от дохода, то для этого человека производительность увеличилась, но не для предпринимателя. Ему по барабану, сколько человек принесут ему этот доход, один или несколько.
>у тебя почему-то производительность относится только к производству.
Потому что мы рассматриваем повышение зарплаты за счет роста производительности.
> сдельщина — это не очень актуально сейчас. у нас в основном повременщина, платят по часам… отработал 40 часов в неделю, получи чек. > в данном случае для предпринимателя важно сколько человек делает всю работу.
В данном случае для работника не важно, сколько он вложил труда в продукцию, так как от его производительности зарплата не растет. Интерес предпринимателей ко второму варианту заключается в том, что не надо делится стабильным процентом от своих доходов. Он старается подобрать людей с наибольшей производительностью за минимальный оклад, но это уже зависит от его качеств как руководителя. Есть еще премиальная система, типа хочу дам, хочу нет. Тут возможностей у предпринимателя еще больше. Обычно рисуется минималка, за которую никто бы работать не стал, ну и 100% премия с которой уже вроде бы жить можно. С такой системой всегда есть вариант заплатить только половину денег по различным причинам. На большом предприятии это не малый доход получается. Особенно выгодна текучка. Если человека увольняют, то и месячной премии лишают, плюс еще две недели отработки за здорово живешь. Так что определенный процент у нас всегда без работы и оформляться безработными не спешат, надеясь найти самостоятельно. Но если раньше я находил работу дня за три, то последний раз я убил на это дело четыре месяца ежедневного поиска. (Туда где большая текучка я не лез)
18:04 16.11.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> > marxlenin (marxlenin) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чушь собачья — твои лицемерные доводы!!!!
>Попробуй опроверги, если сможешь.
Смог: ниже были доводы! Или ты не читая все доводы своего оппонента, начинаешь сразу отвечать на его первые котраргументы?
>> Если российский буржуй не желает покупать более дорогую российскую рабочую силу, он покупает более дешёвую — эмигрантскую, чтобы прибыли ему было больше! > Конечно. А на кой ему более дорогая то? Чтобы прибыль терять? А оно ему это вообще надо?
Таким образом, махровая капиталистка Натали подтверждает, что политика власти направлена не на желание поднять россиянам минимальную заработную плату, чтобы им жилось лучше, а на поднятие прибылей российских буржуев, посредством межнациональной конкуренции за рабочие места!
>> Вот весь «патриотизм» российской лицемерной буржуазии: своих россиян не трудоустроим: слишком многого хотят, — а дешёвых нероссиян трудоустроим! > Россияне сами не хотят занимать эти рабочие места.
Где хотят платить копейки, чтобы иметь большие прибыли! Марксизм доказывает: или низкая зарплата, но высокая прибыль у капиталистов; либо низкая прибыль, но «высокая» зарплата у рабочих! Поэтому лицемерие буржуазии в вопросе о патриотизме доказывается желанием заместить рабочих своей страны рабочими чужой!
> Вопрос поставлен не верно. Нужны ли стране умные головы и умелые руки? И тогда каждый скажет, что НУЖНЫ ! > А теперь другой вопрос, те мигранты, которые приезжают в Россию, всегда ли соответствуют этим требованиям? НЕТ! > Так вот задача власти, упорядочить въезд в страну тех людей, которые нужны стране. имхо
Не согласен: поднятие планки минимальной зарплаты заставит капиталистов применять «своих» россиян, более культурных и знающим русский язык!
18:32 16.11.2017
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> > КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как это? Если все уехали? Им не разрешили там рожать и остьавлять детей. В Таиланде даже на тайке женись и ее дети не будут считаться тайцами и тебе не светит гражданство никогда.
>Так и у нас так же. Если отец русский, то и дети русскими считаются. В чем проблема то?
Врёшь! В СССР у тебя был выбор при получении в 16 лет паспорта: или национальность отца, или — матери. Сейчас можешь указать любую!
