Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Контуры нового срока Путина (политпрогноз):

  KontrR
KontrR


Сообщений: 60618
23:58 12.10.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
> Капиталистический Совок это и получается анти-Совок по всем правилам диалектики))
quoted1

не согласен.
«Капиталистический совок» это и НЭП был, и ревизионизм с волюнтаризьмом китайских товарищей. Так или иначе он был на базе марксизьма-ленинизьма. Вырос из их.

А анти-совок это в первую очередь антикоммунистическая идеология. а только потом капиталистическая экономическая формация
Ссылка Нарушение Цитировать  
  KontrR
KontrR


Сообщений: 60618
00:02 13.10.2017
Нокдаун (Нокдаун) писал (а) в ответ на сообщение:
> Чё несёшь, лейтенант-выпускник об этом вообще не думает. Об этом за него думает начвещ.
> А за начвеща — зампотыл.
quoted1

Ага. Щаз. . Только об этом и думает, как начвещу магар поставить, да генеральскую фуражку вместо лейтенантской заиметь. Как служебную квартирку в обход других получше да поновей получить.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  KontrR
KontrR


Сообщений: 60618
00:05 13.10.2017
Нокдаун (Нокдаун) писал (а) в ответ на сообщение:
> НПА это ТГП. Так гугл говорит, а гугл врать не станет.
quoted1
>

НПА это Нормативные Правовые Акты.
Меня интересуют конкретные, репрессивные.
А не безконкретная Теория Государства и Права
Ссылка Нарушение Цитировать  
  XXVector
XXVector


Сообщений: 48985
00:19 13.10.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на сообщение:
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Капиталистический Совок это и получается анти-Совок по всем правилам диалектики))
quoted2
>
> не согласен.
> "Капиталистический совок" это и НЭП был, и ревизионизм с волюнтаризьмом китайских товарищей. Так или иначе он был на базе марксизьма-ленинизьма. Вырос из их.
quoted1

Да как-то фразеологизм «Совок» сложился уже. И это вовсе не НЭП означает, а что-то вроде «государственный социализм» с элементами авторитаризма.

KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> А анти-совок это в первую очередь антикоммунистическая идеология. а только потом капиталистическая экономическая формация
quoted1

Вообще всё наоборот,. Согласно материалистической концепции экономического детерминизма первичен именно экономический базис, а идеология относится к надстройке и она вторична. И надстройка эта в принципе может быть в широком спектре. Однако если над капиталистическим базисом воздвигнется надстройка авторитарно-тоталитарного характера, то максимально антикоммунистической она будет как пить дать. Потому что это и будет власть капитала в чистом и совершенно неприкрытом виде. Причём естественно крупного капитала. А это и есть фашизм иными словами.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Нокдаун
Нокдаун


Сообщений: 9538
00:21 13.10.2017
Сообщение нарушает пункт 1.2.6 правил форума. Пользователю вынесено предупреждение!
> Просмотр недоступен

Ссылка Нарушение Цитировать  
  KontrR
KontrR


Сообщений: 60618
01:14 13.10.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
> Да как-то фразеологизм «Совок» сложился уже. И это вовсе не НЭП означает, а что-то вроде «государственный социализм» с элементами авторитаризма.
quoted1

Ну да. Идеология — коммунистическая, базовая формация — социалистическая. Внесение в неё элементов частного предпринимательства и дадут нам смешанную социалистически-капиталистическую формацию при коммунистической идеологии. Чиста как и реализовано в Китае. вот тебе и капиталистический совок.
> Однако если над капиталистическим базисом воздвигнется надстройка авторитарно-тоталитарного характера, то максимально антикоммунистической она будет как пить дать. Потому что это и будет власть капитала в чистом и совершенно неприкрытом виде. Причём естественно крупного капитала. А это и есть фашизм иными словами.
quoted1

но мы то говорим про «капиталистический совок». с ПРОкоммунистической надстройкой. Который реально существует.
Речь то не о первичности. Тут вполне с Марксом можно поспорить. В СССР де-факто именно идеология (надстройка) определяла структуру и векторы развития базиса.
Партия сказала тяжмашш, значит тяжмаш. И пофиг что жопа голая..
Ссылка Нарушение Цитировать  
  KontrR
KontrR


Сообщений: 60618
01:21 13.10.2017
Нокдаун (Нокдаун) писал (а) в ответ на сообщение:
> За что? На.. вообще выпускнику ставить магар начвещу?
quoted1

не понимаешь ты кайфа лейтенанта выпендриться в генеральской фуражке… У меня приятель аж трясся.

Речь не об обще положенном, а о мелких приятных бонусах, типа досрочного получения нового кителя. Этим и озабочено нынешнее офицерство. А не огневой подготовкой новобранцев. мелочными стали.

Про квартирку ты как-то скромно промолчал. Тут возражений. я так понимаю, нет.
и эта.. матюки подчисть. стуканет кто нибудь из "доброжелателей"
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кузбасс
Кузбасс


Сообщений: 52772
10:43 13.10.2017
подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> попробуйте — свою — собственность продать — по кадастровой стоимости)
> а государство — говорит — что — оно столько и стоит))
quoted1

у нас не государство, а одно название и под этим названием сляпали БИЗНЕС площадку, а это не только позорно, но и опасно, например, крупный бизнес в руках идиота может привести страну к катастрофе!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  locman83
locman83


Сообщений: 5782
10:55 13.10.2017
да это и так все понятно, многострадальный руский народ, за что все время терпит? Значит такой народ, все правители ведь от туда, когда появляется власть, человек раскрывается полностью, какой он.

Некоторые пункты правильные, я например поддерживаю, не считаю что татары и прочие, это какая то отдельная нация, к которой нужно относится по особому, такие же русские люди, как и все, и дагестанцы, и чечены такие же русские, и не должно у них быть статусов отдельных автономных национальных республик. Все должны быть одинаковыми. Ислам тоже ни к чему хорошему не приводит, только взрывать начинают, следовательно и полезности от него нет, только вред. Следовательно зачем он нужен?
Со всяких евроорганизации тоже считаю нужно выйти, а то получается главенство их судов и законов над нашими, как будто не мы в своей стране законы устанавливаем, а они. Конечно предчувствую что начнется «вакханалия» и наши то меру не знают, могут и начать реприсировать свое население. Это пугает.

Пугает что откровенно, как сейчас, пописать нельзя будет, уже сейчас началось, это оч настораживает.

Короче страх уже начал появляться. Гайки уже считаю перекрученными.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Батюшка
Батюшка


Сообщений: 7066
10:57 13.10.2017
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> у нас не государство, а одно название и под этим названием сляпали БИЗНЕС площадку, а это не только позорно, но и опасно, например, крупный бизнес в руках идиота может привести страну к катастрофе!
quoted1
Хуже чем абсолютная власть в руках «идеалиста» не может быть ни чего. Идеальная власть, Идеальное количество откатов. Идеальная коррупция. бедная Россия.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кузбасс
Кузбасс


Сообщений: 52772
11:02 13.10.2017
Батюшка (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>Хуже чем абсолютная власть в руках «идеалиста» не может быть ни чего. Идеальная власть, Идеальное количество откатов. Идеальная коррупция. бедная Россия.
quoted1

нет идеалов не будет и веры, а человек без ВЕРЫ- СКОТИНА! мой идеал это СОВЕСТЬ! а у тебя что воще нет идеала?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Батюшка
Батюшка


Сообщений: 7066
11:06 13.10.2017
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> нет идеалов не будет и веры, а человек без ВЕРЫ- СКОТИНА! мой идеал это СОВЕСТЬ! а у тебя что воще нет идеала?
quoted1
Человек без веры — это человек со знаниями. Лучше знать как оно на самом деле, чем верить в то, что хочется
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кузбасс
Кузбасс


Сообщений: 52772
14:00 13.10.2017
Батюшка (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>Человек без веры — это человек со знаниями. Лучше знать как оно на самом деле, чем верить в то, что хочется
quoted1

человек со знаниями- это человек науки и Наука для него и есть Вера.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  XXVector
XXVector


Сообщений: 48985
14:45 13.10.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на сообщение:
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да как-то фразеологизм «Совок» сложился уже. И это вовсе не НЭП означает, а что-то вроде «государственный социализм» с элементами авторитаризма.
quoted2
>
> Ну да. Идеология — коммунистическая, базовая формация — социалистическая. Внесение в неё элементов частного предпринимательства и дадут нам смешанную социалистически-капиталистическую формацию при коммунистической идеологии. Чиста как и реализовано в Китае. вот тебе и капиталистический совок.
quoted1

Стесняюсь спросить, а что такого коммунистического в нынешней идеологии Китая, кроме названия правящей партии, лицемерно машущей красными флажками и пытающейся морочить людям голову каким-то ошмётками красной риторики?

KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> но мы то говорим про «капиталистический совок». с ПРОкоммунистической надстройкой. Который реально существует.
> Речь то не о первичности. Тут вполне с Марксом можно поспорить. В СССР де-факто именно идеология (надстройка) определяла структуру и векторы развития базиса.
quoted1

По идее векторы для базиса надстройка и должна генерировать, Но сам-то базис СССР был отнюдь не буржуазный. Когда эти векторы завели в капитализм и сама надстройка поменялась на буржуазную. А такие гибриды как в Китае или при НЭП только в переходной фазе возможны и не могут быть в долгосрочном периоде. Надстройка всё равно в подчинённом положении в смысле что управлять чужеродным базисом ей своими методами.
В общем конечно полная антитеза Совку это фашизм, где и базис и надстройка антагонистичны, а не какие-то гибриды
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 92604
14:54 13.10.2017
подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> самое очевидное — это:
>
> 1. Запрет иностранных СМИ (привет Радио Свобода из Минюста, потом Медуза и все СМИ с минимальным иностранным финансированием).
quoted1

Не, САМОЕ очевидное: приватизация РЖД, Газпрома, Роснефти… и т. п.
Для этого всё делается; остальное будет осуществлено настолько, насколько способствует главной цели.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Контуры нового срока Путина (политпрогноз):. не согласен. «Капиталистический совок» это и НЭП был, и ревизионизм с ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия