> O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Выбежали юристы тупорылые к ней и всякие специалисты — никакущие. >> >> Быстро у неё присели. Она им там пригрозила — если будут кидаться — все скоро будут в наручниках… quoted2
>
>> >> Потому что безнаказанно все в нашей системе.
>Это ирония? А где намек, что пнимать надо с точностью до наоборот? > Потому что в поганенькой системе сработали законные требования, сработал диктофон — это аргумент, сработало требование прекратить, иначе — …не пулемет же? Не бригада братков… > "Времена-то меняются" (песня Боба Дилана) quoted1
Я просто тебе предысторию не рассказала…
Поэтому — поверь мне на слово.
Там такая система — приобретен был дорогой неисправный товар… Её знакомая уже в нашей тупой системе проиграла дело — айфон больше 60 косарей испортился за пару дней. Так — на усмотрение судьи. И она посоветовала моей знакомой, чтобы та клиентов направила на независимую экспертизу… Подвязки же везде. И мы знаем как в Москве на их экспертизе товары — вроде айфонов и т. п. — дорогие — в воду тупо опускают и пишут — что по вине клиента. Уже много раз нарывались. Тут у нас есть независимая. Она без проблем принесла официальное уведомление о проведении экспертизы. И на неё накинулись все кто мог — и даже какой-то там урист выбежал. А она такие дела рассматривала — этот тох видимо не знал что там со сделками миллионными работает она, помогала по делам где за дом людей душили даже. Что ей эти лохи.
Система у нас ужасная.
И вот они порвать её — прикинь — хотели. Налетали даже. Она удивлена была.
Уже этот борт не первый раз.
И за вот такое поведение — вообще у нас в стране нет наказания им. Поэтому они лошарят людей и измываются над ними. За границей им была бы такая неустойка — что без штанов бы остались. В России — все блатно-тупо устроено в этом плане.
У нас мурыжиться с системой надо по каждму плевому делу до умопомрачения.
Они не имеют право не принять от неё заявление о том, что клиент свое право исполняет на независимую экспертизу — перед их экспертизой. И не берут. Не имеют права, но не берут И наказать никак. Россия — твою мать. Ну — она им все вышлет на 3 юр адреса- Москва и Воронеж в том числе…
Это снова время.
Очень долго и нудно в наше й системе. Безнаказанно — за что должны наказывать. Люди страдают.
С какого хрена они угрожали и налетали — вопрос. Это не машина дорогая. Хотя в салонах зачастую подобная же шняга.
Так вот — она первый раз видела такую агрессивную лохотню — поэтому пришлось про наручники напоминать… Они натурально выхватывали у неё телефон. А там же ещё и камеры. Которые обычно «не записывают» — когда надо…
Вообщем — пробить нашу тупую наглую систему — каждый раз словно с боем брать Приморье…
Законы можно читать двояко. Очень многое решается на усмотрение судьи.
У нас тут недавно судились депутат и ч… ый с подвязками высокими /он ещё и бандит был — на оружие завязан/…
Судились за землю и неправомерные постройки на ней. Много нюансов. Депутат прав, а у того выше подвязки. И судья все не могла. Потому что связи. Только потом — когда уже наехали за что-то на черного — автоматчики были. Дело разрешилось. У кого связи — тот и на коне…
⍟ O_Klimova (O_Klimova), а что, в международных судах лучше юристы страны что-то быстро проворачивают? Даже зная, что абсолютно правы, даже выигрывая в инстанциях…. Международное право — суть гражданское, даже базируется на гражданском праве государств-гарантов, тех, что ведут дело.
O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение:
> Там такая система — приобретен был дорогой неисправный товар… Её знакомая уже в нашей тупой системе проиграла дело — айфон больше 60 косарей испортился за пару дней. Так — на усмотрение судьи. И она посоветовала моей знакомой, чтобы та клиентов направила на независимую экспертизу… Подвязки же везде. И мы знаем как в Москве на их экспертизе товары — вроде айфонов <nobr>и т. п.</nobr> — дорогие — в воду тупо опускают и пишут — что по вине клиента. Уже много раз нарывались. Тут у нас есть независимая. Она без проблем принесла официальное уведомление о проведении экспертизы. И на неё накинулись все кто мог — и даже какой-то там урист выбежал. А она такие дела рассматривала — этот тох видимо не знал что там со сделками миллионными работает она, помогала по делам где за дом людей душили даже. Что ей эти лохи. quoted1
вся эта история больше смахивает на байки на скамейке перед домом, почему я так утверждаю, потому что сам в этом варюсь и имею представление о системе не понаслышке, а из личной практики, ближайший суд на 16.10.2017 г.) По теме твоя поста, именно такая процедура как независимая экспертиза назначается судом, в случае когда потребитель или продавец не согласен каким либо из пунктов заявленной неисправности и причин её возникновения, но все же практика показывает, что суд-система больше предпочтения отдают стороне потребителя. Едем дальше, твое заявление о том, что: O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение:
> И мы знаем как в Москве на их экспертизе товары — вроде айфонов <nobr>и т. п.</nobr> — дорогие — в воду тупо опускают и пишут — что по вине клиента. quoted1
совершенно не соответствует истине, потому как при нез. экспертизе представители обеих стороне присутствуют при оной, и ими же (ПО СОГЛАСОВАНИЮ СТОРОН) доставляется в пункт проведения экспертизы. Так что рассказ о неожиданном предъявлении документа о экспертизе не состоятелен, если только это была не обыкновенная диагностика сервисного центра O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение:
> Она без проблем принесла официальное уведомление о проведении экспертизы. И на неё накинулись все кто мог — и даже какой-то там урист выбежал. А она такие дела рассматривала — этот тох видимо не знал что там со сделками миллионными работает она, помогала по делам где за дом людей душили даже. Что ей эти лохи. quoted1
O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение:
> Они не имеют право не принять от неё заявление о том, что клиент свое право исполняет на независимую экспертизу — перед их экспертизой. И не берут. Не имеют права, но не берут И наказать никак. quoted1
еще раз повторяю. в таких случаях экспертизу назначает суд в обговоренном и уполномоченном, подверженной документами и сертификацией месте, заключение которой становится приоритетным при принятия решения судом, потребитель, в случае если его не устраивает место предложенное судом. может предложить другие организации имеющие такую сертификацию.
короче говоря, я тут могу до ночи расписывать нюансы работы системы, но подведу итог и мысль всего мною сказанного, раз был затронут вопрос прав потребителя, то так называемая система довольно четко защищает его интересы, если потребитель на самом деле прав. И желает восстановить справедливость, если она по его мнению была ущемлена.
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>> что-то я никак не могу прочесть в п. 3, насчёт через раз хоть сто раз, да и между строк не проглядывается этот бред quoted2
> > Это твои проблемы.
> В любой нормальной стране все что не запрещено — разрешено. > есть запрет на 2 раза ПОДРЯД — значит нельзя 2 раза ПОДРЯД. > Нет запрета избираться 100 раз через раз — значит можно. quoted1
не может употребление слов типа «подряд» быть ключевым в смысловом значении конституционных норм, основным понятием в подобных документах является ограничение срока, если вы мыслите по другому, тогда признайте что вы средневековые азиаты и нефиг сунуться со свиным рылом в калашный ряд, да ещё поучать всех
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
> O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Там такая система — приобретен был дорогой неисправный товар… Её знакомая уже в нашей тупой системе проиграла дело — айфон больше 60 косарей испортился за пару дней. Так — на усмотрение судьи. И она посоветовала моей знакомой, чтобы та клиентов направила на независимую экспертизу… Подвязки же везде. И мы знаем как в Москве на их экспертизе товары — вроде айфонов <nobr>и т. п.</nobr> — дорогие — в воду тупо опускают и пишут — что по вине клиента. Уже много раз нарывались. Тут у нас есть независимая. Она без проблем принесла официальное уведомление о проведении экспертизы. И на неё накинулись все кто мог — и даже какой-то там урист выбежал. А она такие дела рассматривала — этот тох видимо не знал что там со сделками миллионными работает она, помогала по делам где за дом людей душили даже. Что ей эти лохи. quoted2
> > вся эта история больше смахивает на байки на скамейке перед домом, почему я так утверждаю, потому что сам в этом варюсь и имею представление о системе не понаслышке, а из личной практики, ближайший суд на <nobr>16.10.2017 г.</nobr>) > По теме твоя поста, именно такая процедура как независимая экспертиза назначается судом, в случае когда потребитель или продавец не согласен каким либо из пунктов заявленной неисправности и причин её возникновения, но все же практика показывает, что суд-система больше предпочтения отдают стороне потребителя. quoted1
Кузь — не только…
Тут у меня не только юристы в подвязках, но и сами и судьи и люди что в системе… Даже те, которые судятся по конкретным делам с медиками.
Тема такая.
Если до 16 дней обнаружена неисправность — в принципе потребителю могут быть возвращены средства без гемора.
Тут неисправность была уже на следующий день и начался длительный гемор…
Во первых нужно взять бумагу — уведомление о том, когда чел обратился с неисправностью, о том что ему средства сразу выплатить отказались…
Далее там перекидывались претензиями по возврещению средств и отписками. Закон то двоякий. Могут по разному истрактовать… Могу сразу без экспертиз — вернуть средства. А могут с экспертизами… Кто как трактует. Экспертиза проводится в Москве. Уже знают от доверенных — как там её проводят с дорогими товарами — могут и в воду окунуть — фиг потом чего докажешь.
Поэтапно все делается, чтобы суд выиграть потом без проблем и скачать моральный ущерб. С уведомлением продавцу — которое они обязаны принять — ОБЯЗАНЫ — их оповещают о проведении независимой экспертизы — это право потребителя — ПРАВО. После такой экспертизы уже можно отдать на их экспертизу — в Москву они повезут товар…
А продавец законы нарушает — поскольку не принимает… Они уже и так кучу времени потратили. Это все время юрист будет в моралку вгонять и просить по максимому.
Моя юрист уже одно подобное дело выиграла. Себе лично. В магазине тоже артачились, а потом ей моралку не хилую оплатили.
Между прочим она по таким делам не специализируется. Там все более серьезно. Знает она и судей (иногда даже лично консультируется), и с приставами работала.
Поэтому — вот такие Кузин дела…
Она даже на этом внимания не заостряет. Говорит — обычная процедура. Просто вот с таким хамским поведением 1 раз столкнулась в пределах такой ерунды — как товар.
У неё наезды другого плана бывают — где не такая шняга на кону…
>> Я за Путина. Он американцев рихтует, а мне это выгодно. quoted2
> > Но систему надо рихтовать… > > Медведева однозначно — на мыло… > У нас внутри работы непочатый край. > Этот проворовавшийся головастик… > > Слов нет… > > Извините — дела… закрутились…
> еще раз повторяю. в таких случаях экспертизу назначает суд в
> обговоренном и уполномоченном, подверженной документами и сертификацией месте, заключение которой становится приоритетным при принятия решения судом, потребитель, в случае если его не устраивает место предложенное судом. может предложить другие организации имеющие такую сертификацию. > > короче говоря, я тут могу до ночи расписывать нюансы работы системы, но подведу итог и мысль всего мною сказанного, раз был затронут вопрос прав потребителя, то так называемая система довольно четко защищает его интересы, если потребитель на самом деле прав. И желает восстановить справедливость, если она по его мнению была ущемлена. quoted1
У тебя вообще по ходу 1-й абзац не контачит со 2-рым…
Прикинь как ты ЗАЩИТУ прав потребителя расписываешь.
Значит — если он не доверяет экспертизе /а продавец категорически против и настаивает на проведении экспертизы/ — он должен весь бомонд собрать — прийти в суд с пустыми руками и ждать, с бодуна какого-то, от судьи назначение… А потом будут эти экспертизы…
ЗАЩИТА - это когда потребитель сам выбирает где ему проводить независимую экспертизу (раз есть на то разные аккредитованные организации) и уведомляет продавца!!!
В противном случае будет тройной ГЕМОР — а не защита прав потребителя.
Куча не нужного мартышкиного труда с подключением Суда вхолостую…
Тут же ясен перец — понятно — что нужна экспертиза до суда. На основании чего судить…?
/В этом случае продавца разозлило именно то, что хотят не их экспертизу, а независимую - и информируют - поэтому пошли в ход угрозы и т.п./
Я тебе расскажу как будет продвигаться дело - честно - ты знаешь...
>>> Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Я за Путина. Он американцев рихтует, а мне это выгодно. >>> >>> Но систему надо рихтовать… >>> >>> Медведева однозначно — на мыло…
>>> У нас внутри работы непочатый край. >>> Этот проворовавшийся головастик… >>> quoted3
>>> O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Я за Путина. Он американцев рихтует, а мне это выгодно. >>>>
>>>> Но систему надо рихтовать… >>>> >>>> Медведева однозначно — на мыло… quoted3