Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> Тецкатлипока (Тецкатлипока) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ….Крым вернуть, это исключительно расходная часть, в казну с него ноль. quoted2
>Здрасьте, товарищ. Национальная безопасность -- бесполезно расходная часть ?..
>> Черноморский флот в Турцию своим ходом на переплавку в металлолом, хватит на социалку в половину больше. Прекратите снабжение ДНР и ЛНР вооружением, боеприпасами, военнослужащими… на цинке для гробов однозначно выйдет экономия, памятников вождю понатыкаете… quoted2
>А большие расходы ?.. Мы тут за цинк нихрена не знаем. А то вам тама, без свободных СМИ, в сто раз лучше виднее. > > Но тема все-равно не про то. quoted1
если по теме, то ваша картинка не отражает реальность даже отдаленно. Свои собственные новости не смотрите, как с каждых выделенных 12млн тугриков (налоговых) 10млн крадется. Посчитайте, какие должны быть потоки в казну, чтобы залатать, так сказать естественную убыль.
>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на >>>>>> Пока вопрос с ВПК не решиться быстро, не чего перекидывать на социалку. Потому как кроме ВПК идет строительство инфраструктуры (дорог, мостов), школ, больниц, дет.садов. >>>>>> Причем все сдается еще и с новым оборудованием. >>>>> Мадам, вам бы подол задрать и отшлепать. И я про это говорю, тока более хитро и витиевато.
>>>>
>>>> Вас бы обоих отшлепать, если подсчитать сумму расхищенного за последние десятилетия. А ведь оно могло бы пойти людям впрок. Не? >>> Да. А сколько растащили ?.. Хочу знать. У вас есть цифры — напугайте, поделитесь. quoted3
>> >> Да вроде бы недавно было сказано, что где-то на триллион и то, цифра не окончательная. quoted2
>Я уважаю этого человека за его ум. Проблема тока в том, что за то время, которое я наблюдаю за его заявлениями, ни одно из них не сбылось.
> Чего касается Глазьева и новой экономической модели для Государства — то я ЗА всеми четырьмя лапами мово Кота. > Ну, а насчет цифр. Даже если их принять за истину, то при расчете суммы на 146 млн. населения это окажется сущими копейками. > Где брать денег щас, чтобы а) поднять пенсии до европейских, зарплаты до американских и для одного мово друга -- профессионального плакальщика-пустобреха -- для строительства коттеджей заместо высоток «для негров» ?.. quoted1
Главная ошибка современных патриотов и не очень патриотов заключается в том, что пренебрегая «мелочами», они никогда не станут богатыми. Это основной закон для капиталиста.
> Вот лежит муж на диване, читает газету. Жена говорит ему в сердцах:" Выйти на улицу стыдно — нет ни шубы, ни сапог. Ну что купишь на твои 20 тыс. в месяц? Занялся бы бизнесом или на более заработное место устроился." А он в ответ: «Надо жить по средствам,» quoted1
Всё проще — выйди и тоже поработай, помоги мужу, шуба появиться быстрее))
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну это я понял. Разговор о сумме в 550 млдр., что бюджет отписывает на образование. По мнению нытиков эта сумма должна быть в несколько раз больше. Вопрос — за счет чего ?.. > quoted1
Ты не видишь главный корень зла в этой стране, вопрос не сколько отписали куда-то, а куда это все ушло, коррупция в стране и ворье.)
Тецкатлипока (Тецкатлипока) писал (а) в ответ на сообщение:
> если по теме, то ваша картинка не отражает реальность даже отдаленно. Свои собственные новости не смотрите, как с каждых выделенных 12млн тугриков (налоговых) 10млн крадется. Посчитайте, какие должны быть потоки в казну, чтобы залатать, так сказать естественную убыль. > quoted1
Так, гражданин ЕС, а тебе то какое дело до нашего бюджета? Ты лучше о своем беспокойся!-- А с потоками в бюджет просто не угадали, математика их просто подвела- 2017−10−03 Валентина Матвиенко: Доходы бюджета меньше запланированных на триллион рублей Хочу вновь обратиться к качеству прогнозирования. Задачи планирования, стоящие перед правительством, невероятно сложны. А без точных прогнозов бюджетное проектирование просто лишается своей сути. — Возмущается спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко. — Однако и в текущем году нам не удалось достичь их достоверности — расхождение запланированных и фактических доходов федерального бюджета за первое полугодие составило почти триллион рублей.
: Видимо, правительство рассчитывало собрать налоги с капиталов, выведенных из офшоров, но сейчас оно само отказалось от этой вздорной идеи. Для представителей финансово-экономического блока российского правительства расхождение в запланированных и фактических доходах федерального бюджета в триллион рублей — всего лишь статистическая погрешность, позволяющая объяснить «волатильность» того или иного их прогноза. В отличие от большинства российских налогоплательщиков, элементарными действиями сложения и вычитания простых цифр при составлении своих семейных бюджетов они не пользуются, а исключительно — правилами высшей математики.
> Вот лежит муж на диване, читает газету. Жена говорит ему в сердцах:" Выйти на улицу стыдно — нет ни шубы, ни сапог. Ну что купишь на твои 20 тыс. в месяц? Занялся бы бизнесом или на более заработное место устроился." А он в ответ: «Надо жить по средствам,» quoted1
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение:
> vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Я чиновник, живу в Кировской области и я прекрасно знаю, чем занимался Навальный будучи помощником губернатора… и за сим, не могу к нему лояльно относиться. quoted3
Фома Невер 26367 (26367) писал (а) в ответ на сообщение:
> Русский (28250) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чем виноватых искать, давайте решим что делать… >> Как не допустить этого в дальнейшем? >> quoted2
>Если публичный дом не приносит доходов, меняют не кровати, а персонал. quoted1
Огонь! На кого? это раЗ Два, а вновь прибывший персонал точно справится с выполнением задачи? И три. А если тоЙ персонал что сейчас, работает лучше предыдущего, и прибыль по немногу, но растет… Мож не все так плохо? А краски о положение дел сгущают, конкурирующая контора? Из соседней квартиры или дома на против… Клиенты которых, начинают в ентот дом заглядывать… Таким языком пойдет?
> > Господин НИКАНЕТ, у меня такое впечатление, что вы нарочно дразните своих оппонентов, бойко вещаете откровенную глупость. quoted1
Поясните, товарищ. Заместо того, чтоб просто шлепать языком. И не кривляйте физиономий, пожалуйста. Товарищи паникеры предлагают увеличить пенсии в несколько раз, я просто хочу понять за счет каких средств. Это понятно ?..
> Чего стоит ваш примиренческий тезис «надо жить по средствам.» quoted1
А надо как ?.. Каждая ячейка Общества — семья, живет строго по средствам. А сильно ли Государство отличается от семьи ?.. Скока оно заработало — так оно и живет (это если на пальцах). Или у вас на это особое мнение ?..
> Вот лежит муж на диване, читает газету. Жена говорит ему в сердцах:" Выйти на улицу стыдно — нет ни шубы, ни сапог. Ну что купишь на твои 20 тыс. в месяц? Занялся бы бизнесом или на более заработное место устроился." А он в ответ: «Надо жить по средствам,» quoted1
Т. е., иными словами, дура-жена хочет большего, чем можно купить на данный кошелек? (привет нытикам ). Может новые покупки нужно планировать тада, када муж начнет получать больше ?.. И чего это он вдруг у вас лежит на диване ?.. Как раз трудится в поте лица.
> Улавливаете, за счёт чего следует повышать пенсии, зар. плату и строить дома. Можно тупо твердить, что надо жить по средствам, и не предпринимать ровным счётом НИЧЕГО, чтобы эти самые СРЕДСТВА прирастали в стране. quoted1
А всё познавется в сравнении, довольно задать себе вопрос — а как было раньше ?.. Если раньше было хуже — значит «муж» меняет работу, верно ?..
> А власть для того и выбирают, чтобы она двигала экономику в гору, а не твердила нам годами о кризисе и отсутствии денег. Для такого пассивного правления много ума не надо — заладил «нет денег» и почивай на лаврах. quoted1
Ответил.
> Когда нет денег на «жизненное обеспечение», предпочитают не строить «планов громадьё и не пиариться на «стройках века,» Здесь как раз и уместен тот самый тезис «надо жить по средствам.» quoted1
Ну да. Нахрен мост в Крым, или «Восточный», или армия…. Раздал пиплу по тыщу рублей и живи дурак-дураком, но с чистой советью.
> Теперь ещё об одном тезисе — «от перемены мест слагаемых сумма не меняется.» Да, сумма не меняется, но меняется КАЧЕСТВО приложения этих слагаемых. Если денежки уйдут в федеральный бюджет, то они могут быть использованы куда угодно — ну к примеру, вымостят ещё одну улицу в Москве, а мой РЕГИОН так и останется с ухабистыми дорогами, и нам скажут: «Денег нет, надо жить по средствам». > Никто тут не мнит себя Столыпиным, но здоровая критика нашего Правительства не повредит. Когда ОНО говорит, что денег нет, люди вправе спросить, а что вы предпринимаете, чтобы деньги были, и когда они будут. Не знаете, что предпринять — уступите руль государства другим. По другому — тупик. quoted1
За спрос — истина. Здоровая критика — не повредит, нытье и стенание пораженцев — тока во вред.
Вопрос остался -- чего нам нужно (постатейно, а не ляля) поменять в бюджете, чтоб зажить жирно и богато ?..
> Прости, брат. Я сам этому не рад… Просто читаю и… окуеваю…. quoted1
Так скажите что не так, может и получится нормально общаться… Я тоже много с чего куею, но это же не мешает разговору… Мне например, не понятно как можно гавнить все вокруг, когда сам в говне, а главное не предлагая какими способами от говна избавиться… и говно не допустить. Фирштейн?