> Да. А сколько растащили ?.. Хочу знать. У вас есть цифры — напугайте, поделитесь.
А может и правда — нисколько. Этот чисто Путин чудит, убирает неугодных, подбрасывая им миллиарды? Согласен с вами
12:25 06.10.2017
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> З\п учителей, медиков и пр. бюджетников -- частный бизнес ?..
> > Это берется из бюджета области. Причем поскольку области давно давно вопили, что дескать оставляйте нам больше денег в регионах. Им стали оставлять больше налогов. Где-то лет пять как, но доходы медиков от этого только снизились. Потому что если в регионе нет денег, то и налогов там так же мало. Арифметика простая.
А дотации откуда ?.. Откуда в бюджете цифра в 550 млрд. на образование ?..
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мадам, вам бы подол задрать и отшлепать.
>У меня красивые ноги, вы не устоите))
А я ни секунды не сомневался. У правильной женщины — и ножки что надо.
12:25 06.10.2017
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Да вроде бы недавно было сказано, что где-то на триллион и то, цифра не окончательная.
Ни чего этого не растащили, эта цифра появляется как оценочная, (то бишь догадки) по функционированию теневого сектора экономики. Те самые налоги, которых нет в казне, и те деньги которые в стране крутятся (помимо того что крутится в белом поле)
12:28 06.10.2017
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на :
> . Потому как кроме ВПК идет строительство инфраструктуры (дорог, мостов), школ, больниц, дет.садов. > Причем все сдается еще и с новым оборудованием.
Угу, с новым, строится. А как это чаще всего бывает? Обычно зять племянницы местного мера, ну или любой другой человек имеющий в собственности необходимое оборудование, регистрирует ООО «ДвижРемПуть», с уставным капиталом в 10000 р., выигрывает тендер на аукционе, где обычно настолько жёсткая борьба, что кроме ООО зятя там больше никто не присутствует. ООО «ДвижР…» берет у зятя в аренду оборудование, нанимает людей и приступает к выполнению контракта, уж как строят такие организации погуглите. Ну вот например
Построен из материалов, которые вредны роженицам и естественно детям. Пришлось закрыть, а вот ООО уже банкрот, имущество было в аренде, арест не наложишь… но ведь приняли. По тем же схемам строят и дороги, где зачастую даже с рабочими забывают расплатиться… и ничего с них не взыскать.
Где хотя бы один политик, особенно оппозиционный вскукарекнул, чтобы законодательно запретить позволять выйгрывать тендеры на гос заказы, если уставной капитал подрядчика меньше суммы контракта? Чтобы законодательно запретить подрядчикам возможность самоликвидации после выполнения гос заказа и вывода уставного капитала, на определённый срок, тем самым дав гарантию качества своих работ? Да никто и никогда не подумает такую кормушку прикрыть.
12:28 06.10.2017
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> А дотации откуда ?.. Откуда в бюджете цифра в 550 млрд. на образование ?..
осподи… устала алла))
Значит все проекты идут снизу — вверх. Область считает свои потребности, возможности и проекты сама + имеет свои налоги + имеет налоги, которые дают еще и федералы. Это называется перекрестное субсидирование.
Верх только верстает общие потребности и смотрит общие наши же возможности.
12:29 06.10.2017
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на :
> эта цифра появляется как оценочная, (то бишь догадки)
Так то да. На 100 млрд меньше в бюджете или больше. Всё равно всем хватит. По карманам растащить. Тем более, что кто считает случайные левые бабки. Хватай пока дают. Сосчитать можно и потом на зоне
12:30 06.10.2017
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да вроде бы недавно было сказано, что где-то на триллион и то, цифра не окончательная.
> > Ни чего этого не растащили, эта цифра появляется как оценочная, (то бишь догадки) по функционированию теневого сектора экономики. Те самые налоги, которых нет в казне, и те деньги которые в стране крутятся (помимо того что крутится в белом поле)
Этих денег нет по факту и гадать, какая часть из этой цифры честно заработанная догадаться не трудно. У нас Собянин строит не приходя в сознание, а доход у него меньше, чем у заместителей 5 лимонов в год, а его бывшая жена Ирина Бордюр получала аж 42 тысячи рублей в год. Учитесь Циля, как надо жить. И таких примеров немеряно.
12:31 06.10.2017
Затворник (Затворник) писал (а) в ответ на :
> По карманам растащить
Нет, это не диалог взрослых мальчикоф))
12:32 06.10.2017
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> У нас Собянин
И у меня Собянин… вот только меня что-то не волнуют доходы его и семьи))
Вот то что Московский бюджет, вложил 500 млн.рэ, в благоустройство центра Ярославля, это да, это интересно. Но реконструкция там реально идет. В рамках совместного туристического проекта ( заточенного под перевозку иностранных туристов)
12:35 06.10.2017
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У нас Собянин
> > И у меня Собянин… вот только меня что-то не волнуют доходы его и семьи))
А у нас вообще мало кто волнуется, но при этом почему-то недовольны. Жизнь прекрасна и чего перетирать «пустое»….
>>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на >>>>> Пока вопрос с ВПК не решиться быстро, не чего перекидывать на социалку. Потому как кроме ВПК идет строительство инфраструктуры (дорог, мостов), школ, больниц, дет.садов. >>>>> Причем все сдается еще и с новым оборудованием.
>>>> Мадам, вам бы подол задрать и отшлепать. И я про это говорю, тока более хитро и витиевато. >>> >>> Вас бы обоих отшлепать, если подсчитать сумму расхищенного за последние десятилетия. А ведь оно могло бы пойти людям впрок. Не?
>>Да. А сколько растащили ?.. Хочу знать. У вас есть цифры — напугайте, поделитесь.
> > Да вроде бы недавно было сказано, что где-то на триллион и то, цифра не окончательная.
> > П.С. Вот первая попавшаяся ссылка. >
Я уважаю этого человека за его ум. Проблема тока в том, что за то время, которое я наблюдаю за его заявлениями, ни одно из них не сбылось. Чего касается Глазьева и новой экономической модели для Государства — то я ЗА всеми четырьмя лапами мово Кота. Ну, а насчет цифр. Даже если их принять за истину, то при расчете суммы на 146 млн. населения это окажется сущими копейками. Где брать денег щас, чтобы а) поднять пенсии до европейских, зарплаты до американских и для одного мово друга -- профессионального плакальщика-пустобреха -- для строительства коттеджей заместо высоток «для негров» ?..
12:38 06.10.2017
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Вопрос такой — чего бы вы поменяли в картинке, появись у вас такая возможность, чтобы беспроблемно понастроить домов, больниц, школ, увеличить пенсии, зарплаты, продовольственные корзины и т. д. Короче, чего бы сделали, чтобы все жили жирно и довольно, а власть устраивала ВСЕХ ?.. >
Что такое соц. политика на картинке с самым большим расходом?))
12:40 06.10.2017
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Но по сути верно. Я просто хочу дождаться наших главных форумных нытиков. Пусть они объяснят где брать денег щас и на всё сразу.
Я поддерживаю Ваше желание потыкать их мордочками, но они не ответят…
12:40 06.10.2017
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Я все-таки не услышал, товарищ -- за счет чего увеличивать пенсии, зарплаты и пр. социальные выплаты ?.. А что касается отношений Центра и регионов, вы забыли -- от перестановки слагаемых сумма не меняется.
Господин НИКАНЕТ, у меня такое впечатление, что вы нарочно дразните своих оппонентов, бойко вещаете откровенную глупость.
Чего стоит ваш примиренческий тезис «надо жить по средствам.»
Вот лежит муж на диване, читает газету. Жена говорит ему в сердцах:" Выйти на улицу стыдно — нет ни шубы, ни сапог. Ну что купишь на твои 20 тыс. в месяц? Занялся бы бизнесом или на более заработное место устроился." А он в ответ: «Надо жить по средствам,»
Улавливаете, за счёт чего следует повышать пенсии, зар. плату и строить дома. Можно тупо твердить, что надо жить по средствам, и не предпринимать ровным счётом НИЧЕГО, чтобы эти самые СРЕДСТВА прирастали в стране.
А власть для того и выбирают, чтобы она двигала экономику в гору, а не твердила нам годами о кризисе и отсутствии денег. Для такого пассивного правления много ума не надо — заладил «нет денег» и почивай на лаврах.
Когда нет денег на «жизненное обеспечение», предпочитают не строить «планов громадьё и не пиариться на «стройках века,» Здесь как раз и уместен тот самый тезис «надо жить по средствам.»
Теперь ещё об одном тезисе — «от перемены мест слагаемых сумма не меняется.» Да, сумма не меняется, но меняется КАЧЕСТВО приложения этих слагаемых. Если денежки уйдут в федеральный бюджет, то они могут быть использованы куда угодно — ну к примеру, вымостят ещё одну улицу в Москве, а мой РЕГИОН так и останется с ухабистыми дорогами, и нам скажут: «Денег нет, надо жить по средствам».
Никто тут не мнит себя Столыпиным, но здоровая критика нашего Правительства не повредит. Когда ОНО говорит, что денег нет, люди вправе спросить, а что вы предпринимаете, чтобы деньги были, и когда они будут. Не знаете, что предпринять — уступите руль государства другим. По другому — тупик.
12:42 06.10.2017
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на :
> > Значит все проекты идут снизу — вверх. Область считает свои потребности, возможности и проекты сама + имеет свои налоги + имеет налоги, которые дают еще и федералы. Это называется перекрестное субсидирование. > Верх только верстает общие потребности и смотрит общие наши же возможности.
Ну это я понял. Разговор о сумме в 550 млдр., что бюджет отписывает на образование. По мнению нытиков эта сумма должна быть в несколько раз больше. Вопрос — за счет чего ?..
