> > Вы не знаете как надо? Борис Борисычи чуть-ли не каждый день вещают, что расходы на армию большие. > Это и есть та статья, за которую они всё время цепляются. quoted1
Помимо грабежа казны, власть ещё и обложила данью олигархов.
locman83 (locman83) писал (а) в ответ на сообщение:
> Как-то страно получается, китай может давать дешевую энергию, а россия, где множество рек с гидроэлектростанциями, атомных станции, которые мы еще и по всему миру строим, зарабатывая на этом, не может давать дешевую энергию внутри страны! И к чему бы это? quoted1
В деревне молоко 15 рублей, а в магазине 40. Почему ?..
> locman83 (locman83) писал (а) в ответ на сообщение:
>> не ясно, почему для предприятий не могут сделать энергию по 1,5 руб за киловат? quoted2
>Не не не, брат, это не ответ на мой вопрос. Есть предприятия, покупающие энергию за восемь рублей? Давайте списочек, обсудим. quoted1
я эту ересь не писал, и тратить время на ее обсуждения не собираюсь, но вы задумаитесь, кто это так все устраивает внутри страны, что ничем не выгодно заниматься становится
locman83 (locman83) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Нокдаун (Нокдаун) писал (а) в ответ на сообщение:
>> locman83 (locman83) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> не ясно, почему для предприятий не могут сделать энергию по 1,5 руб за киловат? quoted3
>>Не не не, брат, это не ответ на мой вопрос. Есть предприятия, покупающие энергию за восемь рублей? Давайте списочек, обсудим. quoted2
>я эту ересь не писал, и тратить время на ее обсуждения не собираюсь, но вы задумаитесь, кто это так все устраивает внутри страны, что ничем не выгодно заниматься становится quoted1
>Бюджетники — это врачи, менты и военные с учителями!)) > Там есть пункты трат — здравоохранение, нац. оборона и правоохранительная сфера, образование.) quoted1
-- компенсация государственным внебюджетным фондам расходов на выплату государственных пенсий и пособий, других социальных выплат; -- содержание учреждений, находящихся в государственной собственности или в ведении органов государственной власти;и т.д.
Тецкатлипока (Тецкатлипока) писал (а) в ответ на сообщение:
> ….Крым вернуть, это исключительно расходная часть, в казну с него ноль. Черноморский флот в Турцию своим ходом на переплавку в металлолом, хватит на социалку в половину больше. Прекратите снабжение ДНР и ЛНР вооружением, боеприпасами, военнослужащими… на цинке для гробов однозначно выйдет экономия, памятников вождю понатыкаете… > > п.с. а главное санкции поснимают, вот житуха начнется…. а нет показалось, не начнется… quoted1
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> Затворник (Затворник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я вроде же всего лишь говорил-надо тупо сократить отчисления в федеральный бюджет из региональных бюжетов. quoted2
>А федеральные программы тада за какие деньги исполнять ?.. Армию там всякую, мосты с космодромами. Ваше предложение — заморозить нахрен ?..
>> Ну очевидно же, что и московское метро, и качественные дороги, и уровень жизни и зарплат в столице за счет регионов. К гадалке не ходи. quoted2
>Москва-город или Москва-столица ?.. Москва-город и сама неплохо зарабатывает, а Москве-центру сам Бог велел казну держать.
>> А таблицу вашу даже и не смотрел. Полумеры. Ибо мало того, что всё сырье по сути Москва выкачивает из регионов, так сказать достояние в т. ч. будущих поколений. Но ещё и налоговые отчисления переводи в федеральный центр. Не жирно? quoted2
>Я все-таки не услышал, товарищ -- за счет чего увеличивать пенсии, зарплаты и пр. социальные выплаты ?.. А что касается отношений Центра и регионов, вы забыли -- от перестановки слагаемых сумма не меняется. quoted1
… зато меняется ВЗАИМОПОНИМАНИЕ (помнишь тост генерала) а ВЫТЕКАЮЩИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ из взаимопонимания ЗНАЕШЬ КАКИЕ …. тавришь.
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> Так, верно. И я про то. Просто ищу деньги, которые можно сэкономить. Со слов нытиков и пораженцев. quoted1
Эммм, я к таким не отношусь, но…
За счёт наведения порядка в паразитической банковской системе во главе со всем известной татаркой. Вливание триллионов в «Открытие» и прочих за счёт эмиссии — вывод денег из страны — санация триллионами за счёт той же эмиссии. Вместо того чтобы вложить эти деньги в реальные сектора экономики… Вот где бандиты и паразиты сидят. Это вам не смехотворные разоблачения Овального и всякие Захарченки со своими копейками.
О банках с 5-й, 9-й и 17-й минуты.
Зато можно с умным видом талдычить про «таргетирование инфляции». Народ-то всё равно ничего не поймёт… Сволота.
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Вместо того чтобы вложить эти деньги в реальные сектора экономики… quoted1
Вся проблема в том, что боятся. Такие вложения — долгосрочны, потратил щас — а прибыль пойдет хрен знает када. А в нОнешней ситуации, когда мы под внешнем давлением, это уже непростительный риск. Поэтому и пестуют эту «подушку». Как бы оно ни было, но именно благодаря ей мы не провалились в эти годы.
> Вот где бандиты и паразиты сидят. Это вам не смехотворные разоблачения Овального и всякие Захарченки со своими копейками. > О банках с 5-й, 9-й и 17-й минуты. > Зато можно с умным видом талдычить про «таргетирование инфляции». Народ-то всё равно ничего не поймёт… Сволота. quoted1
Я тоже уважаю Глазьева. Но что он не в фаворе у Кремля — на то есть какие-то причины. А вот за них я не знаю. Всё ж не так просто. К примеру КПРФ предлагает монополизировать производство и торговлю алкоголем. Принесет ли это прибыль ?.. Да целый вагон !. А что будет после ?.. А после начнет разоряться малый бизнес, что платит налоги в бюджет Государства. А еще придется содержать всё ЭТО за счет Государства. И всё -- год-два, прибыль закончилась, начались потери. Это тот пример, када приличное вроде предложение скорей вреднО, чем полезно. Поэтому Глазьев это хорошо, но что у него масса супротивников — несколько озадачивает.
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вся проблема в том, что боятся. Такие вложения — долгосрочны, потратил щас — а прибыль пойдет хрен знает када. А в нОнешней ситуации, когда мы под внешнем давлением, это уже непростительный риск. Поэтому и пестуют эту «подушку». Как бы оно ни было, но именно благодаря ей мы не провалились в эти годы. quoted1
Можно и не вкладывать, а дефицит бюджета покрыть, например… По сути докапитализация и «поддержание стабильности финансового сектора» — это выброс напечатанных денег в топку и преследует только одну цель - избежать паники населения и резкого оттока средств. В принципе это правильно. Особенно в кризис. Только когда вырисовывается гигантская финансовая афера и крупный договорняк, начинаешь задумываться. Когда средства разворовываются и выводятся в оффшоры первый раз на примере "Открытия"
По его словам, собственники вывели из банка как минимум 24% капитала, выдавая кредиты де-факто самим себе. Сейчас речь идет о том, чтобы «максимум средств вернуть в банк», заявил зампред.
Санационная деятельность уже давно стала кормушкой для некоторых банков, как в случае с ТФБ и банком «Советский», когда общая сумма похищенных, по версии следствия, средств составила не менее 15 млрд рублей.
Существует версия, что санация «Открытия" — это план собственников по выходу из бизнеса с прибылью, пишет бывший кредитный аналитик по банковскому сектору «Рус-Рейтинг» Евгений Славнов. Схема известна: сначала банк наращивает размер, привлекая кредиты на санацию других банков и деньги пенсионных фондов. «Затем полученные средства различными способами выводятся из банка, а дыры в балансе затыкаются за счет средств налогоплательщиков в ходе санации. В итоге собственники теряют контроль над банком, но остаются с активами, которые они вывели», — объясняет Славнов.
И всё это под «зорким» оком ЦБ.
Казус «Открытия» — не просто отдельный негативный случай; в нем отражаются гораздо более серьезные изъяны отечественной финансовой системы. Прежде всего в очередной раз это несостоятельность надзорной политики ЦБ.
>Кина в премьеры вместо Медведева! и заживем! quoted1
Пошел бы в советники. Бесит тупость и слепость чиновничья. Или в ОБХСС. Я ж бухгалтером главным трудился некоторое время. Вскрою любое крысятничество, завышение цен в закупах или в оплате работ.