Септиллион (Algvazil) писал (а) в ответ на сообщение:
> Дядушка Зю, эвон, поддерживает КНДР, Ким Чен Ына и его ракетно-ядерные испытания — как это миролюбиво и истинно по-коммунистически! quoted1
>
Если чего-то не догоняешь в политике, то лучше не высказывайся. Ты хочешь военной заворушки на нашей границе?
Дядюшка Зю за дипломатическое решение прблемы, как и Путин. Россия отвергает силовой вариант и предлагает дать С.К. гарантии безопасности и экономическую помощь в обмен на ядерное разоружение.
Сейчас С.К. не уверена, что США обойдут её стороной и не разбомбят как Югославию, Ирак и Ливию, дабы принести свою демократию и присоединить к Ю.Корее.
Единственный способ для С.К. защититься от этой угрозы — создать собственное ядерное оружие. Бомбить ядерные арсеналы — себе дороже. Да и в ответ может что-нибудь прилететь И в этом Россия на стороне С.К. по логике вещей. Не надо угрожать и тем самым загонять страну в угол, вынуждая её защищаться любыми средствами.
> > Единственный способ для С.К. защититься от этой угрозы — создать собственное ядерное оружие. Бомбить ядерные арсеналы — себе дороже. Да и в ответ может что-нибудь прилететь > И в этом Россия на стороне С.К. по логике вещей. Не надо угрожать и тем самым загонять страну в угол, вынуждая её защищаться любыми средствами. quoted1
Мои извинения, но это КНДР не первый год угрожает всем, кому не лень. Тут просто американский президент впервые ответил в аналогичном ключе.
Хотя Вы б, как я понимаю, хотели, чтобы всяким убогим чукчам сходу оказывалась экономическая поддержка за наличие оружия.
вы всетаки уточните что русским он не был. вообще. одна сто двадцать восьмая часть по крови. он вообщето дан на половину. наверно по этому ему интересы россии были фиолетовы?
> если бы не Поклонская, я бы может даже и не обратил бы внимания на этот фильм quoted1
После этого взаимного их визжания и убожества коллективного срача её сторонников с противниками, одинаково унылых, точно смотреть не буду, тем паче лубочная мелодрама псевдоисторическая. Анжелика и Король, блин)
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
> oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение:
>> если бы не Поклонская, я бы может даже и не обратил бы внимания на этот фильм quoted2
>После этого взаимного их визжания и убожества коллективного срача её сторонников с противниками, одинаково убогих, точно смотреть не буду, тем паче лубочная мелодрама псевдоисторическая. > Анжелика и Король, блин) quoted1
А я бы поставил бота где-нибудь у точки бесплатного вайфая… Чтобы фильм на ютубе и прочих видео. майл кликал круглые сутки…
Ну чисто ради хохмы.
ну это ж просто фантасмагория — с Матильдой.
Православные экстремисты аж Минкультуры заставили ёрзать… Кобзон прямо уже говорит — мол, посмотрим — и либо разрешим, либо запретим… Вот уж не подумал бы лет ещё десять назад, что такое мракобесие наступит…
Вот канонизирует православный актив Петра Первого, Ивана Грозного и Екатерину Вторую — станет автоматически главным редактором отечесвтенных исторических фильмов!
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кто об этом задумываться будет? Его папаша драл как сидорову козу. >> quoted2
>И возмущался, что они то ли с братом двоюродным вместе к Матильде бегали, что хотя бы один кто-то. quoted1
Там трое их было. Еще, вроде, Великий князь, что ли. И вообще, многие из них на балеринках и женились. Уму непостижимо, каков уровень был этих людей. Скажем, я бы даже и мысли бы в свое время не держал жениться на балеринке или певичке. Или горничной с официанткой или стюардессой. Даже и не жениться, а так. У советских своя гордость. А эти, царской фамилии, так опускались.
>Я так скажу… > ИГИЛ-мусульмане. > А «ПравГо-СвяРусь» — православные (или христиане -если смотреть шире, что правильнее). > > В каждой религии есть секты или просто маргиналы.
> И естественно, что «умеренные» от маргиналов отрекаются и дистанцируются. > > И всегда типа в белом… А как же? Ведь религия учит только кротости, миру, любви и добру… Значит кто не добрый -тот типа у них сразу сектант… quoted1
Согласись, что сравнивать исламских сектантов с «православными» сектантами нет никакой возможности. В РПЦ всем наплевать просто и на Матильду, и на Николая II. Не одобряют идею фильма, раз святым стал, но это дело там пистидесятое. "Не одобрили" - и забыли тут же. Вот как я, скажем.
Ну да, собственно богатая тема для докторской диссертации какого-нибудь коммуникационного, вернее, социального психиатра если такие имеются в природе- «Аббиративные расстройства гипнабельных пациентов на примере рефлексий от разговоров про кинофильм»
> ⍟ Serpico (Serpico), сегодня ты зищищает царя, завтра ты защищаешь Гитлера, Мусоллини и прочих антикоммунистов. quoted1
Шизоидная логика, вывернутая наоборот, как полагается любой коммунистке…
Хотя, возможно Николай был не чужд идей, которые можно было бы назвать «правыми», русский национализм и идеи так называемого "черносотенства" были довольно сильны во времена его правления — нно — он никогда не зиговал и не устраивал концлагерей для своих подданных, сородичей, русских. А вот для него и его семьи был устроен концлагерь вашими, красными — а он концлагеря не устраивал даже для своих политических соперников, мечтавших страшным образом убить его, дабы навсегда покончить с монархией в России. Они даже в ГосДуме вполне вольготно сидели и неплохо себя чувствовали, подкапываясь под трон и корону всё сильнее и сильнее...