> Смотри, не перепутай: защита памяти еврейских политиков — патриотизм, а защита памяти русского царя — религиозное мракобесие. > > > > Логика леваков: > — Защищать память Немцова и протестовать против пропагандистских фильмов НТВ — проявление активной гражданской позиции и героическая борьба с кровавым путинским режимом. > — Защищать память Николая 2 — тупое, религиозное мракобесие. > > То есть, по мнению левых, защита какого-то еврея — героизм, а защита русского царя — религиозное мракобесие.
> Опять леваки проявили всю свою сущность. Еврейские политики, которые расстреляли царскую семью и грабят Россию, для леваков всех мастей (лево-либералы, социалисты, соцдемы и коммунисты) — герои, а русский царь — кровавая тряпка. > > Фильм Матильда, в очередной раз показал, что левые ненавидят историю своей страны. Губители русского народа, Ленин или Сталин, для них намного важнее последнего русского царя. И это касается леваков всех мастей. От леволибералов, которые кукарекают на Эхе, — до коммунистов. quoted1
Последним русским царем был Петр первый. А Николай кровавый на 95 процентов немец.
>> Смотри, не перепутай: защита памяти еврейских политиков — патриотизм, а защита памяти русского царя — религиозное мракобесие. >> >> >> >> Логика леваков: >> — Защищать память Немцова и протестовать против пропагандистских фильмов НТВ — проявление активной гражданской позиции и героическая борьба с кровавым путинским режимом.
>> — Защищать память Николая 2 — тупое, религиозное мракобесие. >> >> То есть, по мнению левых, защита какого-то еврея — героизм, а защита русского царя — религиозное мракобесие. quoted2
>
>> Опять леваки проявили всю свою сущность. Еврейские политики, которые расстреляли царскую семью и грабят Россию, для леваков всех мастей (лево-либералы, социалисты, соцдемы и коммунисты) — герои, а русский царь — кровавая тряпка.
>> >> Фильм Матильда, в очередной раз показал, что левые ненавидят историю своей страны. Губители русского народа, Ленин или Сталин, для них намного важнее последнего русского царя. И это касается леваков всех мастей. От леволибералов, которые кукарекают на Эхе, — до коммунистов. quoted2
> > Последним русским царем был Петр первый. А Николай кровавый на 95 процентов немец. quoted1
>> Смотри, не перепутай: защита памяти еврейских политиков — патриотизм, а защита памяти русского царя — религиозное мракобесие. >> >> >> >> Логика леваков: >> — Защищать память Немцова и протестовать против пропагандистских фильмов НТВ — проявление активной гражданской позиции и героическая борьба с кровавым путинским режимом.
>> — Защищать память Николая 2 — тупое, религиозное мракобесие. >> >> То есть, по мнению левых, защита какого-то еврея — героизм, а защита русского царя — религиозное мракобесие. quoted2
>
>> Опять леваки проявили всю свою сущность. Еврейские политики, которые расстреляли царскую семью и грабят Россию, для леваков всех мастей (лево-либералы, социалисты, соцдемы и коммунисты) — герои, а русский царь — кровавая тряпка.
>> >> Фильм Матильда, в очередной раз показал, что левые ненавидят историю своей страны. Губители русского народа, Ленин или Сталин, для них намного важнее последнего русского царя. И это касается леваков всех мастей. От леволибералов, которые кукарекают на Эхе, — до коммунистов. quoted2
> > Последним русским царем был Петр первый. А Николай кровавый на 95 процентов немец. quoted1
>>> Смотри, не перепутай: защита памяти еврейских политиков — патриотизм, а защита памяти русского царя — религиозное мракобесие. >>> >>>
>>> >>> Логика леваков: >>> — Защищать память Немцова и протестовать против пропагандистских фильмов НТВ — проявление активной гражданской позиции и героическая борьба с кровавым путинским режимом. quoted3
>>> — Защищать память Николая 2 — тупое, религиозное мракобесие.
>>> >>> То есть, по мнению левых, защита какого-то еврея — героизм, а защита русского царя — религиозное мракобесие. quoted3
>>
>>> Опять леваки проявили всю свою сущность. Еврейские политики, которые расстреляли царскую семью и грабят Россию, для леваков всех мастей (лево-либералы, социалисты, соцдемы и коммунисты) — герои, а русский царь — кровавая тряпка.
>>>
>>> Фильм Матильда, в очередной раз показал, что левые ненавидят историю своей страны. Губители русского народа, Ленин или Сталин, для них намного важнее последнего русского царя. И это касается леваков всех мастей. От леволибералов, которые кукарекают на Эхе, — до коммунистов. quoted3
>> >> Последним русским царем был Петр первый. А Николай кровавый на 95 процентов немец. quoted2
> > Благодаря германофилии Петра Романова. quoted1
> Смотри, не перепутай: защита памяти еврейских политиков — патриотизм, а защита памяти русского царя — религиозное мракобесие. > Логика леваков: > — Защищать память Немцова и протестовать против пропагандистских фильмов НТВ — проявление активной гражданской позиции и героическая борьба с кровавым путинским режимом. > — Защищать память Николая 2 — тупое, религиозное мракобесие.
> То есть, по мнению левых, защита какого-то еврея — героизм, а защита русского царя — религиозное мракобесие. > Опять леваки проявили всю свою сущность. Еврейские политики, которые расстреляли царскую семью и грабят Россию, для леваков всех мастей (лево-либералы, социалисты, соцдемы и коммунисты) — герои, а русский царь — кровавая тряпка. > Фильм Матильда, в очередной раз показал, что левые ненавидят историю своей страны. Губители русского народа, Ленин или Сталин, для них намного важнее последнего русского царя. И это касается леваков всех мастей. От леволибералов, которые кукарекают на Эхе, — до коммунистов. quoted1
Забавно читать вышеприведённые рассуждения, с кучей ненависти, прилагаемым к слову «лево» - для меня, как для левши, это является огромным оскорблением, ненависть физиологических правшей к левшам омерзительна — но, ко всем вышеприведённым разглагольствованиям «правой либералки» Serpico нужно добавать уточнение: все вышеперечисленные так называемые «леваки», хотя их и принято классифицировать подобным образом, в действительности являются правыми, близкими к фашизму, только с противоположным, интернациональным и социализаторским знаком! То есть, название «леваки», с презрением бросаемое физиологическими правшами-националистами, нацистами и фашистами в сторону коммунистов, социалистов, социал-демократов, анархистов и т. д., из той же оперы — является абсолютно некорректным, особенно, если речь идёт о ярых коммунистах и ответвлениях коммунизма в лице всех этих марксистов, ленинцев, сталинистов, маоистов, полпотовцев, троцкистов и прочих — ибо, все эти политические течения являются разновидностями социализаторского рабочего фашизма, основанного на угнетении и уничтожении всего, что не вписывается в их жестокое идеологическое доктринёрство! В силу этих моментов, название «леваки» является некорректным. В СССР и всех социалистических режимах, существовавших в ХХ-ом столетии, физиологических левшей задавливали и переучивали с самых первых лет жизни, не давая им никаких шансов на успешность в этой жизни — что говорит о том, что это было тоталитарное вероучение, без каких-либо демократических сантиментов, без выборов, без альтернатив и с ярковыраженными элементами фашизма!
Смести немного всё это множество вздёрнутых правых рук чуть по другому — и с лёгкостью получится вот это:
По этому-то я и считаю коммунизм разновидностью коллективистского фашизма, только малость с другим знаком — то есть, со знаком рабочей солидарности, воинственной солидаризируемости атеистических рабочих (или же их детей, как в случае с приведёнными выше фото) против всех остальных сословий, каст, гильдий, классов, партий, течений, вероучений и сект, образуемых человеческим социумом - тогда как в классическом фашизме идёт солидаризированность на основе коллективистского объединения корневой нации против других наций, национальностей, народов и народностей - вот, в сущности, и всё различие между коммунизмом и фашизмом. Не удивительно по этому, что эти две темы в столь многом так походили друг на друга, когда были на пике своего развития - перед тем, как схлестнуться между собой в кровавой мясорубке, с десятками миллионов простреленных и разорванных трупов на выходе и с миллионами калек без рук-ног, не нужных никому, кроме разве что своих несчастных родичей.
Кстати, "правый либерализм" влёт превращается в агрессивный коллективистский фашизм при определённых внутренних или же внешних обстоятельствах. Ибо, как показывает история, либерализм в агрессивной среде имеет склонность мутировать в форму фашизма, дабы не быть смятым и уничтоженным ещё более агрессивным напирающим на них обоих коммунизмом, представленным в различных его течениях. По этому, твоя фотка весьма символична в этой связи - хотя, следует заметить, что ватник комрадки с авика явно указывает на то, что под ним и за грозным ППШ пряталось не что иное, как красный галстучек с ленинским значком, а далеко не значок гитлерюгенда или некая эмблема с факелоносной статуей свободы.
Септиллион (Algvazil) писал (а) в ответ на сообщение:
> По этому-то я и считаю коммунизм разновидностью фашизма, только малость с другим знаком — то есть, рабочей солидарности, проиив всех остальных сословий, каст, гильдий, классов, обрузуемых человеческим социумом. quoted1
Слышь, Секстилион, если Гитлер где-то сказал и написал, что после сортира руки мыть полезно, то, небось, ты не будешь спорить, что придется согласиться здесь с Гитлером? Твои аналогии с задиранием руки якобы одинаково ничего не стоят. Небось, то же самое можно надергать для каких-нибудь скаутов из Америки и т. п.