>> Я ничего не понял, из твоей заумной речи. quoted2
>Не знаешь что значит репрезентативность? > Ну тогда словарь тебе в помощь. >
> (отфранц. representatif — показательный, характерный), представительность, мера возможности восстановить, воспроизвести представление о целом по его части или мера возможности распространить представление о части на включающее эту часть целое. Понятие Р. широко используется в практике эмпирич. исследований в рамках т. н. выборочного метода, когда обследование целого (генеральной совокупности) сводится к обследованию части (выборки или выборочной совокупности) с последующим распространением результатов обследования выборки на генеральную совокупность. Здесь Р. выступает как понятие формальное и выражается обычно через величину и границы интервала (называемого доверит. интервалом), в котором с заданной степенью достоверности (или, как говорят, с заданной доверит. вероятностью) может оказаться определ. числовая характеристика генеральной совокупности. Величина и границы доверит. интервала поддаются расчёту и зависят от объёма генеральной совокупности, объёма выборки, способа отбора, задаваемой априори степени достоверности (доверит. вероятности), способа расчёта обследуемой характеристики и её значения для выборочной совокупности. Изучением подобных зависимостей занимается формальная теория Р., разрабатываемая в рамках одного из разделов математич. статистики — теории выборочного метода. > > Или опять что-то непонятно? Ну тогда я пас. quoted1
Значит, рассказ простого человека о своей жизни, мне не даст никакой информации о жизни, а России?
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну, зарплата у них 10 евро в час минималка. quoted2
>Быстро же ты съехал с пафоса про Настоящих Мужчин, Борющихся Против Драконовских Законов на Не Такие Уж И Плохие У Них Законы.
> Я знаю, что во Франции минималка 10 евро в час. А так же знаю, что совершенно другой уровень расходов. > > Да, в целом средний француз богаче среднего россиянина. И почему-то русофобы постоянно этим козыряют, будто кто-то этого не знает. Только своё благосостояние Франция заложила не за 20 лет. Так что совершенно не вижу оснований сравнивать Россию с Францией. quoted1
)) Благосостояние граждан при капитализме зависит не от «благосостояния государства», а от того, насколько эти граждане МУЖИКИ.
> Яб тебе вообще чего не платил кроме сухарей quoted1
Лучше вообще на цепь посадить.
Пока трудящиеся не осознают своего прямого врага, пока не научатся отстаивать свои права, не станут сознательными пролетариями и наемными работниками так и останутся рабским скотом. Которого можно обмануть, выкинуть как тряпку, несчадно эксплуатировать, плевать на него и врать про зарплаты.
Перемена рабодателя не изменит положения трудящихся. Как утверждают тут всякая подкапиталистическая шваль. Да и в основном капиталистические паразитные мрази держать уровень зарплат одинаково в регионе.
Трудящийся должен уметь боротся, коллективно. И приносит самые большие и разорительныен убытки буржуйской мрази. И только тогда это паразитное гавно обратит внимание.
> Чувак реально гутарит о том, что он работает на предприятии выпускающем комбайны. > На таких предприятиях платят реально от выработки, т. е минимальный некий оклад, остальное от объёма выпущенной продукции. > > Кому в августе нужны комбайны?
> Никому. > Поэтому сборочная линия простаивает, на склад никто не работает. > Поэтому чувак получил голый оклад, а проценты от выработки не получил по причине отсутствия таковой. quoted1
Буржуйская мразь каких только отговорок не придумает.
> Нельзя продать то, что сделано кривыми руками россиян. У нас только дети красивые получаются quoted1
Кривость получается не потому что руки у россиян кривые, а потому чтио буржуйский паразитное гавно в России тупорылые ублюдки, жадные дегенераты, погань и мразь.
> Извините, но ответ начну с вопроса: а кто человека поставил в такое опасное положение? Если полагаете, что это сделало государство, то утверждение будет совершенно бесполезным, пустым и непродуктивным. Речь может идти о конкретных законах, других правовых актах, действиях или бездействии чиновников от клерка до главы государства, и только после выкладки логической взаимосвязи всех этих факторов и фактов допустимо утверждать что-то про государство в целом. > Если человек не может себя прокормить, то как он собирается кормить семью? А ведь это он обязан делать и по закону, и по морали. Значит, рассуждая по-Вашему, получается, что он в опасное положение поставил свою семью. Хотите дальше продолжу в том же смысле? Так вот. Семья является опорой общества? Является. Если семья под угрозой, то общество подвергается угрозе? Ещё как! Кто виноват? Тот, которому зарплаты за семь пролитых потов не хватает, а восьмого у него просто нет. А он должен быть. Априори. Ибо обязан иметь. > Горько, конечно, рассуждать об этом. Но от рассуждений поиск источника восьмого пота никогда не увенчается успехом. И за семь пролитых больше никто не заплатит.
> Если говорить ясным языком, то государство, гарантируя право на жизнь, создаёт правовые механизмы реализации и защиты этого права для каждого. И не больше. Но и не меньше. > Право на сытную жизнь никто, нигде и никак не будет кому-то гарантировать. Ну разве только по какому-то обязательству. Ну или вернуться надо к коммунизму, помня при этом, что для сытости не обязательно по утрам иметь во рту ветчину, а достаточно и соевой колбасы. > quoted1
Кто виноват. Одним словом тут описывается. Капиталист.
они не врут это средняя зарплата всё известно всем и власть ничего не решает у нас в РБ беларусские деньги это не государственные деньги, а деньги отдельных творцов власть ворует у них деньги в творцы у власти людям што делать ничего, а што им делать