> подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Поэтому сборочная линия простаивает, на склад никто не работает.
>> >> вот это то и пугает)
>> много где — так
>
>> по мне так если есть — конвейер он должен молотить сутками >> >> а комбайны можно и израилю — продать или в америку — на худой конец — европпе)
>Нельзя продать то, что сделано кривыми руками россиян. У нас только дети красивые получаются
Кривизна рук измеряется стоимостью труда. Чем дешевле, тем кривей. Наш капиталист не хочет качественный товар. Он хочет дешевый товар. И все для этого делает. Покупает самые дешевые материалы и инструменты. Платит минимальную зарплату .
09:49 18.08.2017
подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на :
> по простому право на жизнь налагает на государство обязательство сделать всё для того — чтобы человеческая жизнь оказалась вне опасности!!!!!
Не совсем корректно, но мысль понятная, поэтому согласен. подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на :
> если человек не может себя прокормить — его жизнь в опасности?… — или нет?
Извините, но ответ начну с вопроса: а кто человека поставил в такое опасное положение? Если полагаете, что это сделало государство, то утверждение будет совершенно бесполезным, пустым и непродуктивным. Речь может идти о конкретных законах, других правовых актах, действиях или бездействии чиновников от клерка до главы государства, и только после выкладки логической взаимосвязи всех этих факторов и фактов допустимо утверждать что-то про государство в целом. Если человек не может себя прокормить, то как он собирается кормить семью? А ведь это он обязан делать и по закону, и по морали. Значит, рассуждая по-Вашему, получается, что он в опасное положение поставил свою семью. Хотите дальше продолжу в том же смысле? Так вот. Семья является опорой общества? Является. Если семья под угрозой, то общество подвергается угрозе? Ещё как! Кто виноват? Тот, которому зарплаты за семь пролитых потов не хватает, а восьмого у него просто нет. А он должен быть. Априори. Ибо обязан иметь. Горько, конечно, рассуждать об этом. Но от рассуждений поиск источника восьмого пота никогда не увенчается успехом. И за семь пролитых больше никто не заплатит. Если говорить ясным языком, то государство, гарантируя право на жизнь, создаёт правовые механизмы реализации и защиты этого права для каждого. И не больше. Но и не меньше. Право на сытную жизнь никто, нигде и никак не будет кому-то гарантировать. Ну разве только по какому-то обязательству. Ну или вернуться надо к коммунизму, помня при этом, что для сытости не обязательно по утрам иметь во рту ветчину, а достаточно и соевой колбасы.
09:51 18.08.2017
Tatarcha (Tatarcha) писал (а) в ответ на :
> Оставить Москву, тока сначала лямов 5 уничтожить. Оставщихся стерилизовать, чтоб не размножались. А все за Мкадье напалмом выжечь от Камчатки до Калининграда
15 миллионами при условии того что половина из них будет — стариками. — еще треть — больными — а оставшиеся — #####ами и ура патриотами
такую территорию не удержать…
только если под кого-то — ложиться
у меня сейчас такое ощущение что все там уже - решили и пытаются пердок подставить - китаю… — ну для начала. — потом прогнутся… — а потом и лягут
09:54 18.08.2017
подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на :
>> >> а это уже вторая сторона вопроса. >> на рынке постоянная загрузка пожалуй только у предприятий питания, всё остальное подвержено сезонным колебаниям.
> > это как раз самая первая — сторона вопроса. — а именно — сбыт! > > если предприятие (производство) работает — а сбыта нет > то тогда и будет неразбериха с зарплатами да и вообще с предприятием > > сейчас благодаря этим санкциям — нас во всем мире выжимают с рынков сбыта — а внутренний рынок сжимается — по всем направлениям >
> но зато бородатый сыровар с одной коровой по первому каналу — орет что санкции нам на пользу > > скоро — лапти — плести… — будем
но динамика то всё равно положительная
кстати и сыровару комбайны тоже нужны, травки коровкам то на зиму руками ему не накосить.
09:55 18.08.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Они врут про зарплаты почти неосознанно, они, если называть вещи своими именами, — сумасшедшие, что с них возьмёшь?!
>> >> Не, врут в нужном им направлении, не преуменьшая, т.с.
>> Кто тут сумачечший, то только не они.
> > Нет. > Потому что само «нужное им направление» выбирается не умом, а желаниями, имеющими в их сознании решающий голос, а это и характеризует сумасшествие, хотя бы, и в начальной, ранней форме.
)) Вряд ли с их стороны было бы умнее преуменьшать. Держатся крепко, сидят хорошо. Сумасшедшие так не умеют.
>>> >>> Сталь (Сталь) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Насчёт автора темы, чудила, времена совка прошли, когда рабочий высокой квалификации получал больше начальника, а сейчас если ты рабочий то автоматом недочеловек, чернорабочий, нищеброд и позорище, и дети твои такими же будут нищебродами и позорниками, так как нищеброд вроде тебя не сможет обеспечить им должное образование, скажи спасибо Навальным и прочим либералам >>>> >>> >>> чувак о чем — гутарит. >>> >>> о том что — формально он — как простой работяга не должен думать — о какихто ему непонятных делемах по имени — поиск нормального рабочего места… — это рабочее место должно существовать априори >>> он только должен придти и начать работать — ну и получать зарплату — которой ему хватит на жизнь >>>
>>> а сейчас минималка — ну минимальная зарплата — по регионам не совпадает с минимальной прожиточной корзиной) >>> >>> а в конституции записано — каждый имеет право на — жизнь
>>> власти назначая такую минимальную зарплату — нарушают конституцию >>>
>>
>>> так как с одной стороны говорят — чтобы прожить — надо столько >>> >>> а минималку установили ниже)
>> >> Чувак реально гутарит о том, что он работает на предприятии выпускающем комбайны.
>> На таких предприятиях платят реально от выработки, т. е минимальный некий оклад, остальное от объёма выпущенной продукции. >>
>> Кому в августе нужны комбайны?
>
>> Никому. >> Поэтому сборочная линия простаивает, на склад никто не работает. >> Поэтому чувак получил голый оклад, а проценты от выработки не получил по причине отсутствия таковой.
>Не фиг вообще то В России что-то выпускать, нам достаточно и Джона Дира
ну тебе возможно и хватит, если со сникерсом.
а нам не хватает.
09:56 18.08.2017
Tatarcha (Tatarcha) писал (а) в ответ на :
> Кривизна рук измеряется стоимостью труда. Чем дешевле, тем кривей. Наш капиталист не хочет качественный товар. Он хочет дешевый товар
Стоимость рабочей силы от качества производимого ей товара не зависит.
>>> подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Сталь (Сталь) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Насчёт автора темы, чудила, времена совка прошли, когда рабочий высокой квалификации получал больше начальника, а сейчас если ты рабочий то автоматом недочеловек, чернорабочий, нищеброд и позорище, и дети твои такими же будут нищебродами и позорниками, так как нищеброд вроде тебя не сможет обеспечить им должное образование, скажи спасибо Навальным и прочим либералам >>>>> >>>> >>>> чувак о чем — гутарит. >>>>
>>>> о том что — формально он — как простой работяга не должен думать — о какихто ему непонятных делемах по имени — поиск нормального рабочего места… — это рабочее место должно существовать априори >>>> он только должен придти и начать работать — ну и получать зарплату — которой ему хватит на жизнь >>>>
>>>> >>>> власти назначая такую минимальную зарплату — нарушают конституцию >>>> >>> >>>> так как с одной стороны говорят — чтобы прожить — надо столько >>>>
>>>> а минималку установили ниже) >>> >>> Чувак реально гутарит о том, что он работает на предприятии выпускающем комбайны.
>>> На таких предприятиях платят реально от выработки, т. е минимальный некий оклад, остальное от объёма выпущенной продукции.
>>>
>>> Кому в августе нужны комбайны?
>>
>>> Никому. >>> Поэтому сборочная линия простаивает, на склад никто не работает. >>> Поэтому чувак получил голый оклад, а проценты от выработки не получил по причине отсутствия таковой.
>>Не фиг вообще то В России что-то выпускать, нам достаточно и Джона Дира
>ну тебе возможно и хватит, если со сникерсом. > > >
> > > а нам не хватает.
Дай адрес я тебе просрочки вышлю
10:04 18.08.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Tatarcha (Tatarcha) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кривизна рук измеряется стоимостью труда. Чем дешевле, тем кривей. Наш капиталист не хочет качественный товар. Он хочет дешевый товар
> > Стоимость рабочей силы от качества производимого ей товара не зависит.
Как не зависит. Если ты хочешь качественный товар. То ты должен и платить рабочей силе соответсвенно.
> Извините, но ответ начну с вопроса: а кто человека поставил в такое опасное положение? Если полагаете, что это сделало государство, то утверждение будет совершенно бесполезным, пустым и непродуктивным. Речь может идти о конкретных законах, других правовых актах, действиях или бездействии чиновников от клерка до главы государства, и только после выкладки логической взаимосвязи всех этих факторов и фактов допустимо утверждать что-то про государство в целом. > Если человек не может себя прокормить, то как он собирается кормить семью? А ведь это он обязан делать и по закону, и по морали. Значит, рассуждая по-Вашему, получается, что он в опасное положение поставил свою семью. Хотите дальше продолжу в том же смысле? Так вот. Семья является опорой общества? Является. Если семья под угрозой, то общество подвергается угрозе? Ещё как! Кто виноват? Тот, которому зарплаты за семь пролитых потов не хватает, а восьмого у него просто нет. А он должен быть. Априори. Ибо обязан иметь.
> Горько, конечно, рассуждать об этом. Но от рассуждений поиск источника восьмого пота никогда не увенчается успехом. И за семь пролитых больше никто не заплатит. > Если говорить ясным языком, то государство, гарантируя право на жизнь, создаёт правовые механизмы реализации и защиты этого права для каждого. И не больше. Но и не меньше. > Право на сытную жизнь никто, нигде и никак не будет кому-то гарантировать. Ну разве только по какому-то обязательству. Ну или вернуться надо к коммунизму, помня при этом, что для сытости не обязательно по утрам иметь во рту ветчину, а достаточно и соевой колбасы.
а нафига тогда нужны все эти биржи труда — молодежная всякая политика. — громкие выкрики по созданию рабочих мест от включая даже президента
само государство — говорит — 20 миллионов ниших… — в стране с самым большим потенциалом к примеру по ресурсам
и тут такие - а алмазная шахта взорвалась!!!!! — горняков завалило…. — аааааа — паника все бегают невозможно установить точное место их нахождения
о чем - это говорит если вдуматься????
о том что добывая алмазы — забыли про людей
цена вопроса какую то хрень по типу маячка к человеку прилепить и его мониторить пока он там ползает — не больше 100000 рублей так они даже - это - зажали
10:08 18.08.2017
Tatarcha (Tatarcha) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Tatarcha (Tatarcha) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Кривизна рук измеряется стоимостью труда. Чем дешевле, тем кривей. Наш капиталист не хочет качественный товар. Он хочет дешевый товар
>> >> Стоимость рабочей силы от качества производимого ей товара не зависит.
>Как не зависит. Если ты хочешь качественный товар. То ты должен и платить рабочей силе соответсвенно.
Если владелелец заинтересован в хорошем качестве своей продукции, то он тратит на менеджмент качества. Вряд ли в этой системе уделяется особое внимание величине зарплат. Скорей всего тут важна величина ШТРАФОВ.
10:08 18.08.2017
Aaa Bbb 38376 (38376) писал (а) в ответ на :
> Извините, но ответ начну с вопроса: а кто человека поставил в такое опасное положение? Если полагаете, что это сделало государство, то утверждение будет совершенно бесполезным, пустым и непродуктивным. Речь может идти о конкретных законах, других правовых актах, действиях или бездействии
ст. 1 Федерального закона от 19.12.2016 № 460-ФЗ Вот кто поставил в опасное положение
>>> Tatarcha (Tatarcha) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Кривизна рук измеряется стоимостью труда. Чем дешевле, тем кривей. Наш капиталист не хочет качественный товар. Он хочет дешевый товар >>>
>>> Стоимость рабочей силы от качества производимого ей товара не зависит.
>>Как не зависит. Если ты хочешь качественный товар. То ты должен и платить рабочей силе соответсвенно.
> > Если владелелец заинтересован в хорошем качестве своей продукции, то он тратит на менеджмент качества. > Вряд ли в этой системе уделяется особое внимание величине зарплат. Скорей всего тут важна величина ШТРАФОВ.
Да ну ты. Запомни --как ты платишь так я и работаю. А штрафами ты врядли кого напугаешь.
10:27 18.08.2017
Tatarcha (Tatarcha) писал (а) в ответ на :
> Да ну ты. Запомни --как ты платишь так я и работаю. А штрафами ты врядли кого напугаешь
Ну-ну. Видимо поэтому качество работы синекур всюду на высоте.)) Депутаты, чиновники, судьи. Менеджмент качества — наука, существует несколько таких систем.
Система менеджмента качества (СМК) — совокупность организационной структуры, методик, процессов и ресурсов, необходимых для общего руководства качеством. Она предназначена для постоянного улучшения деятельности, для повышения конкурентоспособности организации на национальном и мировом рынках, определяет конкурентоспособность любой организации.[1]. Она является частью системы менеджмента организации.
Качество — ёмкая, сложная и универсальная категория, имеющая множество особенностей и различных аспектов. В зависимости от цели использования и рассмотрения качества, к её основным аспектам можно отнести: — философский; — социальный; — технический; — экономический; — правовой. Современные СМК базируются на принципах TQM. Различные части системы менеджмента организации могут быть интегрированы вместе с системой менеджмента качества в единую систему менеджмента, использующую общие элементы. Это повышает результативность планирования, эффективность использования ресурсов, создает синергетический эффект в достижении общих бизнес-целей организации.
Широко применяется сертификация СМК по ISO 9001. Сертификация СМК основана на проведении независимых аудитов третьей стороной (органом по сертификации).
А величина РАСЦЕНОК за единицу произведённой продукции — всего лишь результат компромисса между коллективом наёмных работников и их работодателем.
10:28 18.08.2017
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> > но динамика то всё равно положительная
>
игра статистики) — я тут с недавней поры так научился — отчеты делать — бывалые люди… — завидуют
