> Плохиш (Sergey1963) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ошибаетесь, за Большевизм
>>Нет, за коммунизм уже не пойдет народ….
>Нет, ты недооцениваешь опасности подобного рода развития событий!
> Посмотри хотя бы даже на этот форум — он наполнен немерянным количеством марксистов, анархо-коммунистов, ленинцев, сталинцев, троцкистов и даже коммунистических империалистов! > Россия по прежнему, как и сто лет назад, беременна этими зловещими темами, хотя является очевидным фактом, что дорвись эти пареньки до власти — и опять будет у руля какой-нибудь неадекватно-кровавый самодур, российский аналог Пол Пота, или Робеспьера, или Джугашвили… > И не будет никаких выборов, а вся власть отойдёт какой-нибудь людоедской ВКП (б)!
Да не дадим! Ошибок гражданской войны не допустим. Необходимо выжигать большевистскую заразу словом (пока)…
19:21 13.08.2017
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Метро строили комсомольцы-добровольцы.
>За миску баланды — угу, супер и за выполненный трудодень!
За миску баланды можно только канаву вырыть.
> Кстати, а как быть со станциями, открытыми за последние 26 лет, которые были построены уже без комсомола и без вождей мировых пролетариатов?
Их можно назвать «метрополитеном имени Путина и святого Духа».
> . Неувязочка выходит… Или, ты тоже предлагаешь их коммунизировать?
Никакой неувязки, вторичное должно подчиняться первичному.
> Я говорю — почему в десятках других стран, не изведавших прелестей коммунизма, не стоит ни единого памятника коммунистическим вожакам, солдатам, пролетариям и убийцам?
Генерал Ли не был коммунистом, но он был аристократом духа. Его памятник снесли. Аристократами духа были и настоящие коммунисты. Шавки генетически обязаны воевать с аристократами.
> И почему в нормальных странах вообще метрополитен не используется ни для какой коммунистической агитации и пропаганды?
У разных стран своя история, а у тебя своя личная история целой страны. Улавливаешь разницу?
> Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Плохиш (Sergey1963) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ошибаетесь, за Большевизм
>>> Нет, за коммунизм уже не пойдет народ….
>>Нет, ты недооцениваешь опасности подобного рода развития событий!
>
>> Посмотри хотя бы даже на этот форум — он наполнен немерянным количеством марксистов, анархо-коммунистов, ленинцев, сталинцев, троцкистов и даже коммунистических империалистов! >> Россия по прежнему, как и сто лет назад, беременна этими зловещими темами, хотя является очевидным фактом, что дорвись эти пареньки до власти — и опять будет у руля какой-нибудь неадекватно-кровавый самодур, российский аналог Пол Пота, или Робеспьера, или Джугашвили… >> И не будет никаких выборов, а вся власть отойдёт какой-нибудь людоедской ВКП (б)!
>Да не дадим! Ошибок гражданской войны не допустим. Необходимо выжигать большевистскую заразу словом (пока)…
19:24 13.08.2017
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> За миску баланды можно только канаву вырыть.
А канавы эти: канал имени Москвы Беломоро-балтийский канал канал волго-дон БАМ ж.д. ветка Архангельск- Онега- Мурманск еще перечислять??? Кстати все корпуса МГУ постройки 50-х
19:27 13.08.2017
Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на :
> А вот за кого? За кого может быть современный майдан? > Как это выглядит не странным в XXI веке майдан может быть за русского царя! Русского царя — на трон!
А смысл «за царя», если он уже фактически на троне. Да, похож на ковбоя с юго-западных Штатов. Но во многих регионах — это уже царь-батюшка.
Майдан возможен только "за дружбу с Западом".
19:29 13.08.2017
ИМХО майдан в РФ, страшилка для идиотов. помрет Путин лет через 20 и все изменится к лучшему и санкции отменят
> Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вот за кого? За кого может быть современный майдан?
>> Как это выглядит не странным в XXI веке майдан может быть за русского царя! Русского царя — на трон!
>А смысл «за царя», если он уже фактически на троне. Да, похож на ковбоя с юго-западных Штатов. Но во многих регионах — это уже царь-батюшка. > > Майдан возможен только «за дружбу с Западом».
При чем тут «дружба с Западом»? Главное — разрушить страну. Любую страну. А лозунги могут быть разными.
19:37 13.08.2017
Плохиш (Sergey1963) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> За миску баланды можно только канаву вырыть.
>А канавы эти: > канал имени Москвы > Беломоро-балтийский канал
Любой человек заслуживает уважения, если он выкопал хотя бы одну канаву. В СССР любой труд был почетен. Ты не выкопал ни одной. Ну и как к тебе относиться?
> БАМ
На БАМ я сам людей провожал. Настоящая комсомольская стройка была. Можешь, конечно, вешать лапшу на уши молодым людям. Хотя, бесполезное занятие. Масса молодых людей еще бОльшие совки, нежел мы были когда-то. У нас не было тогда остроты классовых противоречий. Ну, нет у вас шансов балансировать до бесконечности. Молодые придут и обязательно спросят, а они не дураки, а которые дураки все-равно спросят. Ведь им жить и жить.
> Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вот за кого? За кого может быть современный майдан?
>> Как это выглядит не странным в XXI веке майдан может быть за русского царя! Русского царя — на трон!
>А смысл «за царя», если он уже фактически на троне. Да, похож на ковбоя с юго-западных Штатов. Но во многих регионах — это уже царь-батюшка. > > Майдан возможен только «за дружбу с Западом».
Царь то царь, да не православный. Должон постоянно креститься и молиться. Речи держать соответствующие, за Христа. Образование должон под Библию «реформировать». И пр. Вот тогда будет совсем другое дело!
>> Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А вот за кого? За кого может быть современный майдан?
>>> Как это выглядит не странным в XXI веке майдан может быть за русского царя! Русского царя — на трон!
>>А смысл «за царя», если он уже фактически на троне. Да, похож на ковбоя с юго-западных Штатов. Но во многих регионах — это уже царь-батюшка. >> >> Майдан возможен только «за дружбу с Западом».
>
> При чем тут «дружба с Западом»? > Главное — разрушить страну. Любую страну. > А лозунги могут быть разными.
Россия стала беднее в два раза. Из-за санкций и потому что Россия только одну нефть продает. Скоро и то ей запретят умные страны.
Столичная молодежь, которая ГОТОВА выходить на улицы мыслит совсем иначе. Потребление бытовое нельзя заменить потреблением «патриотическим». Тем более, православие не отвечает на вопрос: кто выкопал Черное море и кто обладает «тайными знаниями» — мы или укры
20:09 13.08.2017
Владимир2045 (Владимир2045) писал (а) в ответ на :
> Вы иностранцы всё не так понимаете. Православные монархисты не против Путина, а напротив хотят его короновать. А Путин упирается мол хочу остаться демократическим президентом.
Да уж, такую воровайку только в цари А православным онанистам место только в дурдоме
20:12 13.08.2017
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Столичная молодежь,
Столичная (московская) молодежь совсем не определяет настроения народа. тут лучше рассматривать настроения уральской (любой региональной, молодые люди с урала наиболее беспредельны со своим АУЕ). Москвичи избалованы и эгоистичны и никогда не пойдут «грудью на пулеметы», а вот «уральские» пойдут….
20:25 13.08.2017
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> если бы не боевая прыть и отвага националистов Украины, то вряд ли бы майдан окончился победой, за националистами же, серыми кардиналами шли священники униатской церкви
Считаете, что у них было больше прыти чем у тех же баркашовцев в 1993? Против пулемётов и пушек вся прыть быстро бы кончилась. И насколько знаю, большинство священников там были отнюдь не униаты, а православные. И вообще расслабьтесь, майдану не будет, он уже был в 1991 и 1993.
20:29 13.08.2017
Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на :
> Как вы думаете за кого при таких раскладах будет тот же Стрелков (Гиркин), имеющий опыт боевых действий? Ведь он по своим взглядам монархист. Поддержат ли его боевые друзья?
Да он вроде ясно выразился, что против путина. Другое дело, что многие его не поддержали на Донбассе именно из-за монархического бреда.
20:45 13.08.2017
Плохиш (Sergey1963) писал (а) в ответ на :
> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Столичная молодежь,
>Столичная (московская) молодежь совсем не определяет настроения народа. тут лучше рассматривать настроения уральской (любой региональной, молодые люди с урала наиболее беспредельны со своим АУЕ). Москвичи избалованы и эгоистичны и никогда не пойдут «грудью на пулеметы», а вот «уральские» пойдут….
Согласен. Но вспомните Ливию. Вначале вышли в Триполи «мальчики из твиттера», а потом подтянулись уже бедные слои из глубинки (у которых даже телевизора нет) и «черной Африки», и устроили резню.
Можешь, конечно, вешать лапшу на уши молодым людям. Хотя, бесполезное занятие. Масса молодых людей еще бОльшие совки, нежел мы были когда-то. У нас не было тогда остроты классовых противоречий. Ну, нет у вас шансов балансировать до бесконечности. Молодые придут и обязательно спросят, а они не дураки, а которые дураки все-равно спросят. Ведь им жить и жить.
