> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я так до конца и не могу понять — был ли это осознанный обман или Ленин, и тем более другие его соратники, просто не знали как управлять государством, в котором победили большевики. >>> Скорее — второе.
>>
>
>> Это подготовленное и осуществленное ПРЕСТУПЛЕНИЕ. >> Ошибками и непониманием тут и не пахнет. >> Сделали именно то, что и хотели сделать — Тоталитарный коммунизм….
> > Я о Ленине написал, а не о Сталине. > Ленин, действительно, не знал что делать. У него по этим вопросам не написано ни одной работы. > А Сталин, да, хотел всех осчастливить своей гениальностью. > Причем, он знал пороки людей ещё с молодости:
> > > И исходил из того, что у него было в наличии — страна, население, идеология.
Вот именно все и все были у него. В качестве кого/чего? Рабов или расходного материала? Обожествленный деспот-тиран, вот кто такой абрек Джугашвили.
И разве он не был верным большевиком-ленинцем, а? Или его верность Ленину и партии ограничивалась лишь временем до получения диктаторской власти, да?
>>> Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Я так до конца и не могу понять — был ли это осознанный обман или Ленин, и тем более другие его соратники, просто не знали как управлять государством, в котором победили большевики. >>>> Скорее — второе. >>>
>>
>>> Это подготовленное и осуществленное ПРЕСТУПЛЕНИЕ. >>> Ошибками и непониманием тут и не пахнет. >>> Сделали именно то, что и хотели сделать — Тоталитарный коммунизм….
>> >> Я о Ленине написал, а не о Сталине. >> Ленин, действительно, не знал что делать. У него по этим вопросам не написано ни одной работы. >> А Сталин, да, хотел всех осчастливить своей гениальностью. >> Причем, он знал пороки людей ещё с молодости:
>> >> >> И исходил из того, что у него было в наличии — страна, население, идеология.
> > Вот именно все и все были у него. > В качестве кого/чего? Рабов или расходного материала? > Обожествленный деспот-тиран, вот кто такой абрек Джугашвили. > > Сны товарища Сталина
> > И разве он не был верным большевиком-ленинцем, а? > Или его верность Ленину и партии ограничивалась лишь временем до получения диктаторской власти, да?
Я всё что хотел, написал. По кругу идти не хочу. Тем более уже поздно. До свидания!
23:38 13.08.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Качество — удовлетворительное.
> > Качество — говно.
Ну так из сральни всё видится говном. Ты бы перестал быть свиньёй, может и место бы поменяли, и на мир взглянул совсем другими глазами. А так для тебя — всё говно.
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Я так до конца и не могу понять — был ли это осознанный обман или Ленин, и тем более другие его соратники, просто не знали как управлять государством, в котором победили большевики. >>>>> Скорее — второе. >>>> >>> >>>> Это подготовленное и осуществленное ПРЕСТУПЛЕНИЕ. >>>> Ошибками и непониманием тут и не пахнет. >>>> Сделали именно то, что и хотели сделать — Тоталитарный коммунизм…. >>> >>> Я о Ленине написал, а не о Сталине. >>> Ленин, действительно, не знал что делать. У него по этим вопросам не написано ни одной работы. >>> А Сталин, да, хотел всех осчастливить своей гениальностью. >>> Причем, он знал пороки людей ещё с молодости:
>>> >>> >>> И исходил из того, что у него было в наличии — страна, население, идеология.
>> >> Вот именно все и все были у него. >> В качестве кого/чего? Рабов или расходного материала?
>> Обожествленный деспот-тиран, вот кто такой абрек Джугашвили. >> >> Сны товарища Сталина
>
>> >> И разве он не был верным большевиком-ленинцем, а? >> Или его верность Ленину и партии ограничивалась лишь временем до получения диктаторской власти, да?
>
> Я всё что хотел, написал. > По кругу идти не хочу. > Тем более уже поздно. До свидания!
Но за базар так и не ответил.
23:57 13.08.2017
Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на :
> Ну так из сральни всё видится говном.
Судя по тебе, из сральни и говно выглядит перлами. А вот твои высеры, как не смотри, и есть говно.
>>> Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Я так до конца и не могу понять — был ли это осознанный обман или Ленин, и тем более другие его соратники, просто не знали как управлять государством, в котором победили большевики. >>>>>> Скорее — второе. >>>>> >>>> >>>>> Это подготовленное и осуществленное ПРЕСТУПЛЕНИЕ. >>>>> Ошибками и непониманием тут и не пахнет. >>>>> Сделали именно то, что и хотели сделать — Тоталитарный коммунизм…. >>>> >>>> Я о Ленине написал, а не о Сталине. >>>> Ленин, действительно, не знал что делать. У него по этим вопросам не написано ни одной работы. >>>> А Сталин, да, хотел всех осчастливить своей гениальностью. >>>> Причем, он знал пороки людей ещё с молодости: >>>> >>>> >>>> И исходил из того, что у него было в наличии — страна, население, идеология.
>>> >>> Вот именно все и все были у него. >>> В качестве кого/чего? Рабов или расходного материала?
>>> Обожествленный деспот-тиран, вот кто такой абрек Джугашвили.
>>>
>>> Сны товарища Сталина
>>
>>> >>> И разве он не был верным большевиком-ленинцем, а? >>> Или его верность Ленину и партии ограничивалась лишь временем до получения диктаторской власти, да?
>>
>
>> Я всё что хотел, написал.
>> По кругу идти не хочу. >> Тем более уже поздно. До свидания!
> > Но за базар так и не ответил.
Не бери меня на понт, фрайер!
05:42 14.08.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну так из сральни всё видится говном.
> > Судя по тебе, из сральни и говно выглядит перлами. > А вот твои высеры, как не смотри, и есть говно.
Переключи тумблер в своей голове. Не всё же вокруг говно.
Сам то ты, кто есть по жизни? Не ассенизатор?
05:51 14.08.2017
Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на :
> Я так до конца и не могу понять — был ли это осознанный обман или Ленин, и тем более другие его соратники, просто не знали как управлять государством, в котором победили большевики. > Скорее — второе. >
А тут сударь Вы ошибаетесь или лукавите… Ульянов был преступником- да, человеком без чести и совести- да, студентом- недоучкой- да, но уж точно он не был тупым и круглым идиотом! Он прекрасно понимал что делает и планировал свои поступки, осознавал все последствия своих поступков.
05:56 14.08.2017
Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на :
> И депутату Госдумы Натальи Поклонской в этом сценарии отводится особая роль.
Я уже как-то писал тут, надо что бы тогда посыл был не «за царя», а «за царЫцу»)))
А вообще думаю царь России не нужен. Русские привыкли к тем свободам которые у нас теперь есть. А строить английское общество и структуру управления… так у них столетия ушли на это. Уж лучше пойдем дальше по тому пути по которому идем. Нормально вроде все. Единственное, очень любопытно кого и как будут готовить на место Путина от ЕР лет через 6) Я вот во все глаза смотрю, но пока не вижу кто бы это мог быть. И это к вопросу о том, как сделать устойчивое и дееспособное правительство в России, что бы без потрясений… Ну тут спасибо Навальному) Пока у нас есть такие — можно спать спокойно, потрясений внутриполитических не будет)
Качество — говно. 
