> Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть майдан в России, как и в Украине, естественно будет против Путина и олигархов. >> А вот за кого? За кого может быть современный майдан?
>
> Суть всех Майданов -против кого-то. А вот за кого -это второй вопрос. Потому, что в «Майдане» участвуют все кто против существующий власти, а против её могут быть множество направлений, даже противоречивых между собой. > > И когда случается Майдан, то все по очереди начинают брать власть, драться меж собой.
Так в том-то всё и дело! И «против», и «за»! Только так цветная революция увенчается успехом.
В Египте тоже так было. «Братья -мусульмане» провозглашали возвращение к истокам корана и естественно, против существующего режима. У них всё получилось. Правда потом они были сметены. Но это потом.
> Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
>> о есть майдан в России, как и в Украине, естественно будет против Путина и олигархов. >> А вот за кого? За кого может быть современный майдан?
> > И с какого перепугу ты решил что в России будет майдан против Путина?
> Необоснованная предпосылка на корню рубит все твои псевдологические умопостроения. > > Графоманы такие графоманы.
А вы посмотрите сайты православных монархистов. Они и против Путина и против Патриарха. Так что выходит, что вы просто не в курсе.
14:07 13.08.2017
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Самый реалистичный сценарий майдана в России.
>Название нереалистичное…. Это как выращивание украиньского сала на территории России….
Если вам не нравится слово «майдан», то можно заменить словом «оранжевая революция».
14:13 13.08.2017
Мик Ленко 39929 (39929) писал (а) в ответ на :
> Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вначале взглянем на Украину. Против кого был майдан? Против Януковича, связанных с ним олигархов и коррупции. За кого был майдан? За националистов за Бандеру, за Шухевича. Теперь взглянем на современную Россию.
> Начал правильно, но потом соврал. Народ Украины проголосовал за независимость, прежде всего от имперской Москвы. Дальнейшие события подтвердили это.
Не соврал, а не дописал. Да. Майдан был против Москвы, России.
Но и за Бандеру и Шухевича тоже. Я украинский майдан наблюдал в прямом эфире. Как их там у вас называют еб. х , — а «активисты» постоянно кричали бандеровские кричалки «Слава Укр!-Героям Слава! Слава ниции! Смэрть ворогам! украина понад усе!» Или вы хотите сказать что я это придумываю? А портрет Бандеры в штабе майдана я тоже придумываю?
14:16 13.08.2017
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Римский (Тиранозавр) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот главная задача, которую мы должны сделать — разбудить сознание и вывести народ из мифологий 1 канала… >>
>ВозбУдить, углУбить и расширить….так говорил когда-то Миша…
И ведь таки углубил, возбудил и расширил… Или нет?
>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Да с чего ты решил, что кто-то масово пойдет выступать против власти? >>> Не нужен никому особо нынче царь. >>> То лишь взгляд на историю люди отстаивают, а не желают и ныне царя поставить.
>> >> Идея существует.
>> Организация как таковая, некоторые священнослужители, есть. >> Массовость создана. >> Эта массовость, как и на Украине далека от разумности, нго вполне может навязать свое мнение большинству.
>
>> >> Думаю, Запад легко может этим воспользоваться. >> Нужны только деньги. И деньги найдутся.
> > Идей в народе миллион, вплоть до инопланетян пригласить на трон…
> На самом деле никто царя не хочет… > В основном хотят иметь сильного президента. > Просто сильного президента…
Идей-то много. Но не многие выходят на улицы ради идей. Посмотрите в инете на фото крестных ходов за царя. Обратите внимание на массовость. И эти люди далеко не интеллектуалы!
14:23 13.08.2017
Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на :
> А вы посмотрите сайты православных монархистов.
И сколько тех православных монархистов? Насколько они влиятельны и боеспособны?
> Вначале взглянем на Украину. Против кого был майдан? Против Януковича, связанных с ним олигархов и коррупции. За кого был майдан? За националистов за Бандеру, за Шухевича. Теперь взглянем на современную Россию. > > > > > Идеи либерализма и фашизма в современном русском обществе не очень популярны. > Какая же идея может собрать многих недовольных? > Это — царя на трон! > > То есть майдан в России, как и в Украине, естественно будет против Путина и олигархов. > А вот за кого? За кого может быть современный майдан? > Как это выглядит не странным в XXI веке майдан может быть за русского царя! Русского царя — на трон! > Кто этот русский царь, что за особа — это будет совершенно не важно. Те кому надо объяснят верующим, у которых к критическим мышлением итак проблемы, всё что необходимо — почему именно этот царь, почему не другой. > Это конечно, маразм, но под этим лозунгом соберутся очень многие. > Уже сейчас, если необходимо могут быть организованы сотни автобусов для верующих и сочувствующих и направлены в Москву. Повод — крестный ход, молебен за царя! > > Вы только обратите внимания сколько людей собирают такие крестные ходы! > > > > > > > Итак, массовка уже сейчас готова. > Как быть с боевыми отрядами? > Это могут быть просто проплаченные хулиганы, казаки, футбольные ультрас. > > > > > > Так что майдан в России уже подготовлен. Осталось только свиснуть! Влить деньги и свиснуть! > > И депутату Госдумы Натальи Поклонской в этом сценарии отводится особая роль. Уже сейчас через её активность по запрету фильма «Матильда» прощупывается настроение гражданского общества. > Как ни странно, но мусульманский Кавказ поддержал Поклонскую. Во всяком случае Ингушетия, со слов своего первого руководителя, не желает иметь этот фильм в прокате на территории своей республики. А Рамзан Кадыров колеблется. > Интересная картина вырисовывается, не правда ли?
> > Представляю себе Россию, ввергнутую в средневековье политической жизни! > По своим последствиям это будет ещё хлеще, чем майдан в Украине.
Урок первый. Нацисткое, фашисткое дерьмо это шестерня буржуазии, их цепные псы, а значит за этим отребьем и толпой ублюдков идти не стоит в момент революционной ситуации. Потому как будет еще хуже чем сейчас.
Урок второй. Попяры это так же инструмент олигархии, так что Попяры равно фашисты.
14:26 13.08.2017
Римский (Тиранозавр) писал (а) в ответ на :
> И ведь таки углубил, возбудил и расширил… Или нет? >
Слушать сейчас то, что тогда он говорил --совершенно невозможно. Это невозможно понять. Это полная бредятина, косноязычие и малограмотность. Это человек, просто не способный управлять. Управлять --это ещё и вносить ясность и понятность в целях, направлениях движения….и т.д. Знаете что такое правление Миши? Это
> Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вы посмотрите сайты православных монархистов.
> > И сколько тех православных монархистов?
> Насколько они влиятельны и боеспособны? > > Или это не важно для аналитегов?
Читайте то что я написал. Массовка готова. А это христиане. Они защищены законом. Как против них будет «работать» та же национальная гвардия? Дубинки применять, газ?
Боевое крыло тоже есть — казаки, футбольных ультрас собираются привлечь, бывшие и настоящие военные, в том числе и те, кто имеет опыт боевых действий (тот же Стрелков-Гиркин), уголовные элементы… Всё как в Украине перед майданом.
> Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вы посмотрите сайты православных монархистов.
> > И сколько тех православных монархистов?
> Насколько они влиятельны и боеспособны? > > Или это не важно для аналитегов?
К тому же многие монархисты весьма положительно относятся к президентской республике и личности Путина. Таже Поклонская состоит в Единой России и поддерживает Путина.
14:36 13.08.2017
Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на :
> То есть майдан в России, как и в Украине, естественно будет против Путина и олигархов. > А вот за кого? За кого может быть современный майдан?
Прагман, англосаксы народ на ступеньку развитей чем славяне и это никто даже не подвергает сомнению. «Майдан» они могут вам устроить не против путина и его друзей, а тогда, когда путина не станет и станет вопрос кто следующий царь. В стране которая привыкла иметь царя — нет такого человека, как раз этот период и будет уязвимым местом которым воспользуются против РФ. Почему такие выводы — чтобы понять как работает англосаская махина стоит посмотреть все «майданы» какие она устраивала до этого. 1990 — год Горбачёв был отстранён ГКЧП от исполнения обязанностей Генерального секретаря и Президента СССР (нет царя — конец СССР)
2003 — Грузия, шеварнадзе в отставку, нет царя — пришёл миша.
2004 — Украина (нет «царя» ушёл Кучма, но пока не пришёл новый царь)
2014 Украина — («царь» увеличил себе срок царствования на 1 год, его каденция на момент избрания должна была закончится в марте 2014 но он был против) и.т.п
> Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вы посмотрите сайты православных монархистов.
> > И сколько тех православных монархистов?
> Насколько они влиятельны и боеспособны? > > Или это не важно для аналитегов?
Для аналитегов всё имеет значение. И пример соседа. И пример цветной религиозной революции в Египте (пусть она и недолго просуществовала). И организация дураков, которых много, и которые способны навязать своё мнение большинству.
В Украине поначалу к националистам тоже относились как к маргеналам: «Подумаешь, три области!» Но, в конце-концов именно они навязали свою волю всей Украине.
А в России именно идея православия самая распространенная. Вот ею и могут воспользоваться.
Да я практически уверен, что соответствующие планы уже существуют и внедряются. Вон как Поклонская копытом бьет! Кто-то же её толкает на это? Не может человек просто так, без поддержки, под шквалом массовой критики идти против общества.
> Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть майдан в России, как и в Украине, естественно будет против Путина и олигархов. >> А вот за кого? За кого может быть современный майдан?
>Прагман, англосаксы народ на ступеньку развитей чем славяне и это никто даже не подвергает сомнению. «Майдан» они могут вам устроить не против путина и его друзей, а тогда, когда путина не станет и станет вопрос кто следующий царь. > В стране которая привыкла иметь царя — нет такого человека, как раз этот период и будет уязвимым местом которым воспользуются против РФ. > Почему такие выводы — чтобы понять как работает англосаская махина стоит посмотреть все «майданы» какие она устраивала до этого. > 1990 — год Горбачёв был отстранён ГКЧП от исполнения обязанностей Генерального секретаря и Президента СССР (нет царя — конец СССР) > > 2003 — Грузия, шеварнадзе в отставку, нет царя — пришёл миша. > > 2004 — Украина (нет «царя» ушёл Кучма, но пока не пришёл новый царь)
> > 2014 Украина — («царь» увеличил себе срок царствования на 1 год, его каденция на момент избрания должна была закончится в марте 2014 но он был против) > и.т.п
Это тоже надо учитывать. Но в том-то и дело, что сценарий может быть изменен. Изменен тогда, когда всё готово к массовым протестам и достаточно только небольшого повода, например художественного фильма о Николае 2 или сообщения о найденном законном царе-престолонаследнике Николая 2.
Тем более, что у православных уже сейчас есть свои «активисты», как в Украине. И они уже немного потренировались на «кошках».
