> > К тому же многие монархисты весьма положительно относятся к президентской республике и личности Путина. Таже Поклонская состоит в Единой России и поддерживает Путина. quoted1
Ну, вот видите! Вы же сами всё пишите! У православных раздвоение сознания. Сегодня они за Путина, завтра они за царя, к примеру, за какого-нибудь Николая 3, которого объявят престолонаследником.
> > К тому же многие монархисты весьма положительно относятся к президентской республике и личности Путина. Таже Поклонская состоит в Единой России и поддерживает Путина. quoted1
Поклонская лжет, как и многие христиане. Она не может поддерживать Путина. Она за русского православного царя. И этот царь не Путин, а тот кого объявят царем. Кто может объявить царя? Наверное это будут какие-то дальние родственники Романовых и, естественно, церковные клерки (не от Патриарха). Возможно, такую роль на себя возьмет главный иерарх в русской православной зарубежной церкви.
> > А в России именно идея православия самая распространенная. Вот ею и могут воспользоваться. quoted1
>
Не могут, а уже пытаются. Удальцов после тюремного срока вдруг резко поменял свою политическую ориентацию. Он дистанцировался от либерала Навального. Поддержал воссоединение Крыма и восторгался ополченцами Донбасса. Вообщем начал патриотическую карту разыгрывать и с монархистами заигрывать. Вообщем таких как Стрелков хочет перетянуть на свою сторону.
> Русский национализм легко разбудить. РПЦ-сила. Путин их пестует. quoted1
Параллели. Очень видны параллели. Янукович заигрывал с националистами. Путин заигрывает с православными. Даже специальный закон для них выдумали. Чем это всё закончилось для Януковича все знают — еле ноги унес.
Современное общество должно быть образованным. Только таким обществом приятно управлять. А не таким как говорил Греф. Это же он утверждал, что нам не нужны образованные люди: «Как тогда мы ими будем управлять?!». Греф — полнейший идиот, кретин. Дураков всегда можно организовать для беспорядков и для революций. Попробуй организовать умных!
>> Вначале взглянем на Украину. Против кого был майдан? Против Януковича, связанных с ним олигархов и коррупции. За кого был майдан? За националистов за Бандеру, за Шухевича. Теперь взглянем на современную Россию. >> >> >> >> Идеи либерализма и фашизма в современном русском обществе не очень популярны. >> Какая же идея может собрать многих недовольных? >> Это — царя на трон! >> >> То есть майдан в России, как и в Украине, естественно будет против Путина и олигархов. >> А вот за кого? За кого может быть современный майдан? >> Как это выглядит не странным в XXI веке майдан может быть за русского царя! Русского царя — на трон! >> Кто этот русский царь, что за особа — это будет совершенно не важно. Те кому надо объяснят верующим, у которых к критическим мышлением итак проблемы, всё что необходимо — почему именно этот царь, почему не другой. >> Это конечно, маразм, но под этим лозунгом соберутся очень многие. >> Уже сейчас, если необходимо могут быть организованы сотни автобусов для верующих и сочувствующих и направлены в Москву. Повод — крестный ход, молебен за царя! >> >> Вы только обратите внимания сколько людей собирают такие крестные ходы! >> >> >> >> >> >> >> Итак, массовка уже сейчас готова. >> Как быть с боевыми отрядами? >> Это могут быть просто проплаченные хулиганы, казаки, футбольные ультрас. >> >> >> >> >> >> Так что майдан в России уже подготовлен. Осталось только свиснуть! Влить деньги и свиснуть! >>
>> И депутату Госдумы Натальи Поклонской в этом сценарии отводится особая роль. Уже сейчас через её активность по запрету фильма «Матильда» прощупывается настроение гражданского общества. >> Как ни странно, но мусульманский Кавказ поддержал Поклонскую. Во всяком случае Ингушетия, со слов своего первого руководителя, не желает иметь этот фильм в прокате на территории своей республики. А Рамзан Кадыров колеблется. >> Интересная картина вырисовывается, не правда ли? quoted2
>
>>
>> Представляю себе Россию, ввергнутую в средневековье политической жизни! >> По своим последствиям это будет ещё хлеще, чем майдан в Украине. quoted2
> > гонишь основательно! кому кроме ИДИОТОВ и психов нужны всякие цари? НИКОМУ лишний хомут не по кайфу! а поклонская просто НЕНОРМАЛЬНАЯ (как и вся дума) психушка по ним плачет. quoted1
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
> Конечно довольно не реалистичная картинка, однако если позиционировать на наших Украинских друзей, есть некое тут разумное зерно, так как если бы не боевая прыть и отвага националистов Украины, то вряд ли бы майдан окончился победой, за националистами же, серыми кардиналами шли священники униатской церкви, тот случай когда пассионарное меньшинство сломило хребет власти. quoted1
У россиянцев нет такой пассионарности из-за угасающего метаболизма. Сейчас его добивают мягкой силой скверных продуктов питания из-за кордона и фальшивых «лекарств».
>>> Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> То есть майдан в России, как и в Украине, естественно будет против Путина и олигархов. >>>> А вот за кого? За кого может быть современный майдан?
>>>> Как это выглядит не странным в XXI веке майдан может быть за русского царя! Русского царя — на трон!
> > В «оранжевых» технологиях всегда используются массы безмозглых фанатиков.
> А у нас в России это именно необольшевики-сталинисты. > > Да и традиции большевизма именно таковы. quoted1
Повторюсь для тех кто «в танке»:
"Необходимо, в-третьих, добиться такого культурного роста общества, который бы обеспечил всем членам общества всестороннее развитие их физических и умственных способностей, чтобы члены общества имели возможность получить образование, достаточное для того, чтобы стать активными деятелями общественного развития, чтобы они имели возможность свободно выбирать профессию, а не быть прикованными на всю жизнь, в силу существующего разделения труда, к одной какой-либо профессии. …
Что требуется для этого?
Было бы неправильно думать, что можно добиться такого серьезного культурного роста членов общества без серьезных изменений в нынешнем положении труда. Для этого нужно прежде всего сократить рабочий день по крайней мере до 6, а потом и до 5 часов. Это необходимо для того, чтобы члены общества получили достаточно свободного времени, необходимого для получения всестороннего образования. Для этого нужно, далее, ввести общеобязательное политехническое обучение, необходимое для того, чтобы члены общества имели возможность свободно выбирать профессию и не быть прикованными на всю жизнь к одной какой-либо профессии. Для этого нужно, дальше, коренным образом улучшить жилищные условия и поднять реальную зарплату рабочих и служащих минимум вдвое, если не больше, как путем прямого повышения денежной зарплаты, так и, особенно, путем дальнейшего систематического снижения цен на предметы массового потребления.
Таковы основные условия подготовки перехода к коммунизму.
Только после выполнения всех этих предварительных условий, взятых вместе, можно будет надеяться, что труд будет превращен в глазах членов общества из обузы «в первую жизненную необходимость» (Маркс), что «труд из тяжелого бремени превратится в наслаждение» (Энгельс), что общественная собственность будет расцениваться всеми членами общества как незыблемая и неприкосновенная основа существования общества".
И.В.СТАЛИН ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ СОЦИАЛИЗМА В СССР
Государственное Издательство Политической Литературы
> > Чушь ты написал. С грубейшими нарушениями причинно-следственных связей. > Массовка ЗА Путина. И скорее майдаунам бошки будет сшибать. quoted1
Не надо меня огульно, без понимания проблемы, обвинять. Почитайте православно-монархические сайты. Зайдите хотя бы на сайт «Москва 3 Рим». Может быть тогда что-то поймете.
Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
> объяснят верующим, у которых к критическим мышлением итак проблемы quoted1
Надеюсь, с вашим «мышлением» проблем нет? Да и как они могут случиться с тем, чего в принципе нет? Менделеев, например, и вы. Что вы можете противопостоваить из своих достижений достижениям этого Человека? И что вы курите? ХАЧУ!!!! Что вас так торкает?
VasyaProkulukarpenko (VasyaProkulukarpenko) писал (а) в ответ на сообщение:
> Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
>> объяснят верующим, у которых к критическим мышлением итак проблемы quoted2
>Надеюсь, с вашим «мышлением» проблем нет? Да и как они могут случиться с тем, чего в принципе нет? Менделеев, например, и вы. Что вы можете противопостоваить из своих достижений достижениям этого Человека? > И что вы курите? ХАЧУ!!!! Что вас так торкает? quoted1