Мы люди русские — выдюжим!!! (тема про санкции) — 2
22:17 14.08.2018
Третий лишний: США толкают Россию и Китай в нефтегазовые объятия Источник:
США угрожают запретить импорт российской нефти и экспорт американского оборудования по переработке нефти и газа в Россию. В то же время в американо-китайской торговой войне Пекин пугает Вашингтон тем, что введет 25-процентные пошлины на американские нефть и СПГ. Если все обещания претворят в жизнь, то Россия в экспорте нефти и газа может даже выиграть, считают эксперты. Однако противостояние по «Северному потоку-2» и вообще по европейскому рынку газа может стать еще более жестким.
Удар по НПЗ и немного — по экспорту нефти Если российские власти не выполнят условия Вашингтона по новым санкциям, то вторым этапом США могут прекратить импорт нефти из России и запретить поставку оборудования для переработки нефти и газа. Первый заместитель министра энергетики России Алексей Текслер заявил, что Вашингтон пытается влиять на рынок. «Это попытка неконкурентоспособными способами влиять на рынок, это крайне вредно для рынка, для потребителей», — сказал замглавы Минэнерго журналистам. В списке новых санкций запрет на поставку оборудования для переработки нефти и газа будет самым серьезным ограничением для российского ТЭКа, считают эксперты. «Запрет на импорт оборудования для переработки нефти и газа может негативно сказаться на возможности российских компаний продолжать модернизацию НПЗ и осуществлять диверсификацию за счет развития нефте- и газохимии», — заявил агентству РИА «Новости» директор отдела корпораций агентства Fitch Дмитрий Маринченко. По его мнению, санкции могут ускорить локализацию производства импортного оборудования, но перейти на российские технологии вряд ли удастся быстрее, чем за 3−5 лет. Аналитик Финама Алексей Калачев при этом заметил агентству, что запас прочности у российской отрасли достаточно большой: «Крупнейшие российские НПЗ прошли модернизацию за прошедшие 3−4 года. Остальные компании завершат ее в ближайшие 1−2 года. Поэтому такого эффекта, что все встанет колом, конечно же, не будет». По его мнению, новые санкции, скорее, станут «номинальным обменом уколами» и главная проблема состоит в том, что собственные технологии не развиты. При этом производители оборудования, аналогичного американскому, есть и в Европе и Китае. Эксперты полагают, что эффект от американских санкций трудно посчитать, но при запрете поставок нефти он будет куда меньше. По данным Управления информации Минэнерго США, в 2017 году в США поставили 19 млн тонн нефти из России. Это — около 4% общего экспорта «черного золота» в страну в прошлом году. В российском экспорте «американские» объемы, которые поступают в США в основном через трейдеров, составили по результатам прошлого года чуть больше 7%. Перенаправление поставок российской нефти в случае запрета на поставки в США создаст определенные проблемы, но не кардинальные, считает ведущий аналитик Фонда национальной энергетической безопасности (ФНЭБ) Игорь Юшков. «Поставляемые объемы — не масштабные и перенаправить их на другие рынки не является большой проблемой», — говорит эксперт и замечает, что у среднесернистой нефти сорта Urals, которую поставляют в США, есть немало аналогов и обе страны не пострадают из-за прекращения поставок. «В нефтяной отрасли России есть проблема роста добычи, а не реализации», — заметил ведущий аналитик ФНЭБ. Поэтому проблемы, скорее, возникнут у трейдеров. Впрочем, та же Trafigura, которая в этом году вернула себе позиции крупнейшего клиента «Роснефти», сможет воспользоваться возможностью своповых операций, которые пока не запрещены санкциями.
Китай доведет США до «Северного потока-2" Торговая война между США и Китаем на фоне новых антироссийских санкций открывает новые возможности для нефтегазовых компаний России. С одной стороны, Пекин пока не вводит обещанные 25-процентные пошлины на американские нефть и СПГ. С другой, китайские госкомпании сокращают в последние месяцы закупки углеводородов в Соединенных Штатах и у российских компаний может появиться больше возможностей увеличить свои поставки в Китай. Свое отношение к ситуации уже выразил глава НОВАТЭКа Леонид Михельсон. «Мы будем любить, я думаю, друг друга еще больше», — сказал руководитель главного акционера проекта «Ямал СПГ», передает РИА «Новости, и заметил, что наращивание санкций США только укрепит отношения России с такими постоянными партнерами, как Китай, Индия и арабские страны. Сегодня Китай считается самым перспективным рынком в мире для поставок нефти и газа. Как сообщили в Главной администрации таможни КНР, за полгода импорт природного газа в страну вырос на 35,4% — до 58 млрд кубометров. В Международном энергетическом агентстве при этом спрогнозировали, что к 2023 году импорт газа в Китай вырастет почти вдвое — до 171 млрд кубометров. В прошлом году он составил 95 млрд кубометров. Пока США поставляют в Китай немного газа. За пять месяцев, по данным EIA, 1,67 млрд кубометров. Однако Китай уже вышел на вторую строчку по закупкам американского СПГ в Азии и многие планируемые в США терминалы СПГ ориентируются на китайский рынок. Их количество, по данным EIA, должно к 2021 году увеличиться с двух до шести, а общая мощность — с 27 до 96 млрд кубометров в год. Одна из причин зависимости будущих терминалов СПГ от китайского рынка — заемщики выделяют деньги под долгосрочные контракты, которые гарантируют возврат средств, и китайские компании до последнего времени вели активные переговоры с американскими.
Заместитель директора Фонда национальной энергетической безопасности (ФНЭБ) Алексей Гривач считает, что пошлины, если будут введены, окажут на торговлю СПГ из США краткосрочный эффект. «Портфели основных СПГ-трейдеров будут перенастроены, — говорит он. — В долгосрочной перспективе эффект прогнозировать сложно, но это может снизить привлекательность инвестирования в новые СПГ проекты в США в пользу других потенциальных экспортеров газа, так как Китай будет оставаться основным локомотивом роста потребления газа в мире». Другой вопрос, что Пекин старается не попадать в завивисимость от одного источника и может оттягивать введение санкций, так как поставок из других источников, особенно в пиковое время потребления зимой, в ближайшей перспективе может не хватать. В среднесрочной перспективе ими могут стать новые проекты в России. Кроме «Силы Сибири» и уже действующих двух очередей проекта «Ямал СПГ-2», российские компании предлагают сегодня Китаю участие в нескольких новых проектах. НОВАТЭК планирует построить еще один завод по сжижению газа «Арктик СПГ» мощностью 20 млн тонн (почти 28 млрд кубометров газа), а «Газпром» ведет переговоры о дополнительных поставках трубопроводного газа — из газопровода «Сахалин-Хабаровск-Владивосток». «Это дополнительное преимущество для российского трубопроводного газа. Китаю следовало бы активизировать переговоры по новым контрактам. И это вполне вероятно, на мой взгляд», — сказал замдиректора ФНЭБ Алексей Гривач.
В прошлом году на поставки СПГ из США в Европу пришлось всего 4% общего объема импорта сжиженного газа в страны ЕС. И одной из причин, почему закупки американского СПГ в этом году снижаются, являются высокие цены на СПГ в Азии, которые подогревает рост спроса в Китае. В случае же введения пошлин на СПГ из США в Китае Европа может превратиться в достаточно привлекательный рынок для Соединенных Штатов и тогда война за него разгорится с новой силой. «В США посчитали мощности планируемых терминалов и пришли к выводу, что рынок Европы важен. В случае же выпадения Китая из клиентов он станет еще более необходим», — заметил ведущий аналитик ФНЭБ Игорь Юшков. Он согласен с тем, что в этом случае противостояние из-за «Северного потока-2», если он не будет еще построен, может разгореться с новой силой. «Косвенно США контролируют транзит российского газа через Украину. В случае с балтийским газопроводом этого не будет. Поэтому Вашингтон еще более усилит нажим, чтобы «Северный поток-2» не был построен», — заметил эксперт. Весь вопрос остается в том, насколько далеко в торговой войне готова зайти администрация Дональда Трампа, чтобы осторожный Пекин все-таки решился на введение пошлин.
EADaily
21:27 15.08.2018
Санкционный смотритель Источник:
Экономист Михаил Хазин — о последствиях антироссийских мер со стороны США.
Конгресс США обнародовал новые готовящиеся санкции против России. Часть из них повторяют те, которые были против СССР (очередные ограничения на поставку высокотехнологичного оборудования, прежде всего в сфере нефтедобычи), часть носит относительно новый характер. Ходят слухи об ограничении на оборот внешнего долга России и даже об ограничении для российских банков (всех или только государственных) возможности работать с долларами. Соответственно возникает ряд вопросов: в чем реальная причина санкций (формальная причина, «дело Скрипалей», никакой критики не выдерживает), какие могут быть последствия, чем Россия может ответить. На первый вопрос, скорее всего, есть много ответов, мне кажется, что главной причиной является схватка в элите США. Впервые за много десятилетий президентом этой страны был выбран представитель альтернативных финансистам элитных групп, соответственно последние очень активно начали против него борьбу. Логика этой борьбы становится уже самодовлеющей, из-за чего администрация Трампа вынуждена быть «святее папы римского» в части борьбы с мифической «российской угрозой». Последняя выбрана потому, что, судя по всему, единственным вариантом импичмента Трампу (и то, только в случае удачного для финансистов окончания промежуточных выборов в начале ноября текущего года) остается его участие и поддержка «вмешательства» России в предвыборную ситуацию в США. Поскольку реальных доказательств этого нет, всё зависит от восприятия конгрессменов и влияния на них финансового (то есть антитрамповского) лобби. И для усиления последних Россию вообще и лично Путина в частности нужно максимально демонизировать. Каковой процесс мы и наблюдаем.
Причем чем удачнее взаимодействие Трампа и Путина, тем агрессивнее будет этот процесс. При этом остановить его Трамп не может. Если он попытается это сделать, то это будет косвенным свидетельством того, что он участвовал в «российских происках». Так что первая часть санкций, скорее всего, будет принята. А вот со вторыми и последующими — нужно еще посмотреть. Первая часть санкций, как уже говорилось, очень похожа на санкции против СССР. Как с ними бороться, мы, в общем, знаем и особых проблем это не вызовет. Более того, у нас есть опыт подсанкционной компании «Роснефть», которая, несмотря на некоторые проблемы, в последние месяцы показывает рекордные интегральные показатели среди всех нефтяных «мейджоров». Так что здесь, скорее всего, особых проблем не будет. Сложности могут возникнуть, если США начнут ограничивать операции с российским госдолгом. Но тут нужно учитывать, что бюджет у нас профицитный и работаем мы на рынке долга только для того, чтобы иметь возможность его постоянно «щупать». Теоретически мы можем вообще с этого рынка уйти, потери будут только у американских инвесторов, поскольку в отличие от ценных бумаг многих других государств российские бумаги имеют положительную номинальную, да и реальную доходность. Кроме того, Россия может отказаться поддерживать ликвидностью мировые долларовые рынки, прекратив направлять на Запад часть своей экспортной выручки. Кстати, такая идея сильно не нравится, например, МВФ, директор-распорядитель которого Кристин Лагард крайне резко отозвалась об этой идее на Санкт-Петербургском экономическом форуме. Впрочем, в этой части дальше разговоров у США дело не пошло. Все остальные санкции «второго эшелона», которые уже приняты конгрессом, являются либо чисто идеологическими (еще большее сокращение дипломатического взаимодействия), либо могут быть подвержены встречным санкциям. Запрет на полеты «Аэрофлота» может смениться запретом на полеты американских авиакомпаний через российскую территорию, запрет американского экспорта неминуемо вызовет проблемы с поставками из России. Да, в отличие от США Россия больше заинтересована в своих поставках (например, реальной альтернативы американскому рынку титана просто в мире нет), но не исключено, что сама по себе санкционная активность американских политиков нанесет всей мировой долларовой системе больший урон, чем вся вымышленная активность России за всё время ее существования.
Я повторю еще раз: мое глубокое убеждение состоит в том, что главной причиной санкций является внутриполитическая борьба в США. Но нужно также понимать, что основным и самым сильным ударом по санкциям являются не контрсанкции, а переход к политике реального импортозамещения и экономического роста. Мы тратим каждый год сотни миллиардов долларов на закупку товаров народного потребления. И если бы кредитно-денежная политика и политика в отношении кредитования собственного реального сектора экономики стала бы не запретительной, а поощрительной, мы бы, возможно, санкции не очень бы и замечали. Что касается антироссийской политики США, то странно было бы считать, что к нам будут относиться как к равным партнерам в ситуации, когда, несмотря на санкции, мы продолжаем снабжать экономику США деньгами. Если уж нашим банкам хотят запретить работать с долларами, давайте не будем хранить в долларах хотя бы наши государственные сбережения!
Михаил Хазин, газета «Известия"
21:40 15.08.2018
Рынок ничего не «порешает», потому что у него нет сознания Источник:
Нет, положительно, эти всякие игруны в «Форекс» и прочие клиенты казино, свято верующие в «рыночек порешает» — это тот ещё цирк-шапито. Правда, это очень специфический юмор, который, к сожалению, не для всех. Как я на днях сидел и хихикал с «самураев», которые на серьёзных щах не могут перерубить фашину (связку прутьев) на показательном выступлении. Мемчик «Не все поймут» — это как раз тот случай.
Вот написал я большой текст по Турции, где собрал кучу различных макроэкономических показателей. Пока собирал — в браузере было открыто около 30 разных вкладок. А теперь все основные данные из них всех есть в одном месте. Удобно. И специально подписал, что это «базовый» анализ, то есть будет использоваться как база, основа для дальнейших построений (и без того текст получился на 5 страниц, не считая десятка таблиц и графиков). Но нет, прибегают некие мелкие биржевые спекулянты, у которых «есть система, позволяющая всегда выигрывать на бирже» (в казино запойные игроманы тоже всегда имеют подобные системы), и начинают рассказывать, что я ничего не понимаю, и мой анализ «ничего не показывает». Есть такие органические поражения мозга, при которых определённые участки повреждены и не работают. Одни не могут разговаривать (речевой центр повреждён), у других проблемы с математикой, третьи вот не могут делать логические выводы. К сожалению, не могу с этим ничего поделать. Турецкий «кризис» — это надолго. И именно такой подробный базовый анализ позволяет значительно упростить любые дальнейшие построения при развитии ситуации. И пока другие экономисты и эксперты будут бегать по всему интернету в поисках нужных цифр, я собрал их у себя в одном месте. В результате любое выдвигаемое предположение можно сразу проверить на предмет соответствия — «бьётся» с цифрами или «не бьётся». Например, прибегает мальчик с «рыночком в голове» и начинает причитать «Вот у меня график, который доказывает, что падение лиры это долгосрочный тренд. А это значит, что турецкая экономика падает».
Во-первых, не тренд, а стратегия. Последовательного ослабления национальной валюты для выравнивания торгового баланса, создания преференций для экспортёров и неудобств для импортёров. Во-вторых, индекс промышленного производства (который также присутствует в моём анализе) показывает, что промышленность работает и производство растёт. А это значит, что никакого «экономика обвалилась» не наблюдается.
Когда тот же Китай ослабляет свой юань на 2%, у Трампа каждый раз истерика в твиттере. Потому что это вовсе не значит, что китайская экономика ослабла, это значит, что она получила перед другими определённые конкурентные преимущества. Нет корреляции между силой экономики и курсом валют. Многие страны намеренно ослабляют свои валюты. Гонка девальваций в мире продолжается уже несколько лет, если кто-то не заметил. Сильный доллар — это не достижение США, а их беда. Для валютных спекулянтов хорошо, а для реального сектора экономики и торгового баланса плохо. Поэтому меня каждый раз смешат либеральные, прости хоспеди, экономисты, которые постоянно связывают свои прогнозы «краха российской экономики» с «доллар по сто». Даже девальвация рубля ничего плохого для экономики не несёт. Наоборот, если бы американцы не были дураками, то постарались бы максимально укрепить рубль, чтобы сделать российский экспорт максимально невыгодным, а импорт в Россию максимально выгодным (чтобы убить импортозамещение). К счастью, американцы Роджерса не читают (вернее, читают, но не те, которые принимают решения). Да и вообще, невозможно «обрушить рубль», потому что ЦБ на этом рынке крупнейший игрок с огромными запасами. Он может легко сделать любой вариант курса — от 25 до 100. И держит в том коридоре, который выгоден для экономики. Тоже мне секрет Полишинеля. Или другой пример: читаю я статью некоего безымянного аналитика с «рыночек в голове», который пишет «совокупная стоимость турецкого рынка снизилась до 33 миллиардов долларов, и теперь Китай или любой другой крупный игрок может фактически купить Турцию, превратив её в свой доминион». Это из серии «капитализация Эппл больше капитализации Газпрома, поэтому Эппл важнее». Ну, начнём с того, что ЗВР Турции около 105 миллиардов долларов. И Эрдоган при таком раскладе может выкупить все акции сам, фактически проведя мягкую национализацию (ещё и с существенным дисконтом). Именно так поступили российские власти, когда в 2014 году американцы попытались обрушить российский фондовый рынок на волне воссоединения Крыма. Они попросту подождали, пока цена побольше просядет, а затем скупили все «голубые фишки», «нагрев» на этом свыше 20 миллиардов долларов.
А что вы хотели сделать таким образом? Обрушить нашу экономику? Пожалуйста, продолжайте, нам нравится! Фишка в том, что ситуация у нас и ситуация в США кардинально различаются. У них рынки переоценены и недостаток ликвидности (потому что любая ликвидность сразу уходит в спекуляции). У нас — рынки недооценены (причём существенно) и избыток ликвидности (ЗВР России 458 миллиардов). У них малейшее проседание рынка — это угроза банкротств крупных фондов, банков и корпораций. У нас проседание рынка — это «вы ещё чуть цену опустите, и государство выкупит и эти вкусные акции». Причём наших, в отличие от секты свидетелей Милтона Фридмана, никакие либертарианские догмы не ограничивают в действиях. Не знаю, как там кто, а я бы на месте Эльвиры Сахипзадовны каждый раз, когда слышу фразу «рыночек порешает» начинал бы мерзко хихикать. И ещё издевательски поддакивать «Дооооо! Дооооо!». Запомните, детки, а лучше запишите: рынок ИРРАЦИОНАЛЕН. Он подвержен эмоциям, необоснованной надежде и не менее необоснованной панике. Это доказано целым рядом нобелевских лауреатов по экономике. Если бы рынок был рационален, то компания «Тесла» уже давно бы разорилась. И никакие объявления «А теперь мы будем выпускать доски для сёрфинга» не помогли бы. И вообще, нет никаких «невидимых рук рынка». И рынок ничего не может решить, потому что у него нет сознания. Рынок — это просто пространство взаимодействий. А решают на нём вполне конкретные люди с большими полномочиями и деньгами. С Очень. Большими. Деньгами. Поэтому прекращайте рассказывать сказки про «рыночек порешает». Скучно, девочки.
Александр Роджерс, специально для News Front
16:36 16.08.2018
Александр Роджерс и Роман Носиков в прямом эфире на News Front
23:59 16.08.2018
США опоздали «отключать Россию" Источник:
Принятие в Штатах военного бюджета привело к путанице вокруг исполнения страной Договора по открытому небу. С одной стороны, Госдеп отрицает фактический отказ от соглашения, а с другой — в документе прописаны меры по заморозке средств до исполнения многочисленных условий и требований, связанных с Россией.
Эта история стала еще одним шагом в очередном витке российско-американского обострения. Если некоторое время назад казалось, что отношения между странами пришли в относительное равновесие, пусть и с негативной динамикой, то последние недели развеяли данную иллюзию. От приходящих новостей все более отчетливо создается впечатление, что между Россией и США последовательно обрываются многочисленные связывающие их нити. Ситуация неуклонно и быстро усугубляется, причем затрагивает жизни все большего количества рядовых граждан, которые начинают ощущать проблемы на себе лично. Все-таки, в отличие от российско-европейских трений, которые сразу и заметно задели все слои российского общества из-за исчезновения с прилавков в 2014 году испанских апельсинов, итальянского пармезана, польских яблок и литовских молочных продуктов, санкционная война с США до недавнего времени была чем-то отдаленным и влияющим на обыденную жизнь граждан скорее косвенно. Она касалась избранных высокопоставленных фигур и таких сложных материй, как кредитование корпоративного бизнеса. Ныне невозможно игнорировать, что Соединенные Штаты целенаправленно создают некомфортную среду для всех граждан России. Для начала — на своей территории. Проблемы с получением виз (выдача которых сократилась в два раза за год), громкие уголовные дела против россиян последнего времени, не прекращающаяся внутренняя медиаистерика служат явным сигналом для самых непонятливых выходцев из России: вам здесь не рады. Впереди принятие Вашингтоном нового пакета санкций, которые уже заслужили — и небезосновательно — звание «драконовских»: сама возможность приостановки дипотношений и запрета полетов «Аэрофлота» чего стоит. Причем подчеркнуто оскорбительные и невыполнимые условия, которыми они обставлены, не оставляют ни малейшей возможности избежать их. И не то чтобы российское руководство давало повод думать, что оно уступит давлению (скорее наоборот), но подобная бескомпромиссная враждебность сама по себе является крайне выразительной. Однако было бы неверным полагать, что Россия во всей этой ситуации выступает исключительно реагирующей стороной, которая просто отвечает на выпады против нее. Крайне показательным является то, что еще весной Москва экстренно (всего за два месяца) избавилась от своих вложений в американские гособлигации, доведя их до символической суммы. Просто широкой общественности стало об этом известно только сейчас, с двухмесячной задержкой — одновременно со свежими конфронтационными шагами Штатов.
Теперь российским министром финансов, то есть на максимально официальном уровне, озвучена готовность Москвы — не идея, не желание, не возможность, а готовность! — отказаться от доллара при расчетах за нефть. Соответственно, можно говорить, что идет обоюдный и ускоренный разрыв многочисленных связей и ликвидация критических уязвимостей, за исключением тех, с которыми ничего нельзя поделать — и решение по ним оттягивается до последнего. Для американцев таковой является зависимость от России в сфере космического сотрудничества, в частности нужда в отечественных ракетных двигателях РД-180. Обычно подобные ситуации вызывают апокалиптические предсказания о перспективах перехода конфликта в военную сферу — вплоть до «горячей» стадии. Следует отметить, что масла в огонь подливают свежие заявления американских генералов о подготовке к противостоянию с Россией в Северной Атлантике. Но ситуация, как представляется, куда более сложна. Она заключается в том, что разрыв связей сейчас наблюдается у США во всех направлениях и на всех уровнях: Китай, Европа, Иран, Турция… Россия тут выступает просто как наиболее заметная цель, подвергающаяся самому сильному публичному давлению, очевидному для всех. Но параллельно развиваются ничуть не менее значимые процессы. Торговая война между США и Китаем продолжает набирать обороты. Только что принятый американцами военный бюджет вызвал куда более резкую, чем у Москвы, реакцию Пекина, который назвал его вмешательством в свои внутренние дела. На днях Госдеп официально выразил опасения по поводу китайских студентов в Штатах и угрозе технологического шпионажа с их стороны. А значит, не стоит удивляться, если в скором времени будет запущена «охота на ведьм» и в этом направлении. Теперь еще и начатая прямо в ООН раскрутка темы китайских «лагерей перевоспитания» для уйгурского меньшинства, в которых якобы заключен миллион человек. Это, в свою очередь, создает перспективы масштабной антикитайской медиакампании, на фоне которой реакция Запада на события на площади Тяньаньмэнь в 1989 году покажется бледной тенью. И это только Китай.
А есть еще Европа, которая уклоняется от прямого столкновения со Штатами, предпочитая лавировать при сохранении своих интересов. Однако возможностей для маневра у нее все меньше. В результате из-за отказа американцев от иранской ядерной сделки ЕС был вынужден официально заблокировать восстановление американских санкций против Тегерана на своей территории. Есть Турция, которая при всех своих нынешних серьезнейших экономических проблемах, связанных с падением лиры, демонстрирует готовность до конца отстаивать свою позицию в противостоянии с США. Есть Иран, которого вновь введенные американцами санкции заставили просто сменить ряд партнеров, в частности французскую компанию Total на главную китайскую нефтегазовую корпорацию CNPC. В подобном контексте считать Россию единственной и уникальной страной, находящейся в жестком противостоянии США, — явный перебор. А если Штаты рвут связи и идут на конфронтацию со всеми, включая самых надежных и важных своих союзников, опасения перерастания трений между Вашингтоном и Москвой из политической в военную плоскость выглядят несколько преувеличенными. Во всяком случае, пока. Речь скорее идет о том, что Штатам (причем интересы и Трампа, и противостоящей ему части американской элиты в данном вопросе вполне сходятся) жизненно необходимо развязать себе руки на мировой арене. А для этого надо избавиться от бесчисленных уз и обязательств, которыми США связаны со всеми ключевыми державами мира. Фактически Соединенные Штаты в данный момент просто рубят тот «гордиев узел глобальной империи», в котором увязли. Однако обратной стороной происходящего становится и освобождение от американской зависимости многих их партнеров, сателлитов и конкурентов. Самой любопытной в этой ситуации всеобщего взаимного размежевания становится гонка на скорость. Кто освободится от критических зависимостей быстрее других, с наименьшими потерями и наибольшим потенциалом для участия в перекройке глобального «пирога», тот и войдет в список будущих победителей.
Именно поэтому Вашингтон так торопится и действует столь агрессивно по всем направлениям. Американцам жизненно важно успеть первыми, пока за ними еще есть быстро иссякающее преимущество глобального гегемона. Правда, то, что в списке потенциальных «драконовских» санкций отсутствует такая «святая корова» мечтателей-русофобов, как отключение России от SWIFT, прозрачно намекает, что американцы прекрасно понимают, что в некоторых вопросах давления на нашу страну они уже опоздали.
Ирина Алкснис, РИА Новости
10:58 17.08.2018
Нет санкций без добра Источник:
Политолог Александр Ведруссов — о бесплодности попыток США «перевоспитать» Россию.
На днях американцы анонсировали очередной раунд санкционных ограничений в отношении России. За последние несколько лет новости подобного рода уже стали звучать несколько буднично. Ну не вызывают они у нас ни особого удивления, ни иной раз даже обычного любопытства. Вот кто, например, может с ходу точно сказать, какой это по счету санкционный накат на Россию? 55-й? 56-й? Если бы замглавы МИД РФ Сергей Рябков намедни не дал себе труда подсчитать количество попыток Запада «наказать» и «перевоспитать» нашу страну, то мало кто узнал бы, что счет таким бесплодным потугам уже пошел на шестой десяток. И тянется эта вереница с 2011 года. Когда никакого Крыма не было и в помине, заметьте. В этом, кстати, и заключается первостепенный нюанс нарастающего давления Запада на Россию: сейчас нас хотят «проучить» за якобы имевшее место применение химического оружия на территории Великобритании. Хоть теперь-то все понимают, что cитуация с Крымом была совсем не причиной, а всего лишь поводом для антироссийских санкций Запада? Не было бы присоединения полуострова, сразу же предъявили бы счет за Сирию, Донбасс, Солсбери — да мало ли за что еще. Была бы Россия, а повод обвинить ее во всех смертных грехах человечества найдется.
Россия виновата уж тем, что коллективному Западу хочется кушать — иными словами, сохранить ту модель мироустройства, при которой США остаются ядром и непререкаемым лидером международной капиталистической системы. Важно учитывать, что с точки зрения распределения мировых ресурсов Соединенные Штаты — глобальный реципиент: они производят значительно меньше валовой продукции, чем потребляют. Такой дисбаланс может опираться только на силу и угрозу ее применения, иначе бы остальной мир просто не стал бы мириться с таким дисбалансом. Наша страна бросает вызов такой несправедливой и ущербной практике одностороннего доминирования США в ущерб другим странам. То есть хотим мы того или нет (и, конечно же, скорее второе), но сам факт существования России в ее нынешнем виде является угрозой американскому «влиянию, ценностям и богатству». Очевидно, что обоснование текущего витка санкционного давления на нашу страну со стороны Государственного департамента США не выдерживает никакой критики. Едва ли американцы, которые просто не могут не учитывать предыдущего опыта давления на Москву, действительно верят в то, что смогут «перевоспитать» Россию. На самом деле Вашингтон готовит против нас новые «сокрушительные» санкции, для того чтобы максимально навредить стране, которая, согласно стратегии по национальной безопасности США, является наряду с Китаем «державой-ревизионистом» и «главным конкурентом» Соединенных Штатов в «новой эре конкуренции». Это означает, что давление на Россию будет продолжаться до тех пор, пока наша страна не прекратит попыток создать мир, «не обязательно соответствующий интересам и ценностям США». То есть это практически навсегда. Именно из таких предпосылок исходит руководство России, реалистично и взвешенно оценивая стоящие перед нашей страной вызовы. Вслед за убедительной заявкой на глобальную политическую самостоятельность неминуемо следует ускоренная суверенизация национальной экономики. Только экономически самодостаточная страна может претендовать на то место в мире, которое, к удивлению и негодованию Запада, по факту заняла Россия. Фактически у нас просто не остается иного выбора, кроме как продолжить путь на углубленное импортозамещение во всех стратегически важных отраслях экономики. Более эффективного ответа на нескончаемые западные санкции сложно и придумать. Будет не лишним напомнить, что в свое время молодой СССР был не просто под санкциями, а в реальной международной изоляции более 15 лет. США официально признали Советский Союз и его право на существование лишь в 1933 году. За это время наша страна вышла по совокупному объему ВВП и производству промышленной продукции на первое место в Европе и на второе место в мире. С таким экономическим гигантом уже просто нельзя было не считаться.
Не менее показателен и пример Северной Кореи. Несмотря на десятилетия санкционного давления, страна смогла вывести свою ядерную программу на уровень передовых ядерных держав и обеспечить свою обороноспособность в мире, в котором способность постоять за себя перед лицом жандармских устремлений США приобретает решающее значение. Иными словами, ни в прошлом, ни в настоящем и, видимо, ни в будущем нет ни одного весомого примера того, как западные санкции против непокорных стран возымели ожидаемый эффект. Очевидно же, что давление Запада является скорее мобилизующим, чем деморализующим фактором. Что касается чувствительных для нас ограничений на передачу нашей стране высоких технологий в ряде стратегически важных отраслей производства, то, опять же, они и так применяются по отношению к СССР-России на протяжении последних десятилетий, независимо от степени нашей дружелюбности или враждебности к Западу. Стоит ли напоминать, что та же пресловутая дискриминационная «поправка Джексона — Вэника», серьезно ограничивающая торговые отношения США с Советским Союзом-Российской Федерацией, действовала с 1974 по 2012 год и была отменена только для того, чтобы без промедления «наказать» Москву «актом Магнитского».
В общем, как гласит русская мудрость, нет худа без добра. Конечно же, ни в коем разе нельзя приветствовать западное санкционное давление, которое является деструктивным по своему замыслу. Но не исключено, что через несколько лет мы даже скажем Западу спасибо за неожиданно положительный для России эффект от санкций, которые по какому-то недомыслию были призваны «наказать» и «перевоспитать» нашу страну…
Александр Ведруссов, газета «Известия"
13:46 17.08.2018
Антироссийская санкционная мания. The Nation, США Источник:
Почти 100 лет Россия находится под действием американских санкций, и часто это происходит в ущерб национальной безопасности Америки.
Коэн начинает с того, что помещает в исторический контекст нынешнюю двухпартийную кампанию Сената по введению «сокрушительных» санкций против России. Если говорить в широком смысле, то санкции являются частью политики Соединенных Штатов в течение последних 100 лет. В 1918 — 1920-х годах, во время гражданской войны в России, президент Вудро Вильсон направил американские войска для борьбы против формировавшегося в то время советского правительства. Хотя «красные» к 1921 году явно уже были установившимся правительством в России, Вашингтон продолжал отказывать СССР в дипломатическом признании, и так было до того момента, когда Франклин Рузвельт в 1933 году установил дипломатические отношения с Москвой. В течение большей части продолжавшейся 40 лет холодной войны Соединенные Штаты вводили разного рода санкции против своего противника, против другой сверхдержавы, и при этом многих из них имели отношение к технологическому и военному экспорту. Кроме того, периодически обеими сторонами проводилась высылка дипломатов и «шпионов». Самым главным политическим вкладом Конгресса стало принятие им в 1975 году поправки Джексона-Вэника, которая лишала Москву привилегированного статуса в торговле с Соединенными Штатами, — в основном из-за ограничений на эмиграцию евреев из Советского Союза. Вот пример того, насколько бездумными стали американские санкции — поправка Джексона-Вэника была отменена только в конце 2012 года, спустя много лет после развала Советского Союза и отмены любых ограничений на выезд евреев из России и въезд в нее. Еще более показательным является то, что в декабре 2012 года эту поправку сразу же заменили на «Акт Магнитского», целью которого было применение индивидуальных санкций против отдельных российских чиновников и «олигархов» за «нарушения прав человека». «Акт Магнитского» продолжает оставаться законом, и к нему добавились дополнительные санкции против России из-за украинского кризиса 2014 года и особенно после аннексии Москвой Крыма.
Оглядываясь назад на эту длинную историю, нельзя найти доказательств того, что американские санкции значительно изменили «поведение» Москвы в том направлении, на которое рассчитывали их инициаторы. Нет доказательств и того, что они каким-то негативным образом повлияли на российскую правящую политическую или финансовую элиту. Весь ущерб был причинен простым гражданам, которые, тем не менее, в патриотическом порыве «сплачивались» вокруг кремлевского руководства — в последнее время вокруг российского президента Владимира Путина. Если посмотреть в исторической перспективе, то подобные санкции нельзя назвать мерами, способствовавшими укреплению национальной безопасности Америки, и в большей мере они были похожи на приступы гнева или на агрессивное поведение на дороге, и в результате ситуация становилась только хуже для проведения реальной политики. Так почему же, в таком случае, возник новый приступ санкционной мании против Москвы, особенно с учетом той резкой официальной российской реакции, выраженной премьер-министром России Дмитрием Медведевым, который назвал предлагаемые Сенатом меры «объявлением экономической войны» и пообещал адекватный ответ со стороны Кремля? Одно из объяснений состоит в основополагающем, поразительном мнении, высказанном недавно Майклом Макфолом (Michael McFaul), бывшим послом США в Москве и специалистом по России с многолетним стажем, который очень активно выступает в средствах массовой информации. «Для продвижения почти всех наших основных интересов в области национальной безопасности и экономики Соединенные Штаты не нуждаются в России», — отметил он. Такого рода заявление бывшего или нынешнего влиятельного политика и интеллектуала является, судя по всему, беспрецедентным в новейшей истории — и оно явно ошибочно.
Для обеспечения «основных» интересов Соединенных Штатов «необходимо» сотрудничество с Россией во многих жизненно важных областях. Среди них ядерная война; предотвращение новой еще более опасной гонки вооружений; обеспечение режима нераспространения ядерного оружия и других средств массового уничтожения; борьба с международным терроризмом (члены подобных организаций в настоящее время пытаются завладеть такими материалами); достижение мира в Сирии и в других местах на Ближнем Востоке; содействие процветанию и стабильности в Европе, частью которой является Россия; улучшение отношений с исламским миром, частью которого тоже является Россия; предотвращение длительной, сопоставимой с жизнью одного поколения, конфронтации с мощными новыми альянсами, которые уже включают в себя Россию, Китай, Иран и другие страны, не являющиеся членами НАТО. Если мнение Макфола является широко распространенным в Вашингтоне, как об этом можно судить, то тогда следует сказать, что мы на самом деле живем в немудрые и опасные времена.
Второе предположение является не менее близоруким и опасным: Кремль слаб, у него в запасе нет контрмер, которые могли бы быть приняты в ответ на новые санкции, поддерживаемые в Вашингтоне. Посмотрите, к примеру, на следующую реальную возможность. Москва может продать на миллиарды долларов ценные бумаги Казначейства США и начать торговать с дружественно настроенными нациями, используя в расчетах другие валюты, и она начала уже делать и то, и другое. Москва может ограничить, ослабить позиции каким-то другим образом или даже закрыть многочисленные крупные американские компании, которые уже давно ведут прибыльный бизнес в России, — среди них «Ситибэнк», «Циско системс», «Эппл», «Майкрософт», «Пепсико», «Макдональдс», «Джонсон энд Джонсон», «Проктеh энд Гэмбл», «Форд мотор» и даже «Боинг». Она может остановить экспорт титана в Соединенные Штаты, который имеет жизненно важное значение для американского гражданского и военного самолетостроения, в том числе для компании «Боинг». Она может также прекратить продажу ракетных двигателей, которые необходимы для НАСА и для американской спутниковой группировки. Россия, будучи самой большой страной по территории, может ввести более высокие тарифы для американских авиакомпаний за регулярное использование ее воздушного пространства или вообще запретить им пролет над своей территорией, и тогда они станут неконкурентоспособными в сравнении с авиаперевозчиками других стран. Что касается политики, то Кремль может снять свои санкции против Ирана и Северной Кореи, уменьшив таким образом давление Вашингтона на эти правительства. Кроме того, Москва может перекрыть используемый с начала 1990-х годов транзит для американских войск, воюющих в Афганистане.
Судя по всему, ни один из перечисленных вариантов не рассматривается ярыми сторонниками санкций в Вашингтоне. Не рассматриваются и четыре других обстоятельства. Во-первых, санкции, введенные против российских «олигархов», на самом деле помогают Путину, которого американский политико-медийный истеблишмент ненавидит и постоянно в чем-то обвиняет. В течение длительного времени российский президент пытается убедить многих из числа самых богатых олигархов в необходимости вернуть в Россию свои офшорные активы. Некоторые уже так и сделали. А теперь, опасаясь того, что их активы за рубежом могут быть заморожены или захвачены в результате американских мер, все большее их количество следуют этому примеру.
Во-вторых, новые санкции, ограничивающие возможность для Москвы занимать деньги и финансировать инвестиции внутри страны, еще больше снизят и без того крайне незначительный экономический рост в стране. Однако Кремль справился с ситуацией, возникшей после введения санкций в 2014 году, и он вновь сможет сделать это, все больше отворачиваясь от Запада и поворачиваясь в сторону Китая и других незападных партнеров, а также развивая свои собственные возможности по производству попавших под санкционные ограничения товаров (Так, например, российское сельское хозяйство резко выросло в последние годы, и теперь оно стало важнейшей экспортной отраслью).
В-третьих, европейские мультинациональные корпорации, которые и раньше были недовольны существующими экономическими санкциями, — значит, и сама Европа — могут еще больше «отодвинуться» от своего капризного «трансатлантического партнера», от Вашингтона, действия которого приводят к сокращению их обширного рынка на Востоке.
И, в-четвертых, вести «экономическую войну» значит находиться в одном импульсивном шаге от разрыва всех дипломатических отношений с Россией, и такой вариант также обсуждается вашингтонскими фанатиками. Подобного рода разрыв переведет часы на много десятилетий назад, однако все это будет происходить в эпоху, когда не может быть никакой «глобализации» и никакой международной безопасности без России.
И, наконец, возникает такой вопрос: какие причины приводят в Вашингтоне сами экстремальные воины холодной войны для введения санкций против России? Большая часть этих людей находится в Сенате США, в том органе, который раньше традиционно имел хотя бы несколько независимых в своем мышлении выдающихся государственных деятелей, но сегодня это не так, за единственным, вероятно, исключением в лице Рэнда Пола (Rand Paul) из штата Кентукки, который демонстрирует значительное количество мудрости в том, что касается американо-российских отношений. Высказываемые этими людьми причины разнообразны, но все они лишены смысла. Некоторые считают, что против России должны быть введены санкции из-за Украины, однако эти события произошли четыре года назад и «наказание» за них уже было введено. Другие говорят о «российской агрессии в Сирии», но именно военное вмешательство Путина освободило от террористической оккупации «Исламским государством» (запрещенная в России организация — прим. ред.) большую часть этой страны, положило конец угрозам с ее стороны захватить Дамаск, и это происходит в интересах Америки и ее союзников, включая Европу и Израиль. Еще одни настаивают на том, что против Кремля нужно ввести санкции из-за его атаки, совершенной несколько месяцев назад в Соединенном Королевстве на Сергея Скрипаля и его дочь с использованием «нервно-параллитического газа». Однако дело британского правительства по обвинению Кремля, по сути, разваливается, и это может понять любой внимательный читатель бюллетеня Дэвида Джонсона «Российский список» (David Johnson’s Russia List).
Наконец следует сказать и о том, что очередной приступ санкционной мании происходит в ответ на якобы российскую «атаку на американскую демократию» в ходе президентских выборов 2016 года. На самом деле не было никакой атаки — никакого Перл-Харбора, никаких событий 11 сентября, никаких русских парашютистов, приземляющихся в Вашингтоне, — а был лишь тот вариант «вмешательства» во внутреннюю политику другого государства, который обе страны практикуют в отношении друг друга — почти ритуально — уже около ста лет. На самом деле, каким бы ни было вмешательство российских игроков в 2016 году, оно, вероятно, представляет собой лишь незначительное нарушение пешехода на переходе в сравнении с масштабным и очень глубоким политическим и финансовым вмешательством от лица терявшего поддержку российского президента Бориса Ельцина в ходе компании по его переизбранию в 1996 году. Таким образом мы видим реальные причины, стоящие за новыми антироссийскими санкциями: ослабить влияние президента Дональда Трампа или даже наказать его за политику «сотрудничества с Россией». А еще и Путина за то, что он встретился с Трампом и сотрудничал с ним во время их саммита в июле в Хельсинки. Все это странная и беспрецедентная реальность, а не какие-то слухи. По данным «анализа новостей», проведенного газетой New York Times, «двухпартийная группа сенаторов, опасаясь того, что г-н Трамп может отказаться публично обвинить г-на Путина по поводу российского вмешательства в выборы, опубликовали законопроект», в котором содержатся новые санкции против Москвы. «Принятие этого законопроекта позволит ввести наносящие самый большой ущерб санкции».
Оставим в стороне то, что не российское «вмешательство» делегитимирует наши выборы, а сами эти не основанные на фактах обвинения (Сколько проигравших кандидатов в 2018 году скажут, что победу у них украл Путин?). Подумайте вот о чем: Трамп и Путин, по сути, обвиняются вашингтонским истеблишментом, включая представителей разведывательных ведомств самого Трампа, именно за то, что делали все американские президенты, начиная с Эйзенхауэра, — они встречались с кремлевскими лидерами для того, чтобы предотвратить войну между ядерными сверхдержавами. А если это так, то кто сможет тогда предотвратить возможность войны с Россией, новый Кубинский кризис, — который вполне может произойти в Прибалтике, на Украине или в Сирии? Конечно, этого не сделают ведущие представители Демократической партии. Конечно, это не сделает русофобский «двухпартийный» Сенат. Конечно, это не сделают наиболее влиятельные средства массовой информации, которые почти каждый день поддерживают безумное разжигание войны. В этом самом жизненно важном деле пока — нравится вам это, или нет — это может сделать только президент Трамп.
Стивен Коэн, The Nation, США Оригинал
01:19 21.08.2018
Бюджет и дефолт Источник:
В преддверии новых американских санкций (в этот раз «всё серьёзно», как говорил Богатырёша в КВН «зацени масштаб трагедии» и «до этого вообще ничего не было, вот сейчас только всё началось») ряд российских, кхм, экспертов, из числа активно торгующих лицами на телевидении, привычно затянули песню «мы все умрём». Фамилии называть не буду, вы и сами всех их знаете.
Видимо, поступило указание из Вашингтонского обкома обеспечить информационное сопровождение санкций пропагандистским плачем Ярославны. В этот раз «со вкусом дефолта». Хочется спросить их: вы серьёзно? Вы, да, вы, которые с раздутыми щеками и пафосным видом вещаете про угрозу дефолта — вы серьёзно? Я даже не буду спорить с этим. А просто приведу циферки. Безжалостные цифры, которые от их унылой пропаганды не оставят и камня на камне («як роса на сонци», ога). Итак, поехали. Золотовалютные резервы (ЗВР) Российской Федерации по состоянию на 1 августа 2018 года составляют $ 458 миллиарда. Государственный внешний долг РФ на ту же дату составляет $ 47,3 миллиарда. То есть десятую часть от объёма ЗВР. Или около 3% от ВВП. При таких соотношениях говорить даже о теоретической возможности дефолта, мягко говоря, странно. Более того, торговый баланс Российской Федерации стабильно положительный. И пока он остаётся положительным, ни о каком-то дефиците финансов в краткосрочной или даже среднесрочной перспективе нет смысла. Причём растёт, и растёт стабильно.
Положительное сальдо торгового баланса России в период с января по май текущего года выросло на 42,6% (на $ 24,3 миллиарда) и составило $ 81,4 миллиард.
Экспорт России за указанный период увеличился на 27,3% в годовом выражении и составил $ 177,2 миллиарда. Импорт вырос на 16,6%, до $ 95,8 миллиарда. Внешнеторговый оборот России увеличился на 23,3% до $ 273 миллиарда. Просто «хроники изоляции» какие-то, правда? Прогноз по росту ВВП, даже с учётом возможных негативных последствий от новых санкций, всё равно остаётся в рамках 1,6−2,1% плюс. Теперь по государственному бюджету (по данным Госказначейства, есть в открытом доступе). Профицит консолидированного бюджета РФ в январе-июне 2018 года составил 1,515 триллиона рублей. Доходы консолидированного бюджета составили 16,770 триллионов рублей, расходы — 15,256 триллионов рублей. Федеральный бюджет исполнен с профицитом 0,947 триллиона рублей при доходах 8,626 триллионов рублей и расходах 7,679 триллиона рублей. Профицит составил 1,9% ВВП. Профицит консолидированного бюджета регионов сложился в размере 0,508 триллиона рублей при доходах 5,540 триллиона рублей и расходах 5,033 триллиона рублей.
Вот мы видим перед собой данные по ВВП, ЗВР, госдолгу, торговому балансу и государственному бюджету. Причём ничего сложного или секретного, всё взято из открытых источников (и господа эксперты должны уметь все эти показатели находить и интерпретировать). Внимание, вопрос: как при таких показателях и позитивной динамике по ВСЕМ параметрам можно продолжать вещать про «всё плохо, мы все умрём, скоро дефолт, Кац предлагает сдаться»? Вы упоролись, господа вместоэксперты-пропагандисты? На кого работаете?!
Александр Роджерс, специально для News Front
01:27 21.08.2018
Американский санкций и российский болтий. Источник:
Открытие в США новых запасов санкция (Sa) нешуточно взволновало мировую общественность. Как утверждают специалисты, разведанных месторождений только в окрестностях одного Вашингтона, округ Колумбия, Соединенным Штатам может хватить на десять лет бесперебойных наложений.
Добычу санкция в США немедленно поставили на поток. Суть технологии такова. Сначала американские СМИ бурят скважину, пока она не достигнет самого дна. Затем специалисты ЦРУ и ФБР под большим давлением закачивают в скважину смесь из совершенно секретных данных, полученных из социальных сетей, заголовков CNN и глубин подсознания сенатора Маккейна. После чего данные разрывают пласт и чистый санкций по коллекторам начинает поступать в конгресс США, где происходит его сортировка, а затем в Госдепартамент для доставки конечным потребителям наложенным платежом. Санкций давно и широко применяется в политической промышленности США как эффективное средство в борьбе с конкурентами и как инструмент улучшения их поведения.
Список его потребителей постоянно меняется в зависимости от политического и экономического состояния Соединенных Штатов, но есть в нем и свои постоянные клиенты. Например, Россия, которая вот уже более ста лет является надежным и солидным импортером американского санкция. Россия за поставляемый ей санкций, по мнению Госдепартамента, должна платить «очень высокую цену», но никогда ее не платит, так как уже давно добывает болтий (Bl), тяжелый металл с характерной резьбой, запасы которого во всем мире имеются только в России. Уникальность болтия заключается в том, что если его класть на санкций, то свойства последнего меняются на прямо противоположные. Санкций сразу начинает выделять энергию непонятной природы, приводящей к росту промышленности и экономики.
При этом, что характерно, чем больше количество санкция — тем больше рост. Британские ученые уже сто лет бьются над разгадкой этого феномена. Впервые удивительный эффект воздействия болтия на санкций открыли большевики в начале двадцатых годов прошлого столетия, и с тех пор он использовался нами практически непрерывно. Так, например, поставки санкция в 2014 году вывели Россию в мировые сельскохозяйственные лидеры, а наша предварительная договоренность о крупном импорте санкция в этом году, пожалуй, может привести к тому, что японцы через несколько лет будут покупать у нас электронику и микросхемы. «Нет прекращению поставок санкция, хорошего и разного!» — под таким лозунгом сейчас проходят демонстрации российских фермеров. Они хорошо помнят, как в 90-х годах прошлого века в России случились перебои с поставками живительного американского элемента и к каким последствиям это едва не привело.
И наша задача — больше такого не допустить. А если Госдеп, не дай бог, опять захочет с нами дружить, то нам нужно обернуться по сторонам и подумать — что мы сделали не так? Кого мы обидели, с кем поступили несправедливо, кто сейчас сидит и плачет по нашей вине? И срочно исправиться. А если не поможет и CNN будет продолжать писать, что мы молодцы — то придется вернуть себе Аляску. И тогда они точно начнут опять поставлять нам наш любимый санкций.
Green Tea, РИА
06:48 21.08.2018
Плохо, что в стране, все построено на коррупции и вранье. мы и без санкций, та же африка.
Кто-нибудь считает, что инфляция 4процента? кто нить сможет убедить, что инфляция меньше 20 за год? Зачем нам это говорят? Или это не для нас?
> Плохо, что в стране, все построено на коррупции и вранье. мы и без санкций, та же африка. >
> Кто-нибудь считает, что инфляция 4процента? кто нить сможет убедить, что инфляция меньше 20 за год? > Зачем нам это говорят? > Или это не для нас?
Вы инфляцию по подорожанию какого-то товара оценили? Может вы сделали целое исследование по большому количеству параметров? В зависимости от ответа, я сделаю вывод. Пока что замечание, за выкидыш эмоций там, где нужна холодная голова, реальная логика и спокойный здравый смысл.
P.S. Хочешь покажу инфляцию по-взрослому? Давай ко мне вна Украину. А то как-то вы не владеете информацией, на мой взгляд…
02:16 25.08.2018
Уходим от доллара Источник:
Центробанк России активно скупает золото.
Наши западные партнеры уверены, что СССР развалился благодаря удушению и хотят повторить успех 30-летней давности. Поэтому совершенно понятно, что санкции будут нарастать, а рубль лихорадить до тех пор, пока спекулянты не насытятся, а экономика не приспособится к новым условиям. Реакция нашего Центробанка естественна — бегство от доллара. Bloomberg давно подметил, что Россия активно скупает золото, замещая им казначейские облигации и американскую валюту, которая становится все более ненадежной. В своей сегодняшней статье деловое издание приводит табличку, названную им «Безопасная гавань России».
Хорошо видно, что примерно до 2013 года ЦБ РФ был безмятежен, но потом резко стал увеличивать золотой запас страны. Сегодня драгоценных металлов накоплено 2 170 тонн на 77,4 млрд долларов. Эксперты, которых опросил Bloomberg, понимают, почему Россия сбрасывает доллар (я, впрочем, тоже). Джон Мейер, один из партнеров в инвестиционно-консалтинговой компании SP Angel в Лондоне: — Американцы используют доллар США как оружие, и Россия поступает абсолютно верно, диверсифицируя свои валютные запасы. Золото — это самая лучшая ликвидная инвестиция, если вы не хотите быть в заложниках у доллара. Джим Рикардс, редактор бюллетеня «Стратегическая разведка»: — Путин сделал очень умный шаг. Россия в состоянии финансовой войны. Она сбрасывает американскую валюту и закупает золото. Это защищает ее от замораживания ее долларовых активов и от санкций.
На мой взгляд, чтобы делать такие глубокомысленные выводы, необязательно быть высоколобым финансистом. Для меня важнее, что наши умные головы давно поняли, что конфликт с американцами будет только нарастать и вот уже несколько лет последовательно предпринимают меры к тому, чтобы не зависеть от хозяев доллара. «За апрель и май Россия сократила свои запасы векселей, облигаций и долговых обязательств США примерно на четыре пятых и докупила золота», — отмечает Bloomberg. Разумеется, только наших усилий недостаточно, чтобы застраховать себя от проблем. В долларовую финансовую систему втянуто подавляющее большинство стран, со многими из них у нас есть бизнес-отношения, а среди их президентов решительного Шарля да Голля пока не просматривается. Значит, будем постепенно выращивать. Кое-кто есть на примете, мне кажется.
На 1 августа 2018 года наш золотовалютный запас еще немного подрос и теперь составляет 458 млрд долларов. Что особенно приятно, собственно долларов в нем почти не осталось…
Павел Шипилин
23:59 25.08.2018
Помощь США от швейцарских банков. Источник:
И всё это — деконструкция западной финансовой, банковской, судебной систем — происходит без малейших наших усилий. Сами, всё сами.
Вчера агентство «Reuters» радостно сообщило, что швейцарский банк «Credit Suisse» заморозил связанные с Россией активы на 5 миллиардов долларов, это связано с американскими санкциями в отношении России. Официальный пресс-релиз банка гласит: «Credit Suisse, где бы он ни работал, действует в соответствии с нормами международных регуляторов, соблюдая санкции, в том числе санкции в отношении России». А теперь давайте подробно разберём, что на самом деле означает эта новость, и к каким последствиям приведёт.
1.Это НЕ государственные деньги. Потому что российское государство деньги в швейцарских банках не хранит. 2. Значит это деньги частников. Имеющих русские фамилии и/или российское гражданство. 3. Кто из русских может хранить деньги в швейцарском банке? Я не буду этого делать. И подавляющее большинство россиян не будут это делать (в том числе и потому, что во многих других странах открыть расчётный или накопительный счёт и гораздо проще, и выгоднее). Счета в Швейцарии в нынешнее время могли открыть только «неолигархи» типа Грудинина или различные не очень хорошие люди, которые надеялись таким образом спрятать их от глаз российских надзорных органов и неудобных вопросов об их происхождении.
4. То есть с высокой степенью вероятности это деньги, полученные преступным путём. Логично? Думаю, вполне. 5. Должны ли мы плакать о замороженных преступных деньгах? Как-то не очень. Теоретически, конечно, хорошо бы их вернуть (государству, а не незаконным владельцам). Но это вопрос неспешный, с которым можно не торопиться. 6. Ещё пару лет назад Путин предупреждал всех российских чиновников и бизнесменов, чтобы они вернули деньги на Родину. Как видим, кто не послушался — тот сам себе злобный дурак.
Первый промежуточный вывод: такими действиями швейцарские банки невольно помогают России а) бороться с коррупцией; б) возвращать капиталы на Родину. Прошу вас, продолжайте! Как говорил Янукович, «Не астанавливайтесь!». (ну или как там…)
7. Своими действиями швейцарские банки разрушают миф о том, что «из Швейцарии выдачи нет». Может выдачи и нет, но местные и сами всё отберут по надуманному предлогу. 8. Более того, своими действиями швейцарские банки в целом разрушают миф о неприкосновенности частной собственности в западных странах. Потому что арестованы были не конкретные счета доказанных преступников по решению суда, вступившему в силу. А все подряд, по признаку «имеющие связи с Россией». Давайте перечислим: разграбление ливийских счетов, арест иранских счетов, ограбление счетов в кипрских банках, американские иски к Саудовской Аравии, теперь вот арест «связанных с Россией» счетов.
Второй вывод: Все уже увидели, что хранить деньги на западе опасно. Что они в любой момент могут быть арестованы и разграблены. Никто и никогда (в здравом рассудке, конечно) теперь не будет хранить там свои деньги. Западные элиты сами разрушили собственную систему, которую создавали несколько столетий.
Александр Роджерс, ИА Журналистская правда
00:15 26.08.2018
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> Pravda для всех (24756) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так санкции на пользу ж… Че тут «дюжить»? >> >>
>Приложат все усилия, чтобы не околеть от счастья:)
самое смешное, что если на Израиль наложить процентов 10 санкций, что наложены на Россию, то через пару лет вы станете все арабами, на которых эти санкции не распространяются…. я родился при санкциях США, вырос при санкциях, живу при санкциях и помру при санкциях в топку санкции
02:40 26.08.2018
Американские истерики на встрече Болтона и Патрушева
