Мы люди русские — выдюжим!!! (тема про санкции) — 2
07:32 25.07.2017
Вертопрах (Вертопрах) писал (а) в ответ на :
> нет, лучше вы объясните мне простую малость- с какого перепуга я перед вами отчитываться соберусь, в том, до чего мне дело есть?
причем тут отчитываться? просто любопытно)) вот к примеру я не вижу ни какого интереса у широких российских масс кто владеет тосканскими виноградниками им так же по барабану, чем владеет семья Бушей, Обамы, Саркози, Меркель и т. д…. какой-то странный интерес к чужим карманам наблюдается у двух типов людей: глубоких неудачников и домохозяек листающих глянцевые журналы от скуки
07:36 25.07.2017
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на :
> какой-то странный интерес к чужим карманам наблюдается у двух типов людей: глубоких неудачников и домохозяек листающих глянцевые журналы от скуки
не пугайте меня. слова сии- расхожее клише ольгинско-савушкинских прокремлевских троллешлюх. прямо — строка из методички этих шелудивых животных, негодных и на удобрения. но вы-то явно не из их числа, правда же?
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на :
> вот к примеру я не вижу ни какого интереса у широких российских масс кто владеет тосканскими виноградниками
да, оно и плохо. это одна из причин дикого расслоения российского общества, процветания воровского феодализма, и безнаказанности компрадоров.
07:38 25.07.2017
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на :
> > да прекрасный капитализм, как и везде)) большие умные и сильные акулы, пережевывают всякую кильку, и проглатывают её частями или целиком))
> нет, все остаются живы, наконец-то! а не застрелены прямо на месте (а ведь было и такое, лет двадцать назад) > называется это пережевывание «покупка контрольного пакета акций»)) > можем погуглить про практику международных корпораций (в т.ч. и американских)), но лень
чушь капитализм — это право частной собственности и защита этого права в путинской россии собственностью наделяет сюзерен, он же ее забирает нет в путинской россии капитализма
08:09 25.07.2017
Вертопрах (Вертопрах) писал (а) в ответ на :
> прямо — строка из методички
читали?))
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> капитализм — это право частной собственности и защита этого права
ну, индейцы Америки в курсе))
08:19 25.07.2017
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на :
> Вертопрах (Вертопрах) писал (а) в ответ на сообщение:
>> прямо — строка из методички
> > читали?))
> > 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> капитализм — это право частной собственности и защита этого права
> > ну, индейцы Америки в курсе))
в ход пошла тяжелая артиллерия:) в курсе, разумеется
08:42 25.07.2017
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> капитализм — это право частной собственности и защита этого права >
а фигуьли тебе на рогули, лолка капитализм это накопление капитала
09:01 25.07.2017
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> капитализм — это право частной собственности и защита этого права >>
>а фигуьли тебе на рогули, лолка капитализм это накопление капитала
учите матчасть
09:17 25.07.2017
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на :
> называется это пережевывание «покупка контрольного пакета акций»))
Бредит Циля, вот что с людями политика делает.
09:31 25.07.2017
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на :
> причем тут отчитываться? просто любопытно)) вот к примеру я не вижу ни какого интереса у широких российских масс кто владеет тосканскими виноградниками им так же по барабану, чем владеет семья Бушей, Обамы, Саркози, Меркель и т. д….
Не знаю как Вам Циля, а мне сугубо интересно на какие шиши гос. чиновник получающий зарплату с тех налогов что я плачу (и заметьте — не маленьких налогов) и долженствующий распределять эти самые налоги в моих (народа) интересах имеет дополнительно еще и «тосканские виноградники». Закономерно возникает вопрос — а не приворовывает ли указанный «слуга народа» с этих самых МОИХ налогов. Как Вы думаете, имею я право на такие сомнения, имею я право задавать такие вопросы указанному чиновнику и требовать на них исчерпывающих ответов?
09:35 25.07.2017
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на :
> да прекрасный капитализм, как и везде)) большие умные и сильные акулы, пережевывают всякую кильку, и проглатывают её частями или целиком))
> нет, все остаются живы, наконец-то! а не застрелены прямо на месте (а ведь было и такое, лет двадцать назад) > называется это пережевывание «покупка контрольного пакета акций»)) > можем погуглить про практику международных корпораций (в т.ч. и американских)), но лень
Вот когда эта «сильная акула» зажуёт вас, тогда запоёте другие песни, и «прекрасный капитализм» превратится в ад. А когда хорошо устроился, можно и красиво порассуждать.
А как же быть с ХРИСТОВОЙ заповедью — ПОДЕЛИСЬ С БЛИЖНИМ. Или предлагаете — только ПЕРЕЖЁВЫВАТЬ всех более слабых и зазевавшихся. Волчьи законы утверждаете, а все талмачат о справедливом обществе.
Вам ведомо, госпожа СОЛОМОНОВНА, что в нынешней России с «прекрасным капитализмом» 80% граждан не способны купить и ОДНОЙ АКЦИИ, а вы рассуждаете о КОНТРОЛЬНОМ пакете. Тысячи семей не могут выбраться из ветхого и аварийного жилья.
Ваш цинизм и снобизм крайне не уместны. Бог вам воздаст.
14:06 25.07.2017
07:20 26.07.2017
Вертопрах (Вертопрах) писал (а) в ответ на :
> > ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вы мне объясните простую малость — какое ваше личное дело, у кого и где виноградники?))
>нет, лучше вы объясните мне простую малость- с какого перепуга я перед вами отчитываться соберусь, в том, до чего мне дело есть?
Странная позиция. Перед тобой должны отчитыватся, а ты не перед кем небудешь не хочешь отчитыватся тогда не требуй от других того чего сам нехочешь. и несуй свой нос в чужие дела
12:13 26.07.2017
Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на :
> А ты видел эти виноградники? >
Не видел, но это не значит что их нет. А то что их нет, мне ОБЯЗАН доказать чиновник, так как он ни хрена не производит и живет ЗА МОЙ СЧЕТ, и по сути Я и такие как я ЕГО НАНЯЛИ И СОДЕРЖАТ, что бы он работал не в своих личных интересах, а в интересах общества. А посему, он не имеет право презрительно цедить через губу «я не буду специальным образом комментировать совершенно лживые продукты политических проходимцев», а обязан публично опровергнуть эти данные (если есть чем опровергнуть). и не науськивать своих карманных сявок Соловьевых-Киселевых на высказывания типа «2% дерьма». Understand Жранкин?
12:34 26.07.2017
Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на :
>
13:12 26.07.2017
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на :
> Вертопрах (Вертопрах) писал (а) в ответ на сообщение:
>> или голодать готовы, дабы чиновники российские могли в Тоскане жить, и в Омеригу ездить? Не понятно из винегрета слов, ваших
> > вы мне объясните простую малость — какое ваше личное дело, у кого и где виноградники?))
======================== Вы уж не шельмуйте народ. А объясните где недемон на них деньги взял, там мол пусть и народ берёт
им так же по барабану, чем владеет семья Бушей, Обамы, Саркози, Меркель и т. д….
Не знаю как Вам Циля, а мне сугубо интересно на какие шиши гос. чиновник получающий зарплату с тех налогов что я плачу (и заметьте — не маленьких налогов) и долженствующий распределять эти самые налоги в моих (народа) интересах имеет дополнительно еще и «тосканские виноградники». Закономерно возникает вопрос — а не приворовывает ли указанный «слуга народа» с этих самых МОИХ налогов. Как Вы думаете, имею я право на такие сомнения, имею я право задавать такие вопросы указанному чиновнику и требовать на них исчерпывающих ответов?
