Борзота. Или почему народ добром поминает Сталина?
08:56 17.07.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> > Ты врёшь женщина — есть отбой!
Тебе его уже дано дали.))) Терь тока хфилософия осталась) Да мешки. Эдельвейсу тоже дали. Жена в Прагу уехала, на ПМЖ (он сам говорил), а он тут остался. Представляешь, что у него в душе творится.
08:58 17.07.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Ржевский (rubintt) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну так мне интересно, откуда у судьи такие деньги?
>Завидуешь черной завистью, что-ли? Тебе то вообще какое дело, откуда у нее деньги. Оттуда же, откуда и у всех на поездки в Турцию, на автомобили, квартиры и т. д. >
Меня бы не интересовало, но так как она лицо государства, меня как гражданина беспокоит, что она тырит и нечестно живет.) Хочу чтоб её совесть замучила и она повесилась…) А ты чего так за неё переживаешь в теме и защищаешь? подружка твоя и ты в доле?
> > не всегда силовое решение — эффективно, всё зависит от обстоятельств. Сажать рядового чиновника, являющегося винтиком системы не имеет никакого смысла. Вместо него придёт другой и продолжит брать взятки и делиться с крышей. Жёсткие силовые меры должны применяться по отношению к чиновникам самого высшего ранга. Вот в Бразилии недавно 9,5 лет колонии дали бывшему президенту, несмотря на все его экономические успехи в «нулевые». Такие решения, я считаю, необходимы.
Всегда. И именно поэтому все здравомыслящие госдарства в критические периоды своей истории приходят на авторитарные режимы. Если хотят продолжить дальнейшее существование.
Угу, в Бразилии же один президент за всех работает, чо. Хороший приговор, правильный, я щетаю. Надо нам тоже пересажать тех, кто в 90-е рулил. Жаль, Немцова только убили уже. А то бы мы ого-го справедливость восстановили.
При Сталине не было коррупции от слова вообще. Она ушла в небытие вместе Львом Давыдовичем и его последователи. А капиталы были возвращены в Россию. Но Сталин для таких как вы исчадие ада. Так вы чего хотите-то конкретно? То, чего на свете не бывает?
>> Ржевский (rubintt) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Типа надо сразу Путина сажать? ну на корню зарубить так сказать?
>>
>> Путин слишком символичная фигура, вряд ли суд над ним возможен.
> > Сами и придаёте этой мелкой крысе сакральность каждый раз эту хрень повторяя. Сами не желая это и делаете. А н будет опять сакрально парить над дешёвкой, занимающейся мышиной вознёй вроде дебатов… кого выберут понятно. > Контролируй лексику. Других обрывай. Только так с этого персонажа можно сбить ореол сакральности, нагнетаемый всеми средствами массовой информации
дело не в сакральности, а реальном положении вещей. У нас нет на данный момент ни институтов, ни инструментов для этого. Выборы президента 2018 года — это единственный легитимный институт, который мы можем использовать. Для начало нужно сменить власть демократическим путём, потом уже двигаться дальше.
>>> Ну шо сказать вам всем… >>> Как не прискорбно, но скорее всего это правда. >>> И схемы когда адвокаты делятся с судьями далеко не редкость у нас.
>>
>>>
>>> Другой вопрос, что появилась она не при Путине, она здесь всегда была.
>>> И особенно расцвела в 90-е.
>> >> В общем Путин ни у чем не виноват… А не он ли продолжатель этой системы? Не он ли вписался за Сердюкова?
> > Не он ли посадил кучу коррупционеров?
И чо? А почему Сердюков не в тюрьме? И Улюкаев похоже тоже в тюрьму не сядет.
Когда выборочно, это уже не борьба с коррупцией, это распределение денежных потоков.
09:02 17.07.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Докажи это фактами, а не лживым пустоболством. >
Факты на 1 странице темы, любой человек знает сколько это стоит. Если вы не в теме этих сумм и затрат, на такие тусовки, то зачем тут пишите? идите ежиков пасите.)
09:02 17.07.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> > Тебе его уже дано дали.))) Терь тока хфилософия осталась) Да мешки.)
Ужось. Воистину верно «Бранящийся с женщиной теряет долголетие»
09:04 17.07.2017
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> Надо нам тоже пересажать тех, кто в 90-е рулил.
Процесс по ним уже закончен. Некоторых показательно посадили, некоторых вынудили уехать за границу, с некоторыми договорились, некоторых ликвидировали физически. «90-х» нет уже давно, забудьте о них.
>>> Ржевский (rubintt) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Типа надо сразу Путина сажать? ну на корню зарубить так сказать? >>>
>>> Путин слишком символичная фигура, вряд ли суд над ним возможен.
>>
>> Сами и придаёте этой мелкой крысе сакральность каждый раз эту хрень повторяя. Сами не желая это и делаете. А н будет опять сакрально парить над дешёвкой, занимающейся мышиной вознёй вроде дебатов… кого выберут понятно. >> Контролируй лексику. Других обрывай. Только так с этого персонажа можно сбить ореол сакральности, нагнетаемый всеми средствами массовой информации
> > дело не в сакральности
Нет? Ну на нет и суда нет. Я сказал рецепт, а там как угодно. Мне вообще плевать, чё там за очередную блевотину выберут
09:06 17.07.2017
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Представляешь, что у него в душе творится
>17 лет живу во втором, счастливом браке, вас опять с утра штырит?
Ути, молодца какой, отозвался. А теперь к ноге. При чем тут твой второй брак? Бывшая в Европе, дышит воздухом свободы, а ты здесь задыхаешься. Ну не шмогла ты, всяко бывает.)) В отличие от твоих братьев по разуму, я не употребляю седативных препаратов. Ты почему за ними плохо следишь?))
09:07 17.07.2017
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> При Сталине не было коррупции от слова вообще.
У Бродского есть строчка
Но ворюга мне милей, чем кровопийца.
Если для борьбы с коррупцией нужно будет уничтожить миллионы граждан, то пусть лучше будет коррупция.
