Борзота. Или почему народ добром поминает Сталина?
10:45 17.07.2017
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Она думала, что шума не будет. Иначе нахрена ей своими богатствами сверкать ?.. Думайте, голова.
Лет шесть-семь назад в адвокатских кругах нашего края, ходила байка о том, как председатель нашего крайсуда с дуру пригласил находящегося в то время в крае в служебной командировке председателя верховного суда к себе на дачу. И типа как, тот мрачно ох. в от увиденного заявил, что типа вы, местные совсем уже оборзели, краев не видите и в своей роскоши субординацию не соблюдаете . А вааще то, стандартная такса в крайсуде по «обычным» делам, т. е. где есть только две заинтересованные стороны, не затрагиваются интересы государства или муниципальных органов (это не для кого не секрет и широко известно в узких кругах адвокатуры) варьируется в пределах от 7 тыс. баксов и до бесконечности.
10:54 17.07.2017
Ржевский (rubintt) писал (а) в ответ на :
> Нет никакой зависти, это призрение к вороватым краснопузым твоим корешам.)
Если якобы какое-то презрение — для чего об этом писать и особенно беспокоиться из-за кем-то выдуманной суммы? И что таки там насчет доказательств воровства? У кого и что судья может как-будто бы воровать, если не имеет никакого доступа к бюджетным или чужим личным деньгам?
> Ну так дай мне опровержение, что это фейк….
так уже в самом тексте оригинала написано, что сумма $ 2 млн/ имеет неизвестное происхождение.
11:14 17.07.2017
Епифанцев (Епифанцев) писал (а) в ответ на :
> Только суд может признать человека виновным… А если суда не было, то и нефиг писать… Афтор, удаляй тему
Причём тут суд? Никто эту судью не обвиняет. Люди просто дают свою оценку озвученной свадьбе и прежде всего с моральной стороны.
И что получается? По всем законам морали и такта — это чистой воды выпендрёж и чванство, и ещё откровенный цинизм и пренебрежение к рядовым гражданам. Публичный человек, тем более госслужащий должен всегда предвидеть, как всякое действо его в людях отзовётся.
11:18 17.07.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> > Ржевский (rubintt) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет никакой зависти, это призрение к вороватым краснопузым твоим корешам.)
>Если якобы какое-то презрение — для чего об этом писать и особенно беспокоиться из-за кем-то выдуманной суммы? И что таки там насчет доказательств воровства? У кого и что судья может как-будто бы воровать, если не имеет никакого доступа к бюджетным или чужим личным деньгам?
>> Ну так дай мне опровержение, что это фейк….
>так уже в самом тексте оригинала написано, что сумма $ 2 млн/ имеет неизвестное происхождение.
И Кобзон говорит «брехняя!» Журналист радиостанции «Говорит Москва» в беседе с певцом затронул тему свадьбы дочери Елены Хахалевой — и это не понравилось Кобзону. Иосиф Давыдович отрезал: «Какое вам дело до свадьбы? А вы не хотите узнать, простыня была наутро с красными пятнами или нет? Что за хамство вообще такое — вмешиваться в семью! Какой резонанс? Дурная история, дурные журналисты, которые только и ищут дерьмо всякое и гадости». --- Посмотрел «по чем» обходится Кобзон.
ОРИЕНТИРОВОЧНО ОТ 25,000 € (1,470,000Р.)
«Первый зампред комитета Госдумы по культуре, народный артист РФ Иосиф Кобзон пятый год подряд становится самым богатым среди „звездных“ депутатов, его доход в 2016 году составил 45,57 миллиона рублей, следует из данных деклараций, опубликованных на сайте нижней палаты.» --- Наташка, а ты можешь заказать на свою свадьбу депутата Кобзона?
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Журналист радиостанции «Говорит Москва» в беседе с певцом затронул тему свадьбы дочери Елены Хахалевой — и это не понравилось Кобзону. Иосиф Давыдович отрезал: «Какое вам дело до свадьбы? А вы не хотите узнать, простыня была наутро с красными пятнами или нет? Что за хамство вообще такое — вмешиваться в семью! Какой резонанс? Дурная история, дурные журналисты, которые только и ищут дерьмо всякое и гадости».
>> ---
> > Кобзон — молоток ! > Троллит сплетников
Депутат, зампред по КУЛЬТУРЕ, троллит? Это от того такая культура идет?
> Наташка, а ты можешь заказать на свою свадьбу депутата Кобзона?
А надо?
12:48 17.07.2017
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Российская судья устроила своей дочери свадьбу за 2 млн долларов. Об этом рассказал в Instagram адвокат Сергей Жорин.
Оорганизацией мероприятия занимался бывший супруг — бизнесмен, а звёзды пришли в качестве гостей. Елена Хахалева:
Бывший супруг полностью занимался организацией свадьбы нашей дочери. Он достаточно крупный предприниматель и в состоянии оплатить свадьбу своей дочери. Хотя названная сумма в два миллиона долларов — полный бред, что называется, цифра, взятая с потолка. Никакого «Бентли» никто не дарил, а звёзды присутствовали на торжестве в качестве гостей. Экс-супруг — грузин по национальности, а звёзды отечественной эстрады были приглашены на торжество в качестве гостей, потому что они — друзья мужа. С Иосифом Кобзоном бывший супруг в приятельских отношениях уже много лет. Доходы мужа, на которые отмечалась свадьба, полностью легальные и с них платятся налоги.
13:14 17.07.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наташка, а ты можешь заказать на свою свадьбу депутата Кобзона? > А надо?
Вопос был «ты сможешь?» или у тебя с восприятием как всегда туго?
14:35 17.07.2017
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> К сведению читателей и пустопорожних болтушек.
Читатели и без тебя разберутся. А про себя ты хорошо написал.
> Вопос был «ты сможешь?»
Ответ был «А надо?»
14:40 17.07.2017
fare (fare) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Российская судья устроила своей дочери свадьбу за 2 млн долларов.
> > Хорошая тема, поставлю «плюс». Но хотелось бы, помимо перечисления «домиков для уточек» небольшой аналитики от ТС. Никанет, как Вы думаете, откуда у судьи средства на проведение такой дорогой свадьбы?
В связи со вновь открывшимися фактами, деньги не Судьи — от Судьи тока дочь-невеста. А свадьбу, как щас говорят, оплатил ее отец — «крупный предприниматель». Это в корне меняет всё дело. А на ваш вопрос. Ясно дело, такие суммы без воровства не «заработаешь».
> Удивляет ли Вас подобный размах для госслужащего или это в порядке вещей сейчас? Как Вы думаете, будет ли проведено расследование или прокурорская проверка в отношении данного судьи или Вы согласны с депутатом Госдумы Иосифом Кобзоном — не стоит лезть в чужую семью?
Кобзон удивил -- отстал дед от жизни, врос в Олимп. «Лезть» нужно обязательно, чтоб под ворами земля горела. Насчет расследования — уверен, что будет. Но я не думаю, что Судья, человек с юридическим образованием, так глупо себя подставит. Скорей всего «природа денег» вполне себе приличная. Но «отца-предпринимателя» проверить необходимо. Грустно за другое — сие есть «пир во время чумы».
14:49 17.07.2017
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Грустно за другое — сие есть «пир во время чумы
Чёт я подумал сначала, что они за границей свадьбы не сыграли без резонанса, потом вспомнил что если там менты-гости им выезд за границу запрещен.
14:57 17.07.2017
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Насчет расследования — уверен, что будет. Но я не думаю, что Судья, человек с юридическим образованием, так глупо себя подставит.
То есть Вы не сомневаетесь в том, что судья получила такие огромные средства преступным путём? И Вы вправду считаете, что у наше государство не способно провести расследование и установить источник денег?
Лет шесть-семь назад в адвокатских кругах нашего края, ходила байка о том, как председатель нашего крайсуда с дуру пригласил находящегося в то время в крае в служебной командировке председателя верховного суда к себе на дачу. И типа как, тот мрачно ох. в от увиденного заявил, что типа вы, местные совсем уже оборзели, краев не видите и в своей роскоши субординацию не соблюдаете 
. А вааще то, стандартная такса в крайсуде по «обычным» делам, 
