> Нечерноземец 40284 (40284) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «1942 год. Hоябрь. Статья 58.13 Срок 15 лет с конфискацией. Работник паспортного стола. Раненому командиру РККА отказал в постановке на учет и припиской к временному месту жительства. Высказав в грубой форме претензию „Жаль что тебя не убили на фронте. Сейчас время не отнимал бы“.
>> Судя по делу — командир приходил уже раз пять. Жил уже 2 недели на вокзале. Этот разговор был услышал младшим лейтенантом HКВД, который и взял за жабры зажравшегося чинушу.» >> Именно поэтому и помнит народ сталинскую справедливость.
> Это зверские методы зверской страны! > В действительности, этот чиновник заслуживал максимум лишь увольнения за двухнедельную задержку дела, а командир РККА должен был получить от начальства деньги на двухнедельное проживание в хорошем мотеле со всем необходимым!
Забавно. При таком раскладе, кто и потеряет, то это Государство -- тупой чиновник уйдет на другое место, чтобы тупить дальше, военный вместо того, чтоб защищать страну, будет париться в мотеле и всю эту ненужную себе «движуху» Государство еще и заплатит !.. Низкий вам поклон за такую любовь к Родине.
> ЭТО если бы это дело происходило в достойной западной стране, ценящей права отдельно взятого человека, ценящей удобства, комфорт и человеческие жизни своих служащих, как военных, так и гражданских
Хватит уже шлепать языком за свои «западные ценности». Нету там никаких ценностей, а о «правах», к примеру того же немца, никто не спрашивает, заселяя в его дом черных эмигрантов. Спуститесь уже на Землю и снимите противогаз.
> — но так как ситуация случилась в животной тоталитарной стране, где правами человека постоянно все вытирали свои задницы — то как итог, всё обошлось очередными муками, мучениями, страданиями людей: командира РККА — мучениями бомжёвого спанья на вокзале, а нерадивому чиновнику же это и вовсе обошлось потерей всего имущества, сломом карьеры и жизни, многолетними каторжными работами в бритоголовом ГУЛАГе.
а) у каждого проступка есть имя, фамилия, отчество. б сволочи не место в порядочном Обществе. в) после такого ни один другой паспортист не закорчит рож вокруг своих посетителей. Разве вот эти не есть Справедливость ?.. Разве это не есть Порядок и Дисциплина?
> По истине, любимый вашим братом сталинизм — это ничто иное, как скотосистема для садомазохистов-скотолюдей!
Болтовня недалекого человека. Люди поминают добром Сталина именно за то, про что я отписал -- за Порядок и Дисциплину, и моральное удовлетворение от наказание негодяев. К примеру вас бы обязательно посадили. А вы перечитайте себя -- разве вы чем-то полезны Родине, чтоб держать вас вне лесосеки ?..
05:09 18.07.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну значит и говорить не о чем.
>Точнее — тема ни о чем.
Так и есть. Но в связи со вновь открывшимися фактами.
>> А Сталин в контексте темы про «борзоту» Судью. Это с подачи Путина в адрес «оборзевших» тагильских директоров. > А со свадьбой тут какая вообще связь?
Тема не про свадьбу. Тема про Судью с 2 млн $. Мадам, это совсем несложно понять.
05:36 18.07.2017
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Так и есть. Но в связи со вновь открывшимися фактами.
…выясняется, что кто-то просто гонит лошадей впереди паровоза.
>>> А Сталин в контексте темы про «борзоту» Судью. Это с подачи Путина в адрес «оборзевших» тагильских директоров.
>> А со свадьбой тут какая вообще связь?
>Тема не про свадьбу. Тема про Судью с 2 млн $.
А первая же твоя фраза —
Российская судья устроила своей дочери свадьбу за 2 млн долларов.
Как это тогда объяснишь, если не про свадьбу? Связь то между судьей и $ 2 млн. (которых вовсе и не было) тогда вообще какая, если не про свадьбу?
05:39 18.07.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так и есть. Но в связи со вновь открывшимися фактами.
>…выясняется, что кто-то просто гонит лошадей впереди паровоза.
Отследите интернет последних дней. Тама всё в этих «лошадях». Так что ко мне никаких претензий.
>>>> А Сталин в контексте темы про «борзоту» Судью. Это с подачи Путина в адрес «оборзевших» тагильских директоров.
>>> А со свадьбой тут какая вообще связь? >> Тема не про свадьбу. Тема про Судью с 2 млн $.
>А первая же твоя фраза — Российская судья устроила своей дочери свадьбу за 2 млн долларов. > Как это тогда объяснишь, если не про свадьбу? Связь то между судьей и $ 2 млн. (которых вовсе и не было) тогда вообще какая?
Всё хорошо, маленькая.
05:47 18.07.2017
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Отследите интернет последних дней. Тама всё в этих «лошадях».
И тоже все заканчивается застенчиво-смущенным «… в связи со вновь открывшимися фактами. .». А вот злобная черная зависть к чужим доходам в этих темах просто зашкаливает.
> Всё хорошо
Как это тогда объяснишь, если не про свадьбу? Связь то между судьей и $ 2 млн. (которых вовсе и не было) тогда вообще какая?
05:54 18.07.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Отследите интернет последних дней. Тама всё в этих «лошадях».
>И тоже все заканчивается застенчиво-смущенным «…в связи со вновь открывшимися фактами. .». А вот злобная черная зависть к чужим доходам в этих темах просто зашкаливает.
Это беда всей журналистики — сначала пишут, после проверяют. Тем самым вводят порядочных людей в заблуждение.
>> Всё хорошо > Как это тогда объяснишь, если не про свадьбу? Связь то между судьей и $ 2 млн. (которых вовсе и не было) тогда вообще какая?
Ну как можно рассказать про 2 млн., не упомянув, где они засветились ?..
>>> fare (fare) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> При Сталине не было коррупции от слова вообще.
>>> И опять договорились. >>> Конвент, ну можете же когда хотите.
>>
>>>
>>> Капитализма без коррупции не бывает. >>> Вопрос всегда лишь в ее уровне.
>> >> Конечно, договорились. Я ведь тоже всегда говорю об «уровне». И в самых развитых странах есть коррупция, я этого не отрицаю. Но такого размаха и масштаба, как в России, редко где можно встретить. Разве что в арабских диктатурах, многие из которых уже с приставкой ex.
>
> Не надо фантазировать, надо читать побольше. > Особенно то, что пишут о своей коррупции сами европейцы. > Полистайте перед сном всякие доклады всяких Еврокомиссий — Вам российские коррупционеры покажутся мелкой шпаной, торящей мелочь по карманам.
да я, вроде, слежу за новостями на загнивающем Западе, пролистываю нью-йорк-таймсы — би-би-си, не встречалось, чтобы у судей на свадьбах Мадонна выступала) Может ссылочкой поделитесь какой?
07:29 18.07.2017
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Это беда всей журналистики — сначала пишут, после проверяют. Тем самым вводят порядочных людей в заблуждение
А сами то эти порядочные люди чем думают, кроме как завистью к чужим затратам на событие, которые бывает во многих семья всего лишь один раз в жизни? И то сумма этих затрат в $ 2 млн. оказалась вымышленной. А вообще удивляют меня россияне. Хотят независимых судей, на которых бы никто не давил. А когда на таких судей оказывают давление — готовы съесть живьем судью, поддавшись на дешевый развод и обман.
> Ну как можно рассказать про 2 млн., не упомянув, где они засветились ?..
Тогда как объяснишь свои слова?
Тема не про свадьбу. Тема про Судью с 2 млн $.
И где именно эти несуществующие в природе $ 2 млн. якобы засветились?
07:42 18.07.2017
Пригласить Баскова на свадьбу — от 80000 долларов:
Сосо Павлиашвили — от 10 000 долларов;
Вера Брежнева — от 45 000 долларов.
И, конечно, они скажут, что пели совершенно даром, т. е. безвозмездно. Не захотят свои доходы светить перед налоговой.
07:45 18.07.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если подтвердится, что свадьбу профинансировал отец — все тихо угомонятся.
>Уж подтвердил — она обошлась ему в сумму около 5 миллионов рублей. Певцы были гостями, так как его друзья с детства. > Причем тут вообще Сталин, кроме одной и той же национальности с отцом невесты — я так ни от кого и не увидела внятного ответа.
Вера Брежнева — друг детства…. Все шито белыми нитками....
> Пригласить Баскова на свадьбу — от 80000 долларов: > > Сосо Павлиашвили — от 10 000 долларов; >
> Вера Брежнева — от 45 000 долларов. > > И, конечно, они скажут, что пели совершенно даром, т. е. безвозмездно. Не захотят свои доходы светить перед налоговой.
Я бы им налоги приподнял. И молодежь не так им завидовать будет. Ну куда фиглярам столько денег?
07:51 18.07.2017
Всех судей и прокуроров России проверить на предмет доходы и траты. Всероссийская акция. Активисты на выход. Максимальный перепост. Союз Меча и Орала.
07:53 18.07.2017
Сибирячка (Сибирячка) писал (а) в ответ на :
> Все шито белыми нитками….
Адвокатом, клиенту которого эта самая судья как-то отказала в незаконном решении судебного дела в его пользу.
>>>> fare (fare) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> При Сталине не было коррупции от слова вообще.
>>>> Вот умница. >>>> И опять договорились. >>>> Конвент, ну можете же когда хотите. >>> >>>> >>>> Капитализма без коррупции не бывает.
>>>> Вопрос всегда лишь в ее уровне. >>> >>> Конечно, договорились. Я ведь тоже всегда говорю об «уровне». И в самых развитых странах есть коррупция, я этого не отрицаю. Но такого размаха и масштаба, как в России, редко где можно встретить. Разве что в арабских диктатурах, многие из которых уже с приставкой ex.
>>
>
>> Не надо фантазировать, надо читать побольше.
>> Особенно то, что пишут о своей коррупции сами европейцы. >> Полистайте перед сном всякие доклады всяких Еврокомиссий — Вам российские коррупционеры покажутся мелкой шпаной, торящей мелочь по карманам.
> > да я, вроде, слежу за новостями на загнивающем Западе, пролистываю нью-йорк-таймсы — би-би-си, не встречалось, чтобы у судей на свадьбах Мадонна выступала) Может ссылочкой поделитесь какой?
То есть если на украденное купили самолет, а не Мадонну петь позвали, то это не считово?
Причем здесь новости? Я про доклады Еврокомиссий. Вы им не верите чи шо? Да и в новостях европейских бывает пишут про коррупционные скандалы.
09:54 18.07.2017
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> То есть если на украденное купили самолет, а не Мадонну петь позвали, то это не считово?
всё считово, ну хоть из доклада что-нибудь процитируйте. Ну, чтобы сравнить масштабы.
Всё хорошо, маленькая.