>> А само по себе разделение общества по доходам не страшно, если минимум позволяет жить не на грани голода и бездомности, оставляет шанс на образование и медицину….прочее должно быть стимулом развития.
>> Собственно, большое расслоение по уровню жизни было и в СССР, только там это проявлялось не в уровне зарплат, а наличии иерархии льгот, спецпривелегий,"блата", в конце концов. >> Что до армии, там разница в снабжении и довольствии у нас была одной из самых больших (почему и ценились офицеры, не"жравшие свой паек в землянке, закрывшись" quoted2
>Ерунда, если, например, средняя зарплата будет двести, а максимальная тысячу, как это было в СССР, то зарплата даже в четыреста будет достаточным стимулом для повышения квалификации и производительности. В подавляющем большинстве богатыс стран разрыв в доходах гораздо меньше, чем в бедных. Демагогия о необходимости большого разрыва в доходах как стимуляции в развитии является лишт попыткой узаконивания воровства. > Разрыв в СССР даже со всеми льготами и привиллегиями, если его оценить материально, по нынешним меркам был вообще незаметным. quoted1
… Вы сколько лет ждали бы очереди на «Волгу», и сколько лет на нее копили бы? А сейчас сварщик на хорошей"Субару"ездит и радуется удобной, практичной машине. Вы часто ели апельсины, бананы, инжир, киви…?А сейчас они-в каждом магазине. Сколько лет ждали улучшения жилищных условий? Могли и не дождаться… Конечно, ипотека тоже не сахар, но опять же простой сварщик себе квартиру в Средней полосе купил, с Севера выбрался. Могли свободно съездить за бугор, мир посмотреть? Ой, вряд ли… Пользовались информацией свободно? Когда даже пиш. машинку регистрировали? Средняя зарплата в 1983 была 190 рублей, это «в мясе"около 95 кг. Сейчас-пусть20 тысяч, это «в мясе"70 кг.примерно.Меньше.Но вот каково было с мясом тогда, доступность его… хорошо помню"мясные бунты"на тульских заводах оборонки (впрочем, не хватало молока, рыбы, овощи только из своих хозяйств съедобные).Цветной телевизор стоил 3−4 зарплаты и вполне мог укокошить счастливого обладателя (у меня самого"Рубин"сгорел синим пламенем).ЖКХ было, несомненно, дешевле….Но совсем не лучше по качеству. Я прекрасно понимаю, что жизнь в современной России вовсе не сахар. Но вы с вашей «народной борьбой"зовете в светлое прошлое, а я прекрасно помню его"светлость», весьма сомнительную. Причем я-то жил, работал, в весьма благополучной, избалованной «спецснабжением"и привилегиями среде, так что как раз мог явственно отметить все те контрасты, что сейчас, рассказывая о"светлой жизни в СССР», не вспоминают.
>Что делать, …. :". Глупый пингвин, робко прячет тело жирное в утесах … !" Не все являются нашими сторонниками, есть и враги, есть и лизоблюды ! quoted1
Кайлаш, видите ли, ваша проблема в том, что я, как и многие другие противники революций — не пингвин, далеко не глупый, с телом далеко не жирным, а потому робко ничего не прячущий. Поверьте, я любому буревестнику голову откусить могу на раз)
Вас это вроде бы не остановит, судя по вашим словам. Ну, вы порадуете вашей и нашей кровью заокеанскую мразь. И хоть прольется ее не много, а все же жаль. Мв все-таки одной страны граждане.
Ну, разубеждать не буду. Главное, Бациков в стороне не забудьте. Вот этих чудиков точно в урну надо будет отправить. А то они чуть что — на низкий старт)
>>> А само по себе разделение общества по доходам не страшно quoted3
>>Вы сильно ошибаетесь. Нищета, это отсутствие и медицины, и культуры, и всего, что развивает личность человека ! Так и создаются алкаши и наркоманы, которые только в угаре имеют отдушину от повседневных проблем, которые им самим не решить ! quoted2
>
> Разделение по доходам, уровню жизни и нищета-разные вещи совсем….Я вот все думаю, от какой нищеты спиваются порой актеры, политики, музыканты, бизнесмены, военные, летчики…. > И почему денег на дозу человеку хватает, а на еду-нет. > Бросьте, объяснять бедностью пороки человека можно с очень большой натяжкой. Тут порой причину и следствие трудно отделить. quoted1
Я с богемой мало общаюсь, это вообще продажная интеллигенция. А вот, что касается рабочего народа, кстати, самого здорового слоя населения, так там такого как у богемы нет. Там каждая копейка работает на благо семьи. Естественно без учёта люмпенов
>>> Alex_80 (alexda1980) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Но революция? Нет. Только через мой труп) >>>> >>> Гангрену примочками не вылечить. quoted3
>>Что делать, …. :". Глупый пингвин, робко прячет тело жирное в утесах … !" Не все являются нашими сторонниками, есть и враги, есть и лизоблюды ! quoted2
> > Кайлаш, видите ли, ваша проблема в том, что я, как и многие другие противники революций — не пингвин, далеко не глупый, с телом далеко не жирным, а потому робко ничего не прячущий. Поверьте, я любому буревестнику голову откусить могу на раз) >
> Вас это вроде бы не остановит, судя по вашим словам. Ну, вы порадуете вашей и нашей кровью заокеанскую мразь. И хоть прольется ее не много, а все же жаль. Мв все-таки одной страны граждане. > > Ну, разубеждать не буду. Главное, Бациков в стороне не забудьте. Вот этих чудиков точно в урну надо будет отправить. А то они чуть что — на низкий старт) quoted1
Объём крови, зависит от меры сопротивления воров власти. Если сами на эшафот проследуют, так и крови будет мало ! И кто такие Бацики, которых надо не забыть?
Alex_80 (alexda1980) писал (а) в ответ на сообщение:
> К сожалению, прогрессивная шкала действительно не поможет. quoted1
Думаю, Вы не правы. Больше 80% стран мира имеют прогрессивную шкалу налогов. Почитай вся Европа. А методов пресечения серых зарплат, то бишь взыскания налогов, за тысячелетия наработано не счесть. Просто власть разводит лохов. Интерес есть, и не малый.
> Объём крови, зависит от меры сопротивления воров власти quoted1
Скорее от количества радикалов-протестующих и их готовности ее пролить. Кайлаш, на самом деле тут нет повода для иронии. Мне будет жаль потери вас как специалиста; технические специальности нужны стране. Впрочем, я думаю, что до этого не дойдет, и в конечном итоге наиболее буйные сядут или будут уничтожены, остальные угомонятся.
>> Объём крови, зависит от меры сопротивления воров власти quoted2
> > Скорее от количества радикалов-протестующих и их готовности ее пролить.
> Кайлаш, на самом деле тут нет повода для иронии. Мне будет жаль потери вас как специалиста; технические специальности нужны стране. Впрочем, я думаю, что до этого не дойдет, и в конечном итоге наиболее буйные сядут или будут уничтожены, остальные угомонятся. > > Кайлаш (Кайлаш) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И кто такие Бацики, которых надо не забыть? quoted2
Анаконда (Анаконда) писал (а) в ответ на сообщение:
> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Действительно, в России самая скотская модель капитализма. Капитализм по сути своей паразитическое скотство, а в РФ это скотство в скотской степени. quoted2
> По официальным данным, 10% самых богатых, в 15, 7 раз богаче 10% самых бедных !!! Это чудовищно, но главный науч. сотрудник РЭУ им Плеханова В Бобков, считает, что это ложь ! Действительный разрыв, В 21 раз больше объявленного !!! А аналитики банка Credit Suisse, помимо доходов учитывали недвижимость, капиталы в акциях и прочее и утверждают, что уровень неравенства в России, выше, чем в любой крупной экономики мира !!!! quoted1